叙永县中医医院 四川省泸州市646400
摘要:目的 对于重症心力衰竭患者,探究应用常规护理方法与应用护理风险管理的临床效果。方法将102例重症心力衰竭患者患者分为均等的两组,其中对照组在护理时应用常规护理方法,观察组则应用护理风险管理,对比两组临床各项数据。结果 与对照组相比,观察组住院时间更短,护理满意度评分更高,P<0.05;与对照组相比,观察组出院时和出院1个月后生活质量明显更高,P<0.05;观察组不良事件发生率更低,P<0.05。结论 在重症心力衰竭患者临床护理过程中,应用护理风险管理的效果明显好于常规护理,可提升患者临床护理满意度,降低不良事件发生率,生活质量得到明显提升,因此该护理方法具有较高的应用价值,临床实践中值得推荐。
关键词:护理风险管理;重症心力衰竭患者;生活质量;不良事件发生率
临床上重症心力衰竭属于一种危重病症,如果没有及时得到治疗,很有可能导致患者身体器官衰竭,最终引起死亡。重症心力衰竭的高发人群为老年群体,原因在于老年人身体各项机能逐渐衰退,心理承受能力往往不好,因此在治疗过程中可能会出现一些不良事件,对此除了及时进行有效治疗之外,还要做好临床上的护理干预工作[1]。本文选择重症心力衰竭患者,主要探讨使用常规护理与护理风险管理两种不同方法的临床疗效,具体内容如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
将102例重症心力衰竭患者患者分为均等的两组,对照组平均年龄为(63.2±2.4)岁,观察组为(62.7±2.8)岁。
1.2方法
对照组使用常规护理的方法,观察组以此为基础应用护理风险管理,具体的内容主要包括: ①针对护理人员展开护理风险知识的管理与培训,使护理人员在工作过程中树立风险意识,对患者可能出现的一些风险事件以及诱发因素作出合理评估,制定一套行之有效的防范对策,有助于降低不良事件的综合发生率。②不定期开展专业知识讲座,提升护理人员对临床风险事件的认知,积极预防并发症并做好临床上的监护工作[2]。③对医护人员的沟通技巧进行重点提升。有的护理人员在沟通方面缺乏技巧,很容易遇患者和家属发生矛盾,严重的还会引发护患纠纷,对医院其他工作的开展带来极大不利。因此需要对护理人员沟通技巧进行专门的培训,使护理人员在护理过程中都能做到有耐心,认真倾听患者的倾诉,及时帮助患者克服焦虑以及恐慌等不适情绪,解答患者和家属提出的各种疑问,使护患关系变得更加和谐。④做好日常的护理记录工作,严格按照有关规范进行记录,有助于对患者的病情进行随时掌握[3]。
1.3观察指标
观察两组患者临床各项数据。
1.4统计学方法
SPSS21.0软件处理,P<0.05有意义。
2 结果
2.1两组患者住院时间及护理满意度对比
与对照组相比,观察组住院时间更短,护理满意度评分更高,P<0.05。
2.2两组患者生活质量对比
与对照组相比,观察组出院时和出院1个月后生活质量明显更高,P<0.05,见表1。
表1 两组患者生活质量对比
组别 | 例数(n) | 护理前 | 出院时 | 出院1个月后 |
观察组 | 51 | 50.13±5.64 | 67.23±5.09 | 76.03±4.11 |
对照组 | 51 | 50.01±4.69 | 63.17±5.28 | 68.24±4.65 |
t | - | 2.362 | 3.554 | 3.617 |
P值 | - | >0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3两组患者不良事件发生率对比
观察组不良事件发生率更低,P<0.05,见表2。
表2两组患者不良事件发生率对比
组别 | 例数(n) | 室颤 | 压疮 | 感染 | 坠床 | 深静脉血栓 | 不良事件发生率(%) |
观察组 | 51 | 1(1.96) | 0(0.00) | 1(1.96) | 0(0.00) | 1(1.96) | 3(5.88) |
对照组 | 51 | 2(3.92) | 3(5.88) | 2(3.92) | 1(1.96) | 2(3.92) | 10(19.61) |
X2 | - | - | - | - | - | - | 4.265 |
P值 | - | - | - | - | - | - | 0.039 |
3 讨论
临床上重症心力衰竭为急危重症的一种,一般的发病原因在于心室功能不全,如果未及时进行救治可能会诱发身体其他器官的病变和衰竭,对患者的生命安全带来极大危险,对此做好临床的治疗和护理工作显得非常有必要[4]。随着人们生活水平的不断提升,越来越多人开始拥有健康意识,对临床医疗服务水平的要求也在不断提升,对于重症心力衰竭的临床护理应用常规护理很难取得预期效果,近几年在护理过程中逐渐应用一些新的护理方式,比如护理风险管理就是这样的一种。
护理风险管理以患者作为核心,对潜在的各种风险因素进行提前识别,及时处理护理环节出现的各种风险事件,以此为基础降低临床不良事件的发生率。通过本文数据的统计和研究发现,应用护理风险管理之后,患者的住院时间明显缩短,护理满意度评分得到显著提升,出院后生活质量得到明显的改观,整体护理效果符合预期[5]。
综上所述,对于重症心力衰竭患者临床护理工作来说,应用常规护理方法相比,应用护理风险管理的效果更为突出,患者的生活质量以及护理满意度均得到显著提升,临床不良事件发生率有所降低。由此可知,护理风险管理在临床实践中具有较高的价值,值得推广和应用。
参考文献:
[1]王华,党亚萍.危机管理渗透式风险预控急救护理在老年重症心力衰竭患者中的应用效果[J].临床医学研究与实践,2022,7(10):140-142.DOI:10.19347/j.cnki.2096-1413.202210039.
[2]Li Lin et al. Predicting 30-day mortality and 30-day re-hospitalization risks in Medicare patients with heart failure discharged to skilled nursing facilities: development and validation of models using administrative data.[J]. The journal of nursing home research sciences, 2019, 5 : 60-67.
[3]秦晋红.护理交接班过程中运用现状-背景-评估-建议沟通模式对重症心力衰竭患者主要心血管不良事件风险的影响[J].中国药物与临床,2021,21(05):873-875.
[4]齐丽梅.分析护理风险管理措施应用于心力衰竭合并心律失常患者护理工作中的临床价值[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(33):136+158.DOI:10.16282/j.cnki.cn11-9336/r.2019.33.117.
[5]林展球,罗小燕,钟小炜.结果导向的护理管理促进重症心力衰竭患者快速康复的应用[J].中国现代医生,2021,59(31):178-181.