雾化吸入联合艾灸对声带息肉术后咽喉部疼痛患者NRS评分的影响

雾化吸入联合艾灸对声带息肉术后咽喉部疼痛患者NRS评分的影响

陈思维唐佳钰江定兰李聪聪通讯作者

西南医科大学附属中医医院 四川泸州 646000

【摘要】目的：探讨雾化吸入联合艾灸对声带息肉术后咽喉部疼痛患者NRS评分的影响。方法：选取2021年1月至2022年8月于我院接受声带息肉摘除术后的60例患者作为研究对象，，并随机分为两组，对照组和观察组均为30例，对照组使用常规术后治疗，观察组在常规术后治疗基础上联合艾灸治疗。比较两组治疗效果的差异。结果：治疗前两组患者炎症指标、NRS评分无显著差异（P＞0.05），治疗后两组患者炎症指标、NRS评分均有下降，且观察组患者炎症指标、NRS评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），结论：对于声带息肉术后患者应用雾化吸入联合艾灸治疗有利于促进症状改善，减轻术后疼痛和炎症反应。

【关键词】雾化吸入；艾灸；声带息肉书后；NRS评分

声带息肉是一种咽喉部慢性疾病，临床主要表现为异物感和声音嘶哑等，其症状严重程度与声带息肉的大小及部位有关，严重者甚至会出现发生困难和呼吸困难。目前临床主要通过手术切除进行治疗，在术后咽喉部常常会出现水肿、疼痛等情况。因此在术后通过糖皮质激素吸入治疗缓解咽喉疼痛症状，但无法彻底根除。声带息肉在中医中属于“慢喉暗”等范畴，气滞痰凝血瘀是其主要病机，因此活血化瘀、消肿散结是中医主要治疗方法。艾灸是通过灸火使药物直接作用于目标部位，可以实现温通气血的治疗功效。本次研究拟探讨雾化吸入联合艾灸对声带息肉术后咽喉部疼痛患者的治疗效果。

1. 资料与方法
   1.1一般资料

选取2021年1月至2022年8月于我院接受声带息肉摘除术后的60例患者作为研究对象，并随机分为两组，对照组和观察组均为30例。观察组中，男16例，女14例，年龄26—52岁，平均年龄（30.3±7.7）岁；病程1—9个月，平均病程（4.04±1.82）个月。对照组中，男15例，女15例，年龄23—50岁，平均年龄（30.6±7.6）岁；病程2—8个月，平均病程（4.23±2.01）个月。两组患者的基本资料如性别、年龄、病程等均未见显著差别（P>0.05），有一定的可比性。

1.2方法

对照组患者单纯应用雾化吸入：将5mg地塞米松磷酸钠注射液与2ml硫酸庆大霉素注射液混合液置于氧气雾化器内雾化治疗，1次/d。观察组患者在此基础上应用艾灸治疗：行艾条热敏灸，取穴于廉泉穴、人迎穴和天突穴，依靠艾条燃烧产生的热能传导至咽喉部，1次/d。治疗7d后，观察并记录两组患者NRS评分及各项炎症指标进行比较。

1.3观察指标

观察并记录两组患者治疗前后NRS评分，炎症指标（hs-CRP、IgE）水平。

1.4统计学处理

本次研究以SPSS 21.0软件进行数据处理，计量资料用（±s）表示，使用t检验；以P＜0.05表示差异有统计学意义。

2. 结果

两组患者NRS评分及各项炎症指标水平比较，治疗前两组患者NRS评分、hs-CRP、IgE指标差异无统计学意义（P＞0.05）；经治疗后，两组患者各项评分指标均有明显改善，且观察组患者NRS评分、hs-CRP、IgE指标均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3. 讨论

声带息肉的产生与患者过度发声和错误发声有关，严重者甚至会导致呼吸困难等症状。根据相关研究表明，声带息肉的大小与患者生活习惯、环境因素和变态反应有关。目前临床采用手术切除治疗，由于手术创伤导致患者咽喉部创口出现水肿、疼痛等症状，严重影响患者正常生活。地塞米松是临床上针对声带息肉术后并发症的常用药物，具有抗炎和抗感染的作用。艾灸治疗可以穿透皮肤作用于病变部位，艾条燃烧产生的热能，将药物传递到病变部位，改善临床症状。

根据研究结果显示，治疗后观察组患者NRS评分、炎症指标等均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。以上结果说明，艾灸联合雾化吸入治疗声带息肉术后可以直接有效作用于咽喉疼痛处，快速改善咽喉部疼痛的症状，从而提高疗效，降低术后因并发症造成的不良影响。

综上所述，雾化吸入联合艾灸治疗声带息肉术后患者，可以显著缩短术后咽喉部疼痛程度，效果优于单纯应用雾化吸入治疗，值得临床广泛推广。

参考文献：

[1]邵小衬,张传海,朱珍华.支撑喉镜下喉显微手术联合术后超声雾化吸入疗法对声带息肉的治疗效果[J].系统医学,2022,7(20):147-151.

[2]张舒涵.雾化吸入布地奈德混悬液治疗声带息肉术后患者的效果观察[J].智慧健康,2022,8(31):147-150.

[3]王秀萍.雾化吸入布地奈德混悬液治疗声带息肉术后患者的效果[J].中国民康医学,2022,34(08):26-28.

[4]朱峰炉,郑海明.术后不同给药方案对声带发声功能的影响分析[J].浙江创伤外科,2021,26(04):715-717.