成都大学附属医院 四川成都 610000
摘要:目的:探讨舒适护理干预在临床中对过敏性鼻炎患者的应用效果。方法:选取自2021年3月至2022年5月份收治的90例过敏性鼻炎患者为观察对象。依照随机数字表法将患者分为对照组45例和研究组45例。对照组行常规护理,研究组使用舒适护理模式,于护理前、护理后,观察两组患者的舒适度及满意度。结果:根据两组患者护理舒适度量表得出,研究组评分比对照组高,差异有统计学意义P<0.05。研究组满意度95.66%,对照组为82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理干预可以提高过敏性鼻炎患者的舒适度,患者满意度更高。
关键词:舒适护理干预;过敏性鼻炎;舒适度;满意度
过敏性鼻炎是指机体接触过敏原后诱发一系列过敏反应的疾病,主要表现为鼻粘膜充血水肿、鼻痒、鼻塞及打喷嚏等症状,临床治疗中发现,过敏性鼻炎患者多为季节性,好发春秋两季,多为吸入性过敏原,如粉尘、棉絮、真菌等[1]。在治疗上需要加强对患者的有效护理,确保护理的全面性,本研究探讨了舒适护理干预对过敏性鼻炎的临床效果,其内容如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
选取自2021年3月至2022年5月份收治的90例过敏性鼻炎患者为观察对象。依照随机数字表法将患者分为对照组45例和研究组45例。对照组中男30例,女15例,年龄15-40岁,平均年龄(27.50±3.12)岁,病程1-10 年,平均病程(5.02±1.12)年;研究组中男32例,女13例,年龄16-42岁,平均年龄(27.87±3.02)岁,病程1-11年,平均病程(5.11±1.23)年;两组患者临床资料保持同质性(P>0.05)。
1.2方法
对照组行常规护理模式,记录患者入院基本资料、相关疾病知识的宣导、患者体温及血压的检测、用药指导等护理。
研究组在常规护理模式上加用舒适护理干预,具体方案如下:
①沟通护理:在患者治疗期间多与患者及时反馈疾病的进展,在治疗方案上多与患者沟通,让患者知情治疗方案的优缺点,面对患者要面带微笑,对患者说话语气要缓和,态度要热情有耐心;②环境护理。多留意患者室内温度变化,根据天气的冷暖及时为患者调整合适的温度,多与患者敞开心扉聊一些积极有趣的事,促进医患医患关系的信任度,保护患者个人隐私,尊重患者个人信仰及爱好;③饮食护理。在饮食方面嘱咐患者少吃寒凉、辛辣刺激食物,防止过敏性鼻炎症状的加重。要尽量避开有过敏原的地方,如有的患者对花粉、柳絮等物质,为患者选择合适的场所适当运动锻炼,增强抵抗力。④换位思考:多站在患者的角度思考问题,及时解决患者对疾病的困惑,并及时反馈患者病情的有效信息,诚心实意的为患者提供帮助,让患者在治疗疾病的时候,尽量本着让患者少花钱、少折腾、治疗效果满意的服务态度,给患者提供更多便利服务。
1.3观察指标
观察两组患者于护理前、护理后舒适度情况。对比两组患者对不同护理方式的满意度。
护理舒适度量表(Kolcaba)包含生理、心理、精神、社会文化和环境4个维度,共28项。该量表采用1-4LikerSsale评分法,1表示非常不同意,4表示非常同意。反项题1表示非常同意,4表示非常不同意。分数越高说明越舒适。
护理满意度主要包含3个等级,即非常满意(>80分)、基本满意(60-79分)、不满意(<60)。总分为(0-100)分。护理满意度=非分满意度+基本满意度。
1.4统计学处理
以SPSS20.0对本次研究中的相关数据进行处理,计数资料(护理满意度评定量表),采用n、%表示,以X2检验,计量资料(护理舒适度评定量表评分)采用±s表示,行t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 护理舒适度
研究组护理舒适度评分明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05),见表1:
表1: 护理前、后舒适度比较(±s,分)
维度 | 研究组 (n=45) | t´ | P | 对照组(n=45) | t´ | P | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |||||
心理 | 18.21±2.61 | 25.07±2.19 | 16.066 | 0.000 | 19.08±2.50 | 20.65±3.44 | 2.477 | 0.000 |
精神 | 16.61±2.57 | 25.20±2.41 | 20.925 | 0.000 | 17.49±2.61 | 20.52±2.09 | 6.079 | 0.000 |
生理 | 15.85±2.43 | 24.58±2.85 | 16.353 | 0.000 | 15.18±2.31 | 20.04±2.10 | 10.443 | 0.000 |
社会文化和环境 | 18.09±2.88 | 25.07±1.82 | 17.682 | 0.000 | 18.59±2.92 | 22.01±1.90 | 6.585 | 0.000 |
总分 | 68.76±10.32 | 99.92±8.96 | 15.294 | 0.000 | 70.34±6.13 | 83.22±5.32 | 10.645 | 0.000 |
2.2 护理满意度
对比两组患者对护理的满意度,其中研究组总满意度为95.56%,对照组总满意度为82.22%,研究组更优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2:
表2: 护理满意度比较(n、%)
组别 | 例数 | 十分满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意度 |
研究组 | 45 | 27 | 16 | 2 | 95.56 |
对照组 | 45 | 19 | 18 | 8 | 82.22 |
X2 | 4.050 | ||||
P | 0.044 |
3 讨论
过敏性鼻炎是由于外界环境或者空气及食物中的过敏原刺激到人体,致人体处于过敏状态,常见症状主要有鼻子有异物感、打喷嚏、流鼻涕等,有的患者会伴有嗓子痒,咳嗽甚至会诱发过敏性哮喘,有的患者对食物过敏,如鸡蛋、豆制品或奶制品等[2]。最常见的就是伴随季节性出现的过敏,多见于春季和秋季,如花粉、柳絮在空气中大量散播,当患者在户外活动时,吸入体内,容易诱发过敏反应[3]。因此在治疗过敏性鼻炎时,不仅要为患者减轻痛苦,更要确保患者有护理的舒适度,为患者提供更满意的护理效果,在常规治疗方案中往往临床疗效欠佳,综合患者体质及过敏症状特点,总结出使用舒适护理干预,使患者在治疗疾病的同时获得更多的服务,确保护理更有效更全面,对治疗过敏性鼻炎患者临床效果更理想。本研究中通过对比两组护理模式,对照组进行常规护理模式,研究组进行舒适护理干预,研究组满意度明显高于对照组(P<0.05),且两组护理舒适度对比中,研究组舒适度优于对照组(P<0.05),说明在护理模式上,临床使用舒适护理干预效果更确切,患者满意度更高,值得临床推广。
参考文献:
[1]赵蓓.优质护理在过敏性鼻炎患者中的应用[J].中国城乡企业卫生,2022,37(11):168-170.
[2]向莎莎.优质护理干预应用于过敏性鼻炎患者的临床效果探讨[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(04):133-134.
[3]贾蒙蒙,周惠雅.分析护理干预在支气管哮喘并过敏性鼻炎患者护理中的效果[J].中国医学文摘(耳鼻咽喉科学),2021,36(04):164-165.