不同髓超嵌体在根管治疗后磨牙牙缺损修复效果

(整期优先)网络出版时间:2023-06-28
/ 2

不同髓超嵌体在根管治疗后磨牙牙缺损修复效果

刘强

济南天桥牙得安口腔诊所  山东济南  250000

要:目的:不同髓超嵌体在根管治疗后磨牙牙缺损修复效果。方法回顾性分析法,对20216-20224月收入的根管治疗患者进行跟踪调查,观察组(新型纳米复合陶瓷嵌体)41例,对照组(长石质瓷髓超嵌体)41例,对比疗效。结果对比修复情况:治疗后观察组的咀嚼效率显著提升,GISBI显著降低,对比对照组(p0.05),有统计学意义。对比并发症:观察组并发症3例(7.32%),对照组并发症10例(24.39%),指标对比差异显著,(p0.05),有统计学意义。结论新型纳米复合陶瓷嵌体对比长石质瓷髓超嵌体更适合根管治疗患者需求,患者磨牙损耗减少,修复结果理想,值得推广。

关键词:不同髓超嵌体根管治疗磨牙牙缺损修复效果

牙髓炎、根尖周炎对患者的饮食、美观、舒适度有较大的影响,患者的饱受牙痛,生活质量随之降低。临床对患者予以根管治疗可以达到理想的根管治疗效果,患者自身感染问题较少且牙体的组织损伤问题有所改善。髓超嵌体修复固定效果好且可以保持牙体的解剖结构,对患者的磨牙缺损修复效果较好[ 1 ]。现分析型纳米复合陶瓷嵌体、长石质瓷髓超嵌体对根管治疗后磨牙牙缺损修复效果,相关内容报道如下:

1.一般资料与方法

1.1一般资料

本次研究对2021年6月-2022年4月收入的根管治疗患者进行对比治疗分析,在患者的意愿下将患者分为两组,观察组41例,男性23例,年龄为35.7岁-75.4岁,平均年龄为(55.03±1.89)岁,女性18例,年龄为37.9岁-74.1岁,平均年龄为(56.50±2.06)岁。对照组41例,男性22例,年龄为36.6岁-75.8岁,平均年龄为(56.44±1.10)岁,女性19例,年龄为35.9岁-73.3岁,平均年龄为(55.47±2.10)岁。两组基本资料无差异,(p>0.05),有可比性。患者对临床的治疗方式均知晓,签署知情同意书。

1.2方法

患者接受术前检查,如比色、去除龋损及薄壁弱尖、确定咬合关系等。

观察组接受新型纳米复合陶瓷髓超嵌,用酒精清理修复体表面后对磨牙进行清理,并涂抹自酸蚀通用粘接剂粘接后光照固化加固。对照组接受长石质瓷髓超嵌体治疗,患者接受牙体酸蚀和超声荡洗,干燥后用硅烷偶联剂粘接。两组患者术后均需要去除多余树脂并及时调整患者的咬合关系,对患者予以抛光。修复后患者保持良好的生活作息,例如定期刷牙、做好口腔清洁、避免饮食刺激性食物等。

1.3观察指标

对比患者治疗前后的修复情况,如咀嚼效率、GI、SBI;对比患者经过治疗后并发症发生情况[ 2-3 ]

1.4统计学分析

使用SPSS25.0统计学软件,计数资料为[ n(%)],予以X2检验;计量资料为(±s),予以t检验。P值<0.05提示统计学意义成立。

2.结果

2.1 两组根管治疗患者修复效果指标对比见表1

 表1  两组根管治疗患者修复效果指标对比(x±s )

小组

例数

咀嚼效率(%)

GI

SBI

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

观察组

41

0.74±0.04

1.62±0.13*

0.74±0.07

0.56±0.05*

1.28±0.14

0.89±0.08*

对照组

41

0.73±0.02

1.49±0.12*

0.73±0.08

0.60±0.05*

1.29±0.13

0.99±0.08*

t

-

1.4318

63.0000

0.6024

3.6222

0.3352

5.6596

p

-

0.1561

0.0001

0.5486

0.0005

0.7384

0.0001

注:*即为对比治疗前(p<0.05),有统计学意义。

2.2   两组根管治疗患者并发症对比见表2

 表2  两组根管治疗患者并发症对比[n(%)]

小组

例数

咬合不适

牙齿疼痛

牙龈浮肿

牙龈出血

其他

并发症

观察组

41

0(0.00)

2(4.88)

1(2.44)

0(0.00)

0(0.00)

3(7.32)

对照组

41

3(7.32)

2(4.88)

2(4.88)

2(4.88)

1(2.44)

10(24.39)

X2

-

3.1139

0.0000

0.3460

2.0500

1.0123

4.4794

p

-

0.0776

1.0000

0.5564

0.1522

0.3143

0.0343

3.讨论

牙齿是人体重要的组织结构之一,对患者的饮食、对话、美观形象等有较大观念。随着现代微创理念和美学理念的不断深入,临床也针对牙科疾病进行了相关的改进和优化。嵌体修复是根管治疗疾病和修复呀的常见方式,临床针对不同的病症选择的牙体材料也有较大差异[ 4 ]。髓超嵌体修复技术可以远离牙齿颈部边缘,减少牙刺激同时也能够减少粘接剂残留问题,对比传统的嵌体针对性更强,清洁度更高。部分患者表示嵌体治疗后可能出现微渗漏问题,患者容易出现龋齿,进而满意率有所降低;髓超嵌体的针对性较强,可以减少对天然牙齿磨损,增强颌牙健康

[ 5 ]。本文针对不同髓超嵌体(新型纳米复合陶瓷嵌体、长石质瓷髓超嵌体)在根管治疗后磨牙牙缺损修复情况,结果表示纳米复合陶瓷效果更好,患者的修复结果更理想,建议推广。

参考文献

[1]邢福文,陈龙,贺小宁,陈垂壮.不同材料CAD/CAM髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床疗效评价[J].河北医学,2021,27(12):2055-2060.

[2]徐倩,孙红,陈虎,雷凡,王琴琴.不同边缘形式的髓超嵌体修复根管治疗后磨牙的临床效果评价[J].口腔颌面修复学杂志,2021,22(02):92-95.

[3]刘方宇,朱加林,丁存善,许少平,陈涓.CAD/CAM氧化锆髓超嵌体修复磨牙根管治疗后牙体缺损的临床效果评价[J].宁夏医科大学学报,2021,43(01):52-56.

[4]曾翠敏,崔凤林,徐志媛,于文凤.不同髓超嵌体在根管治疗后磨牙牙缺损修复效果及预后分析[J].临床口腔医学杂志,2020,36(07):409-412.

[5]周楠,丁梦,何琴,刘亚华,杨卫东.不同材料CAD/CAM髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损临床效果评价[J].中国实用口腔科杂志,2019,12(02):87-91.