(四川大学华西第二医院 四川成都 610041 )
[摘要]目的:探讨延续性护理对卵巢癌出院病人生活质量的影响。方法:选择2022年1月-2023年1月我院卵巢癌出院患者100例为研究对象,依据随机抽签法将其分为两组,对照组和研究组,每组各50例。对照组予以常规护理,研究组予以延续性护理。比较两组患者心理状态、生活质量。结果:护理前,两组患者心理状态比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组躯体功能、心理活动、社会能力、物质生活状态各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:延续性护理对卵巢癌出院病人生活质量的影响较为积极,且有效改善患者心理状态,值得推广。
关键词:延续性护理;卵巢癌出院病人;心理状态;生活质量
卵巢癌是降低女性生活质量,威胁其生命安全的常见的恶性肿瘤,早期无任何异常表现,临床诊断具有一定难度,多数患者被确诊已经为中晚期,需要及时采取手术及化疗干预,改善相关病症,控制癌细胞进一步转移。但手术及化疗存在一定风险,影响疗效[1-2]。因此,在临床上采取一种积极有效的治疗措施是至关重要的。本研究选择2022年1月-2023年1月我院卵巢癌出院患者100例为研究对象,探讨延续性护理对卵巢癌出院病人生活质量的影响。现报道如下:
1.1一般资料
选择2022年1月-2023年1月我院卵巢癌出院患者100例为研究对象,依据随机抽签法将其分为两组,对照组和研究组,每组各50例。对照组年龄(38-55)岁,平均年龄(46.54±2.29)岁。研究组年龄(40-55)岁,平均年龄(47.11±2.34)岁。两组基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组:常规护理。护理人员做好常规宣教工作,密切监测患者机体各项指标,出院前评估病情,与予以针对性健康指导,定期电话随访。
研究组:延续性护理。给出院患者建立健康档案,根据手术及化疗方式不同实施针对性宣教及出院方案。嘱咐手术患者密切观察切口,避免出现感染、红肿等,嘱咐注意休息,予以功能锻炼以及饮食指导;实施化疗者,护理人员需了解是否再次化疗,告知患者出院一个月后到院复查,同时采取面对面护理指导,详细为患者以及家属详细阐述护理知识以及重要性,确保患者可以及时了解自身情况,予以强化教育。同时予以患者心理干预,以免负面情绪影响整体护理效果,降低患者依从性。
1.3观察指标
(1)两组患者心理状态比较。SAS(焦虑自评量表),共有20个评分项,采取4级评分法,焦虑总分低于50分者为正常;50-60者为轻度,61-70者是中度,70以上者是重度焦虑。SDS(抑郁自评量表),共有20个评分项目,采取4级评分法,53-62分为轻度抑郁,63-72分为中度抑郁,73分以上为重度抑郁。
(2)两组患者生活质量比较。生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评估患者生活质量,共有4个维度,评分制度为百分制,分数与生活质量成正相关。
1.4统计学方法
数据应用SPSS22.0进行分析,其中计数进行X2(%)检验,计量进行t检测()检验,P<0.05提示有显著差异,有统计学意义。
2.1 两组患者心理状态比较
护理前,两组患者心理状态比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),见表1。
表1两组患者心理状态比较(,分)
组别 | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
研究组(n=50) | 55.79±2.01 | 35.32±0.53 | 58.74±2.42 | 36.32±0.55 |
对照组(n=50) | 55.81±2.04 | 46.90±0.83 | 58.76±2.40 | 45.21±0.54 |
t | 0.049 | 83.148 | 0.042 | 81.556 |
P | 0.961 | 0.000 | 0.967 | 0.000 |
2.2 两组患者生活质量比较
护理前,两组患者生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组躯体功能、心理活动、社会能力、物质生活状态各项评分均高于对照组(P<0.05),见表2。
表2两组患者生活质量比较(,分)
组别 | 躯体功能 | 心理活动 | 社会能力 | 物质生活状态 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
研究组(n=50) | 53.49±2.11 | 91.42±0.33 | 54.40±2.03 | 89.39±0.42 | 55.50±2.11 | 90.03±0.29 | 55.90±2.03 | 88.80±0.24 |
对照组(n=50) | 53.46±2.14 | 70.59±0.32 | 54.44±2.05 | 74.40±0.24 | 55.52±2.13 | 76.60±0.25 | 55.92±2.05 | 73.30±0.34 |
t | 0.071 | 320.424 | 0.098 | 219.118 | 0.047 | 248.024 | 0.049 | 263.356 |
P | 0.944 | 0.000 | 0.922 | 0.000 | 0.963 | 0.000 | 0.961 | 0.000 |
3.讨论
卵巢癌是女性生殖系统恶性肿瘤,现如今,随着人们生活习惯的改变,饮食结构的转变,导致卵巢癌及宫颈癌发病率逐步呈现直线上升趋势,严重影响着患者生活质量以及身心健康。本研究显示,护理后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);护理后,研究组躯体功能、心理活动、社会能力、物质生活状态各项评分均高于对照组(P<0.05)。经本次研究可知选择延续性护理利于缓解患者负面情绪,改善生活质量。分析原因:该护理模式以人为本,以患者作为护理中心,让患者获得心理及生理上双重呵护,利于病情早日好转,使得患者在院外同样获得在住院期间同等优质护理干预,促使病情早日康复[3-4]。
综上所述,延续性护理对卵巢癌出院病人生活质量的影响较为积极,且有效改善患者心理状态,值得推广。
参考文献:
[1]潘秀娟, 万慎娴, 周金华. 强化心理干预对卵巢癌病人心理状态和生存质量的影响[J]. 护理研究, 2021, 35(24):4484-4488.
[2]杜米娜, 汤敏彦. 心理护理联合强化认知行为干预对卵巢癌患者心理情绪及应对方式的影响研究[J]. 山西医药杂志, 2022, 51(13):1545-1548.
[3]高青, 李建妮. 个性化护理对卵巢癌患者焦虑抑郁负面情绪的影响[J]. 山西医药杂志, 2021, 50(10):1759-1762.
[4]Gao M , Zhang L , Wang Y , et al. Influence of humanistic care based on Carolina care model for ovarian cancer patients on postoperative recovery and quality of life[J]. American Journal of Translational Research, 2021, 13(4):3390-3399.