低离子聚凝胺在输血检验技术应用中的临床应用分析

低离子聚凝胺在输血检验技术应用中的临床应用分析

姓名：1柯燕霞2程小婉

工作单位：阳新县妇幼保健院邮编：435200  

【摘要】目的：探究低离子聚凝胺在输血检验技术应用中的临床应用。方法：将2020年2月至2022年2月医院收治的84例受血及供血者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=42例）和对照组（n=42例）。对照组实施常规盐水法检验。观察组实施低离子聚凝胺技术进行检验。结果：在检验方法对于不同血型的检测时间对比方面，观察组A型、B型、AB型、O型分别为（1.01±0.11）、（0.81±0.09）、（0.90±0.07）、（1.18±0.10），对照组A型、B型、AB型、O型分别为（1.52±0.19）、（1.11±0.21）、（1.38±0.19）、（2.91±0.35），观察组对于不同血型的检测时间明显短于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施低离子聚凝胺技术进行检验在受血及供血者的输血检验过程中，检验时间得到缩短，检验准确度更高，检验稳定性更好，阳性检出率更高，值得参考。

【关键词】低离子聚凝胺；输血检验技术

输血是当前临床上较为重要的抢救方式之一，其主要针对大量失血或者是凝血功能障碍的患者，通过输血手段的应用，能够有效的对患者生命健康进行挽救[1]。研究主要以医院于2020年2月至2022年2月收治的84例受血及供血者为研究对象，对患者实施低离子聚凝胺技术进行检验，并得出最终满意结果，具体操作如下：

1资料与方法

1.1临床资料

将医院于2020年2月至2022年2月收治的84例受血及供血者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=42例）和对照组（n=42例）。观察组：男性22例，女性20例；年龄25岁-49岁，平均年龄（38.64±4.23）岁；对照组：男性19例，女性23例；年龄25岁-50岁，平均年龄（39.04±4.41）岁。对比两组临床资料，组间差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组实施常规盐水法进行检验[2]。即：取供血与受血两者各4ml静脉血，离心两分钟后分理处血清，并将其配置成2%的红细胞悬液。并取出两只试管，分别为主、次两只，次试管滴加供血者血清与受血者细胞，同时滴入一滴供血者血清以及一滴受血者红细胞悬液。主试管加入供血者细胞与受血者血清，并滴加一滴受血者血清与一滴供血者红细胞悬液。两只试管个离心一分钟，如果均没有溶血与凝集，结果为阴性，反之则为阳性。

观察组使用低离子聚凝胺技术进行检验[3]。即：采集受血者的静脉血内分离的两滴血清，置于主试管中，并滴加3%的供血者红细胞悬液一滴。对于供血者同样如此，取静脉血内分离的两滴血清置于次试管中，并滴加3%的受血者红细胞悬液一滴。主试管加入0.65ml低离子介质，分别滴加两滴聚苯乙烯之后，进行充分混合，随后在每分钟三千转的转速下离心十秒，倾去上层清液，管底残留0.1ml液体，观察其有无凝集。并向主次试管内各滴加两滴悬浮液，如果出现一分钟的非特异性反应随机消失即为阴性，反之则为阳性。

1.3观察指标

比较两组检验方法对于不同血型的检测时间。

1.4统计学分析

采用SPSS12.0软件进行统计分析，计量资料以（±s）表示、采用t值检验，计数资料用频数表示、采用卡方检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

两组对比，在检验方法对于不同血型的检测时间对比方面，观察组A型、B型、AB型、O型分别为（1.01±0.11）、（0.81±0.09）、（0.90±0.07）、（1.18±0.10），对照组A型、B型、AB型、O型分别为（1.52±0.19）、（1.11±0.21）、（1.38±0.19）、（2.91±0.35），观察组对于不同血型的检测时间明显短于对照组，有统计学意义，P＜0.05；见表1.

表1.两组检验方法对于不同血型的检测时间对比（min，±s）

3讨论

当前常用的交叉配血方法有盐水法以及MPT法等，其各自有各自的优势所在。盐水检验法操作简单，但是不完全抗体的检出率较低[4]。MPT法则能够准确的将完全抗体和不完全抗体检出，且灵敏度和准确度更高，更加经济，适用于多数的基层医院[5]。

研究结果显示：在检验方法对于不同血型的检测时间对比方面，观察组A型、B型、AB型、O型分别为（1.01±0.11）、（0.81±0.09）、（0.90±0.07）、（1.18±0.10），对照组A型、B型、AB型、O型分别为（1.52±0.19）、（1.11±0.21）、（1.38±0.19）、（2.91±0.35），观察组对于不同血型的检测时间明显短于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；因此，可以认为，在受血及供血者的输血检验过程中，相较于实施常规盐水检验方式而言，实施低离子聚凝胺技术进行检验能够有效的缩短对于各个血型的检验时间，并且对于阳性的检出率更高，监测过程中灵敏度更高，稳定性也优于常规的盐水检验法。

综上所述，实施低离子聚凝胺技术进行检验在受血及供血者的输血检验过程中，检验时间得到缩短，检验准确度更高，检验稳定性更好，阳性检出率更高，值得参考。

【参考文献】

[1]胡松.临床输血检验中低离子聚凝胺技术的效果观察及检出率影响分析[J].黑龙江中医药,2021,50(06):40-41.

[2]董坤印.探讨低离子聚凝胺技术在输血检验中的效果[J].医药论坛杂志,2021,42(08):102-104.

[3]李笋.低离子聚凝胺技术在临床输血检验中的应用价值分析[J].数理医药学杂志,2021,34(01):129-131.

[4]杜迎新.低离子聚凝胺技术用于输血检验中的安全性和可靠性研究[J].系统医学,2020,5(19):22-24.

[5]熊春容,张国全.输血检验中应用低离子聚凝胺技术的安全性和可靠性分析[J].中国继续医学教育,2019,11(25):98-100.