河南省东京中美医院 河南 三河 006250
【摘要】目的:研究分析规范化管理措施对静脉治疗护理质量的影响。方法:本次临床研究的样本为76例前来我院接受静脉治疗的患者,所有样本均在2021年3月至2022年6月期间内收治。采取随机数字表法对其进行平均分组,其中38例纳入常规干预组,其余38例纳入观察干预组。对比两组患者对于护理工作质量的评价以及不良反应的发生率。结果:观察干预组患者对护理工作质量的评价相较于常规干预组而言具有更加显著的优势,且不良反应的发生率则明显低于常规干预组患者,结果对比具有明显的统计学意义,即P<0.05。结论:采取规范化管理措施对静脉治疗工作进行干预后,患者的不良反应发生率明显降低,且其对于护理质量的评价更高,可见相较于常规干预法而言,规范化管理能够提高护理工作的工作质量,降低临床不良事件的发生率,效果显著。
【关键词】规范化管理;静脉治疗;应用价值;护理质量
静脉输液治疗是临床中药物治疗非常重要的一种方式, 在质量安全方面尤其需要引起医务人员的重视【1】。如果护理人员操作水平较差,导致操作失误,还会提高患者治疗后的不良反应发生率,从而影响到其整体的治疗效果,增加了护患纠纷事件的发生率。因此,临床上必须对静脉治疗工作进行规范化管理,以此提高护理工作的质量和水平【2】。在此背景下,本研究采取规范化管理措施对静脉治疗工作进行干预,以此分析其对于护理工作质量的影响,现以下文进行详细报道。
1 资料与方法
1.1一般资料
本次临床研究的样本为76例前来我院接受静脉治疗的患者,所有样本均在2021年3月至2022年6月期间内收治。采取随机数字表法对其进行平均分组,其中38例纳入常规干预组,其余38例纳入观察干预组。常规干预组中,纳入男性样本20例,女性样本18例。年龄集中在20-65岁,平均年龄(42.56±1.54)岁。观察干预组中,纳入男性样本19例,女性样本19例。年龄集中在21-65岁,平均年龄(42.90±1.75)岁。使用统计学分析法对两组样本的基线资料进行评估,结果显示无显著差异性,P>0.05,可以进行对比。
1.2方法
常规干预组:本组患者接受常规的静脉治疗护理。观察干预组:对本组患者实施规范化管理,内容如下:1) 建立静脉输液治疗护理小组。选择临床护理工作经验丰富的护理人员作为小组成员,小组成员需要定期接受规范化操作实践和培训工作, 以此提升自身的专业技能。2) 强化理论和技能培训:静疗小组以中华人民共和国国家卫生健康委员会的静脉治疗护理技术操作规范,临床静脉导管维护操作专家共识为依据,结合中国知网、万方数据库检索静脉输液规范化护理相关文献制定培训内容,定期对护理人员进行专业技能培训,同时定期参加考核工作,评估自身的专业技能和知识。护理人员需要撰写培训手册,制定培训期间内的学习和工作计划。在考核合格后才能参加静脉输液治疗护理工作。3) 完善质量评价。以WT/S433-2013静脉治疗护理技术操作规范,2021NS输液治疗实践标准为依据,制定临床护理工作的质量标准。静疗小组定期对护理人员的工作进行评价,同时对其进行总结和分析。4) 强化监督和管理。静疗小组组长对小组成员临床工作的质量进行控制和检查。同时,小组成员需要做好科室内静脉治疗工作的质控工作,及时向上级反馈临床中存在的问题。5) 静脉治疗风险管理。护理人员需要将静脉治疗工作划分为不同的风险程度,即高中低三个等级,强化临床护理工作中的风险管理工作。
1.3观察指标
(1)采用我院自主设定的护理质量评价表(百分制)为评估依据,收集两组患者对护理工作的评价,该评价表主要从正确给药、穿刺工具、管道管理、预防感染进行测评,每部分均为25分,评分越高代表评价越高。(2)统计两组患者的不良反应发生率,如静脉炎、穿刺部位疼痛、脱管。
1.4统计学方法
数据处理选择软件包SPSS23.0,t验证以(±s)为方式的计量数据,X2验证以[n(%)]为方式的计数数据,统计学意义以P<0.05为判定标准,表明比较差异性显著。
2 结果
2.1 对比两组患者对护理工作质量的评价
观察干预组患者对护理工作质量的评价相较于常规干预组而言具有更加显著的优势,结果对比具有明显的统计学意义,即P<0.05。详见表1。
表1对比两组患者对护理工作质量的评价[n(%)]
组别 | n | 正确给药 | 穿刺工具 | 管道管理 | 预防感染 |
观察干预组 | 38 | 21.55±1.68 | 21.76±1.62 | 21.58±1.73 | 21.65±1.79 |
常规干预组 | 38 | 18.32±1.43 | 19.32±1.46 | 19.32±1.37 | 19.53±1.52 |
X2 | - | 9.0250 | 6.8970 | 6.3131 | 5.5651 |
P | - | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2 对比两组患者的不良反应发生率
观察干预组患者发生不良反应的概率相较于常规干预组而言更低,结果对比具有明显的统计学意义,即P<0.05。详见表2。
表2 对比两组患者的不良反应发生率[n(%)]
组别 | n | 静脉炎 | 穿刺部位疼痛 | 脱管 | 发生率 |
观察干预组 | 38 | 1(2.63) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(2.63) |
常规干预组 | 38 | 2(2.63) | 4(10.53) | 1(2.63) | 7(18.42) |
X2 | - | - | - | - | 5.0455 |
P | - | - | - | - | 0.0246 |
3 讨论
临床上往往通过静脉治疗方法对患者进行干预,但该方法具有一定的创伤性,会直接影响到患者的临床安全和整体治疗效果【4】。随着我国经济的快速发展,大众对于医疗卫生服务水平的要求也在不断的提升。因此,临床上必须重视起静脉治疗规范化管理问题【5】。护理人员的静脉输液理念能够在实施静脉治疗规范化管理后得到转变,提高了输液安全的意识,可以在一定程度上降低不良事件的发生率,为患者提供安全、科学的护理服务。同时,该项干预措施能够有效促进医院的良性循环发展【6】。
在此背景下,本研究采取规范化管理措施对静脉治疗工作进行干预,以此分析其对于护理工作质量的影响。根据本次研究得到的研究结果显示:观察干预组患者对护理工作质量的评价相较于常规干预组而言具有更加显著的优势,且不良反应的发生率则明显低于常规干预组患者,结果对比具有明显的统计学意义,即P<0.05。
综上所述,采取规范化管理措施对静脉治疗工作进行干预后,患者的不良反应发生率明显降低,且其对于护理质量的评价更高,可见相较于常规干预法而言,规范化管理能够提高护理工作的工作质量,降低临床不良事件的发生率,效果显著。
参考文献:
[1]杨慧,刘赛赛,陈瑞云,王淑粉,赵文利.颈内中心静脉导管拔除规范化护理方案的制订与应用[J].中华护理教育,2022,19(10):932-937.
[2]岳翠红,张竞予,张小钰,张薇.静脉治疗小组在PICC置管及规范化维护护理质量管理中的效果[J].甘肃医药,2022,41(02):179-181.
[3]孙红,陈利芬,郭彩霞,等. 临床静脉导管维护操作专家共识 [J]. 中华护理杂志,2019,54(9):1334-1342
[4]刘静,武慧玲.静脉治疗规范化管理在提高临床护理质量中的应用[J].河北北方学院学报(自然科学版),2021,37(02):38-39.
[5]曾巧灵,黄玲.静脉治疗规范化管理在护理质量管理中的效果[J].中国继续医学教育,2020,12(11):197-198.
[6]黄凤,陈香,章晓琴.规范化管理干预措施对住院患者静脉治疗护理质量的影响[J].齐鲁护理杂志,2020,26(05):95-97.