ChatGPT在人文社科学术期刊出版中的应用探索

ChatGPT在人文社科学术期刊出版中的应用探索

秦彬彬

高等教育出版，北京

内容提要：本文讨论ChatGPT在我国人文社科学术期刊出版中的应用场景， ChatGPT可以帮助编辑了解人文社科研究热点、拓宽学术视野，纠正语言错误、进行多语种翻译与传播等，但其在生成内容准确度、稿件学术价值评价、中文语料丰富度等方面存在明显不足，编辑的主体地位无可替代。编辑在使用ChatGPT时需要保持警醒，不断审核，同时，编辑的提问水平决定了ChatGPT生成内容的质量，这对编辑的数字素养提出了更高要求。

一、引言

党的二十大报告提出“实施国家文化数字化战略”。数字技术尤其是人工智能技术的发展为出版业带来了新的机遇和挑战。ChatGPT作为生成式人工智能的代表，以其突出的自然语言处理能力引起了极大反响，在出版界的应用范围不断扩大。本文以以实际编辑案例测试ChatGPT在期刊出版各环节的应用价值，分析原因，并提出相应建议和对策。

二、ChatGPT在人文社科学术期刊出版中的应用场景与能力表现

ChatGPT可以应用于学术出版的各个主要流程，有效提高学术期刊的策划和编辑加工效率，拓展内容传播途径和形式。但其应用价值有一定局限性，并且其生成内容需要人类编辑的指导和鉴别。

1、选题策划：ChatGPT可基于已有文献分析当前研究热点和未来研究趋势。尽管其回答常带冗余内容，但学术编辑可以得到提示信息，更好地掌握研究动向、规划期刊的选题方向、参加学术活动。此外，ChatGPT使用的预训练集数据是非实时的（张重毅等，2023），无法提供最新的学术动态。

2、知识学习：与作者相比，编辑不是“专才”，却需要成为多个研究领域的“通才”，当今多学科交叉稿件增多，ChatGPT能帮助编辑快速获得知识。在新手编辑培养方面，ChatGPT能够快速拓宽其知识面，助力编辑成长。

3、对稿件的学术评价：ChatGPT能以学术性话语对稿件进行评价，但它对多篇论文的评价以肯定为主，趋于模式化。在追问缺陷和修改办法后，ChatGPT归纳的问题是普遍性的（例如，案例和实证数据不足、观点不够深入等），缺乏个性化和针对性，不能发现文章被退稿的关键原因。ChatGPT只能基于已有经验和数据进行总结或计算，缺乏创新能力，而创新恰恰是学术研究的重点。

4、稿件语言处理：ChatGPT具备词汇、句法、语篇理解和产出功能，能够完成从词汇拼写检查到语言纠错、语言润色、结构升级等一系列编辑加工的辅助性工作（尤其是英文稿件），编辑可将其与自己的审稿结果进行对比分析，从更多角度审视和修改稿件、查漏补缺，提高工作效率和稿件质量。

5、稿件内容查证：ChatGPT可以检查文章的事实性信息、引文和文献的准确性和完整性，并对文献格式进行一致性修改。测试发现，ChatGPT生成的内容在多次提问中可能前后不一致，甚至波动较大。由于ChatGPT无法获得CNKI、读秀、中华古籍库等中文文献资源，其对中文内容真实性的查证表现比英文更逊色。

6、期刊宣传：ChatGPT具备出色的多语种翻译能力，为学术期刊在世界范围的广泛传播提供了便利条件。ChatGPT能够根据读者的研究方向和兴趣、历史阅读记录等，向其推送个性化内容，提升读者满意度（张重毅等，2023）。

三、ChatGPT在学术期刊应用中的主要问题及原因

1、产出内容的质量：一方面，根据OpenAI发布的数据，ChatGPT的前文本语料96%为英文（Ouyang等,2022），它在处理逻辑关系和语义关系复杂的汉语和理解中国文化方面存在明显短板；另一方面，由于数据壁垒，ChatGPT无法对中文信息提供有效参考。此外，ChatGPT对专业学术内容的处理能力不足，在学术数据分析、敏感词处理等分项技能方面的专业度也不能与专业软件媲美。

2、价值导向：ChatGPT的生成话语机制以西方文化为主，且算法透明度不足，其价值体系偏向西方，可能产生意识形态问题。

3、科研人员使用ChatGPT进行学术写作可能导致学术不端、科研伦理问题（张重毅等，2023），学术期刊是学术思想的载体，编辑对相关问题的鉴别和处理是一项艰巨的任务。

四、ChatGPT在学术出版中的应用建议

1、ChatGPT能够迅速生成大量内容，启发编辑思路。但它只能被动回答问题，生成内容实际也是编辑本人意图的反映，编辑提问的质量在很大程度上决定了ChatGPT输出文本的质量。提问应尽量简洁、明确，可以不断追问要求其补充，或变换提示语和提问角度，或加上字数要求限制、专业术语前文本提示等。在多轮进阶式对话中，编辑需要不断理清思路，记录每次答复中的有效内容，再整合叠加，达到对ChatGPT的充分利用。

2、编辑要认清自己的主体地位，对生成内容的准确性进行分析验证，避免被其误导，最终对出版内容负责的仍然是人类编辑。

3、ChatGPT并不适用于对所有出版题材，尤其是涉及国家数据

安全的出版物。百度、科大讯飞、阿里、腾讯、字节跳动等企业均在开发相关产品（许晓芳等，2023），人工智能技术对于国家的战略意义不言而喻。在使用ChatGPT时，学术编辑要保持审慎的态度，判断是否存在数据风险。

五、结语

本文展示了ChatGPT在人文社科学术期刊出版中的用途，讨论了该工具在期刊策划组稿、编辑加工、宣传推广等各流程中的应用情况并提出相应建议。在稿件学术价值评判和与作者深度沟通等方面，编辑的“把关人”职责和主体地位仍然无可替代。在适当的提示下，ChatGPT能够提供参考性意见，提高学术出版的效率和质量，成为有益的辅助工具。学术编辑应该认识到，人工智能的使用趋势无法阻挡。一方面，学术编辑要提升数字素养，学习利用人工智能工具；另一方面，要坚持编辑在人机协作中的主导权，提高学术鉴别力和对人工智能生成内容的甄别意识和风险洞察力，促进学术创新发展，保证信息安全。

参考文献

1.OuyangL.，Wu J& Jiang X et al. Training language models to follow instructions with human feedback［J/OL］.

https://arxiv.org/pdf/2203.02155.pdf (2023-06-29).

2.许晓芳、张露、文静.讯飞百度互怼 大模型何去何从［N］.广东日报,2023-05-26.

3.张重毅、牛欣悦、孙君艳等.ChatGPT 探析: AI 大型语言模型下学术出版的机遇与挑战［J］.中国科技期刊研究，2023（4）：446-452.

作者简介

秦彬彬，高等教育出版社高级编辑，E-mail:qinbb@hep.com.cn。

1