高等教育产教融合质量协同治理体系研究

高等教育产教融合质量协同治理体系研究

徐姗 

武汉晴川学院，湖北 武汉430000

摘要：随着社会经济的快速发展和高等教育的变革与发展，高等教育产教融合已经成为提高人才培养质量、促进产业创新发展的重要举措。然而，当前高等教育产教融合中面临诸多挑战，如缺乏协调与合作机制、质量标准不一致等。因此，建立有效的高等教育产教融合质量协同治理体系具有重要意义。本文旨在探讨高等教育产教融合质量协同治理体系的构建及其对于提升产教融合质量的作用；通过研究相关理论和实践经验，提出相应的策略与措施，为高等教育产教融合的发展与改进提供借鉴。

关键词：高等教育、产业教育融合、质量协同、治理体系

引言

本研究旨在探讨高等教育产教融合质量协同治理体系的构建及其对于提升产教融合质量的作用。通过梳理相关理论和实践经验，分析归纳已有的案例并总结经验教训，目的是为高等教育机构、产业界以及政府部门提供对策与建议，促进高等教育产教融合质量协同治理体系的发展与完善。

1高等教育产教融合的概念与发展

高等教育产教融合是指高等教育机构与产业界之间的合作与互动，旨在将教育资源与产业需求紧密结合，推动人才培养与产业发展的有机融合。

高等教育产教融合的概念最早起源于德国的职业教育模式，后来逐渐在全球范围内得到应用和发展。它以适应产业发展为导向，通过将实际工作中的需求纳入课程设置、教学内容及教学方法等方面，使教育培养的学生更具实践能力和应用能力。

随着知识经济和技术进步的发展，高等教育产教融合迅速发展，并成为各国高等教育改革的重要方向。它促使高等教育机构与产业界建立紧密合作关系，共同培养符合产业需求的人才。通过产教融合，学生能够接触真实的职业环境，提前了解行业需求与发展趋势，增强自身就业竞争力。

高等教育产教融合的发展离不开政府的支持与政策引导。各国政府积极鼓励高等教育机构与产业界合作，提供相应的资源和政策支持，推动产教融合的深入发展。同时，产业界也愈发重视与高等教育机构的合作，通过与教育机构合作培养人才，改善创新能力，推动企业的发展和竞争力。

2高等教育产教融合的关键问题与挑战

2.1产业界与高等教育机构之间的合作机制不完善

产教融合需要高等教育机构和企业建立密切的合作关系，但双方合作机制、沟通渠道和利益分配方式可能缺乏明确规定，导致合作难以顺利进行。

2.2教育与产业之间的鸿沟

教育机构的课程设置和教学内容往往与实际工作需求存在差距，无法满足产业的实际需求。这使得毕业生在就业过程中可能面临技能与经验的不匹配问题。

2.3质量标准的不一致：

等教育机构与产业界对于培养质量的要求与评价标准可能存在差异，缺乏统一的质量认可体系和标准。这会对学生的培养质量评估和就业认可造成困扰。

2.4师资队伍的短缺与专业技能不足

产教融合需要教师具备产业经验和专业技能，能够将实践与理论结合起来进行教学。然而，当前教师队伍中存在着短缺和能力不足的问题。

2.5资源分配不均衡

不同地区、不同高等教育机构间的资源分配不均衡，导致一些机构在产教融合方面资源匮乏，难以开展有效的合作。

2.6评价体系欠缺

缺乏有效的产教融合质量评价体系，使得对产教融合的成果和效果无法准确评估和监控。

3高等教育产教融合质量协同治理体系构建

3.1建立产教融合各方主体的协同机制

确立高等教育机构、产业界、政府等各方参与产教融合的角色和责任，建立相应的协调机构或平台，促进各方有效沟通、协商与决策。签订合作协议或框架协议，明确双方的合作领域、目标和责任。成立联席会议或工作组，定期召开会议，协商解决合作中的问题。建立信息共享平台，及时交流合作需求和进展情况。

3.2统一质量标准与评价体系

制定统一的质量评价标准，明确培养目标和期望的能力要求，确保学生毕业后具备产业需要的技能和知识，可行的方法包括制定统一的课程设置标准、培养计划和实习规定。如：结合产业需求，明确课程设置方向和专业课程要求。引入行业专家参与课程设计和更新过程。鼓励学校和企业进行课程资源共享与交流。

3.3建立信息共享和沟通机制

搭建产教融合的信息共享平台，使高等教育机构和产业界可以及时交流信息、共享资源、沟通需求。这有助于学校了解产业的实际需求，调整教学内容与方式，同时也让企业能够更好地了解教育机构的培养方案和标准。

3.4加强师资队伍建设

培养具有产业背景和实践经验的教师，提供教师参与产业界实践与培训的机会，增强实践能力与工作经验。鼓励教师参与产业项目研究与创新，提高教学与实践的结合度。鼓励企业人员担任兼职教师或为学生提供导师指导。

3.5完善监督与评估机制

建立健全的监督与评估体系，对高等教育产教融合的质量进行监测和评估。定期评估并反馈结果，及时进行改进和优化。通过问卷调查、企业访谈等方式获取参与者对产教融合的反馈意见。根据评估结果调整和改进产教融合活动和方案。

3.6政府支持与政策引导

政府应给予高等教育产教融合以政策支持和资源投入，鼓励产教合作项目的开展，推动高等教育与产业界的深度融合。制定相关政策法规，为产教融合提供政策支持和鼓励。提供经费支持，包括科研经费、教育培训经费等。成立产教融合专门机构或部门，加强对产教融合的指导和管理。

3.7加强与国际合作交流：

开展国际合作项目，吸收国外先进的产教融合经验和管理模式。参与国际学术交流和论坛，分享本国产教融合的成功实践经验。推动高校的国际化发展，拓宽学生的国际视野和能力。如：德国的双元制职业教育系统是一个成功的高等教育产教融合案例，该模式将高等教育机构和产业界紧密结合，为学生提供实践导向的教育。在德国的双元制职业教育系统中，学生同时在学校和实习企业进行学习。学校提供理论知识和基础技能培训，实习企业则为学生提供实践机会和专业技能培训。这种紧密结合的学习方式使学生既可获得理论知识，又可在实际工作中应用所学知识，为产业界提供满足需求的高素质人才。这一模式在质量协同治理方面取得了成功。德国政府与各个行业组织、高等教育机构和实习企业有着紧密的合作关系。政府颁布相关法律和政策，确立了双元制职业教育的法律地位，规范教育课程和实习要求。

此外，德国的质量协同治理体系还建立了评估机制，对学生的培养质量和实习企业的教育能力进行评估。通过对学生和实习企业的考核，确保学生在双元制职业教育中获得高质量的教育和实践经验。

结束语

高等教育产教融合质量协同治理体系的建设是为了实现高等教育机构与产业界之间的有效合作与协同，推动人才培养与产业发展的有机结合。在论文中我们探讨了高等教育产教融合的概念与发展，关键问题与挑战，以及构建质量协同治理体系的实践经验。通过产教融合，学生能够获得与实际需求相匹配的知识和技能，增强就业竞争力，同时为产业界提供具备专业素养与实践能力的人才资源。未来，我们需要进一步探索和研究高等教育产教融合质量协同治理体系的有效性和改进之处，以适应不断变化的产业需求和教育发展的趋势。希望通过本论文的研究和讨论，能够为高等教育机构、产业界和政府部门提供有益启示，促进高等教育产教融合的更加深入和可持续发展。

参考文献

[1]黄淑成,刘凯莉,王学兵等.高质量高等教育体系建设背景下农林高校产教融合创新发展路径探索[J].高教学刊,2023,9(02):37-40.

[2]李斌,胡昆.高职教育产教融合质量评价的“数据治理”：内涵特征、形态嬗变和实现路径[J].教育与职业,2021,No.992(16):48-54.

[3]郭广军,赵雄辉.高职教育产教融合质量协同治理体系的基本框架与关键路径[J].教育与职业,2020,No.969(17):12-19.