鼻窦炎患者穴位按摩联合耳穴贴压护理效果

(整期优先)网络出版时间:2023-08-11
/ 2

鼻窦炎患者穴位按摩联合耳穴贴压护理效果

刘霞 ,冯丽 ,郭裕  ,曾艳通讯作者

西南医科大学附属中医医院  646000

【摘要】目的:探讨穴位按摩联合耳穴贴压在鼻窦炎患者中的护理效果。方法:选择2021年5月至2022年5月期间于我院接受诊治的100例鼻窦炎患者,随机分为两组,每组均为50例。对照组患者采用传统常规护理,观察组患者施以穴位按摩联合耳穴贴压护理。对比两组患者治疗后的临床疗效、VAS评分。结果:护理后观察组患者的临床疗效显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者的VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:穴位按摩联合耳穴贴压可以明显提高患者的临床疗效,显著降低患者的VAS评分,值得临床推广。

【关键词】鼻窦炎;穴位按摩;耳穴贴压

    鼻窦炎是一种好发于春秋两季的耳鼻喉科常见疾病,主要是由于上呼吸道感染反复感染引起的,临床表现以鼻塞、流涕、头痛、头晕等为主[1]。目前临床上主要以手术治疗为主,但由于术后并发症较多,因此在术后采取积极有效的护理,以减轻患者疼痛不适,减少并发症的发生成为了护理工作的重点。近年来我院应用穴位按摩联合耳穴贴压护理在鼻窦炎术后患者中疗效显著,现报道如下。

  1. 资料与方法

1.1一般资料

选择2021年5月至2022年5月期间于我院接受诊治的100例鼻窦炎患者,随机分为两组,对照组(n=50)和观察组(n=50)。观察组中,男27例,女23例;年龄19—61岁,平均年龄(38.20±4.30)岁;病程6个月—11年,平均病程(5.23±1.15)年;疾病分期:Ⅰ期11例,Ⅱ期25例,Ⅲ期14例;病变部位:单侧36例,双侧14例。对照组中,男26例,女24例;年龄21——62岁,平均年龄(39.22±4.52)岁;病程6个月—13年,平均病程(5.52±1.45)年;疾病分期:Ⅰ期15例,Ⅱ期24例,Ⅲ期11例;病变部位:单侧34例,双侧16例。两组患者的基本资料(性别、年龄、病程、疾病分期、病变部位)等无明显差异(P>0.05),具有一定的可比性。

1.2方法

两组患者均进行手术治疗。对照组患者施以传统常规治疗,具体有术前准备,术中护理以及术后护理指导等。观察组患者在对照组患者护理的基础上加以穴位按摩联合耳穴贴压。具体包括:①穴位按摩:可以在病人的风池、迎香、合谷、太阳穴等穴道进行推拿,每次推拿5分钟,护士使用大拇指指腹进行推拿,可以采用压、揉、按、点等手法,逐渐加大力量,以有酸痛、麻胀的感觉为佳。②耳穴贴压:在进行贴压之前,先用安尔碘在穴位进行消毒,然后用耳穴贴进行贴敷操作,随后用大拇指和食指在患者的耳部进行按压直至穴位处感到轻微的疼痛。每处穴位按压50下,双耳同时进行,要尽量维持相同的力道。

1.3观察指标

观察并分析护理后两组患者的临床疗效和不同时间段的VAS评分,量表分值0—10分,0分表示无痛,1—3分表示轻度疼痛;4—7分表示中度疼痛,8—9分表示重度疼痛,10分表示强烈疼痛,分值越大代表患者越疼;分析两组患者的护理满意度。

1.4统计学处理

本次研究所涉及数据均已SPSS20.0软件进行处理,计量资料用(±s)表示,使用t检验,计数资料用(%)表示,使用x2检验;以P<0.05表示差异有统计学意义。

  1. 结果

2.1两组患者的临床疗效比较。见表1。

表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]

组别

显效

有效

无效

总有效率

观察组

36(72.00)

13(26.00)

1(2.00)

49(98.00)

对照组

30(60.00)

13(26.00)

7(14.00)

43(86.00)

X2

-

-

-

4.891

P值

-

-

-

0.027

2.2两组患者的VAS评分比较。见表2。

表2 两组患者的VAS评分比较(±s,分)

组别

干预前

干预后3h

干预后24h

干预后48h

观察组

7.05±1.55

3.55±1.58

2.43±1.76

2.05±1.15

对照组

7.03±1.40

5.80±1.42

4.33±1.80

3.86±1.57

t值

0.068

7.489

5.337

6.576

P值

0.946

0.000

0.000

0.000

  1. 讨论

    在鼻窦炎患者的治疗中,中西医结合治疗已经成为一种治疗趋势,应用针灸、穴位按摩、耳穴贴压等方法在许多疾病治疗中都发挥了至关重要的作用[2]。有相关研究显示,穴位按摩可以疏通经络、调节气血,从而达到“通则不痛”[3];耳部与机体器官关系密切,对耳穴的刺激可以治疗一些器质性疾病,同时耳穴贴压创伤小,因此患者的依从性较高[4]。本次研究结果发现,护理后观察组患者的临床疗效显著优于对照组(P<0.05);干预前,两组患者的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者的VAS评分均降低,且观察组患者的VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。

综上所述,穴位按摩联合耳穴贴压可以明显提高患者的临床疗效,显著降低患者的VAS评分,同时大大提高了护理满意度,值得临床推广。

参考文献:

[1]黄旭辉,曾小玲,冯甜等.基于中医护理干预探讨穴位按摩联合耳穴贴压在过敏性鼻炎患者中的应用效果[J].吉林医学,2023,44(01):252-255.

[2]魏宏珊,生兆梅,刘艳等.基于中医护理干预探讨穴位按摩联合耳穴贴压对鼻窦炎患者疗效及安全性的临床研究[J].系统医学,2020,5(18):141-143+171.

[3]周昭,艾琴,张娟.耳穴埋豆联合穴位按摩对慢性鼻窦炎患者鼻内镜术后恢复的影响[J].医学理论与实践,2023,36(02):343-345.

[4]田树杰,史晓娜,周冰.穴位贴敷治疗变应性鼻炎临床研究进展[J].临床医药实践,2022,31(11):839-841.