对艾滋病防治工作与基本公共卫生服务结合的策略

对艾滋病防治工作与基本公共卫生服务结合的策略

左龙军

华蓥市蓥城社区卫生服务中心 四川广安 638600

【摘要】目的：探究艾滋病防治工作与基本公共卫生服务结合的策略及效果。方法：自2022年1月至2022年12月选择某社区80名居民作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40名，对照组采用常规艾滋病防治管理，观察组采用艾滋病防治与基本公共卫生服务结合管理，对比两组居民管理前后对艾滋病防治知识和技能掌握度评分、对公共卫生服务的满意度评分。结果：管理前，两组居民对艾滋病防治知识和技能掌握度评分对比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），管理后，观察组居民对艾滋病防治知识和技能掌握度评分高于对照组，观察组居民对公共卫生服务的满意度评分高于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：艾滋病防治与基本公共卫生服务结合管理在艾滋病防治工作中的应用效果显著，值得应用和推广。

【关键词】艾滋病防治；基本公共卫生服务；结合

艾滋病是一种危害性极大的传染病，且目前尚无治愈的方法，因此，我国高度重视艾滋病防治工作。随着艾滋病防治工作的逐步深入，我国艾滋病疫情总体呈低流行水平，但是，仍有部分地区居民对艾滋病防治相关知识和技能掌握不足，导致艾滋病传播的危险因素持续存在，不仅给居民的人身安全构成了严重的威胁，同时对公共卫生安全也造成了不良影响，基于此，需要地区卫生管理部门将艾滋病防治工作与基本公共卫生服务进行有机结合，才能提升艾滋病防治工作质量，从而良好地遏制艾滋病疫情的发生发展，进而维护社会公共卫生安全[1]。现将笔者探究的艾滋病防治工作与基本公共卫生服务结合的策略及效果总结报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

自2022年1月至2022年12月选择某社区80名居民作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40名，对照组男性23名、女性17名，年龄分布：20-75岁，平均年龄（49.62±2.17）岁，文化程度：初中及以下15名、高中12名、大专及以上13名；观察组男性24名、女性16名，年龄分布：21-74岁，平均年龄（49.68±2.14）岁，文化程度：初中及以下14名、高中12名、大专及以上14名，两组居民一般资料对比差异不显著（P＞0.05），具有可比性。本研究已取得医院伦理委员会批准。

1.2方法

对照组采用常规艾滋病防治管理，采用张贴横幅、宣传栏宣传等方式对居民普及艾滋病防治相关知识。

观察组采用艾滋病防治与基本公共卫生服务结合管理，（1）利用基本公共卫生服务平台加强艾滋病防治教育，构建信息化公共卫生服务平台，在平台上利用文字、图片、视频、动画等多种载体形式对对居民普及艾滋病防治相关知识，包含艾滋病发病机制、症状表现、传播途径、危害、预防和治理方法等，重点宣讲艾滋病预防和治理方法，如不与他人共用剃须刀、牙刷、指甲钳等个人用品，避免接触他人的血液或体液等，以免通过血液、体液等途径感染或传播艾滋病病毒；避免与他人共用注射器针头；提倡进行安全性行为，避免发生无保护行为、多性伴侣等高危性行为；感染艾滋病病毒后，尽早接受抗病毒治疗，以延缓病情进展和维持良好的生活质量等，以提高居民对艾滋病的防治能力。（2）利用基本公共卫生服务平台加强艾滋病防控预警和监测，要求各卫生管理部门与疾控中心建立良好的联动机制，并加强艾滋病筛查工作，发现存在疑似艾滋病症状或艾滋病病毒抗体呈阳性者，立即通过基本公共卫生服务平台将病例信息报告给疾控中心，双方共同做好病例监控、隔离和治疗等工作。

1.3观察指标

对比两组居民管理前后对艾滋病防治知识和技能掌握度评分（采用自制艾滋病防治知识和技能调查表评估，总分100分，评分越高表示对艾滋病防治知识和技能掌握度越高）、对公共卫生服务的满意度评分（采用自制满意度问卷调查表评估，总分100分，评分越高表示满意度越高）。

1.4统计方法

本次研究采用 SPSS19.0 软件对相关数据进行统计和分析，计量资料用（±s）表示，用t检验，计数资料用（%）表示，用x2检验，P＜0.05，表明两组间的差异具有统计学意义。

2. 结果

    管理前，两组居民对艾滋病防治知识和技能掌握度评分对比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），管理后，观察组居民对艾滋病防治知识和技能掌握度评分高于对照组，观察组居民对公共卫生服务的满意度评分高于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1  两组居民管理前后对艾滋病防治知识和技能掌握度及对公共卫生服务的满意度评分对比（±s，分）

3.讨论

一直以来，我国艾滋病防治工作主要由疾控中心承担，但是，疾控中心干预的覆盖范围和所能提供的治疗服务均有所限制，对此，需要探寻其他力量辅助开展艾滋病防治工作。目前，我国绝大多数艾滋病感染者和确诊患者分布在城乡社区和农村，而基本公共卫生服务中心是为城乡社区和农村居民提供公共卫生管理服务的主力军，且基本公共卫生服务中心具有覆盖面广、公信力高等优势，因此，就可以将基本公共卫生服务与艾滋病防治工作进行有机结合[2]。在具体的结合实践工作中，可以利用基本公共卫生服务平台加强艾滋病防治教育，以提高广大居民对艾滋病防治知识和技能的掌握度，才能促进其自觉、规范地做好自我防护，从而能预防或降低艾滋病的发生。另外，还需要利用基本公共卫生服务平台加强艾滋病防控预警和监测，监测过程中，卫生管理部门可以利用基本公共卫生服务平台动态监测辖区内的艾滋病发生情况，并与疾控中心建立良好的联动机制，一旦发现艾滋病病例，及时报告给疾控中心，双方共同对患者进行综合干预，可最大限度地防止艾滋病病毒的传播，从而避免艾滋病疫情爆发[3]。

本次研究中，分别对两组居民采用常规艾滋病防治管理及艾滋病防治与基本公共卫生服务结合管理，结果显示，管理后，观察组居民对艾滋病防治知识和技能掌握度评分高于对照组，观察组居民对公共卫生服务的满意度评分高于对照组，说明艾滋病防治与基本公共卫生服务结合管理的效果确切。

综上所述，艾滋病防治与基本公共卫生服务结合管理在艾滋病防治工作中的应用效果显著，值得应用和推广。

【参考文献】

[1]梅光亮,秦侠,陈任,等.对开展艾滋病防治服务项目签约服务的思考[J].中国卫生事业管理,2017,34(06):469-471.

[2]吴泥亚,马颖,方桂霞,等.利用基本公共卫生服务平台开展基层艾滋病防治思考[J].中国卫生事业管理,2016,33(07):550-552.

[3]肖夏,陈任,胡富勇,等.对艾滋病防治工作与基本公共卫生服务结合的思考[J].中国卫生事业管理,2014,31(10):754-756.