综合护理干预在子宫内膜癌患者护理中的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2023-10-10
/ 2

综合护理干预在子宫内膜癌患者护理中的效果分析

黄静

自贡市第四人民医院妇产科 四川 自贡 643000

【摘要】目的:探讨综合护理干预应用在子宫内膜癌患者中的护理价值。方法:选择我院2020年3月-2021年6月收治的56例子宫内膜癌患者作为此次研究病例,按照计算机表法将其分组,实验组和对照组各28例,实验组行综合护理干预,对照组实施常规护理,比较两组的护理满意度和生活质量评分、抑郁评分、焦虑评分。结果:实验组护理满意度(89.29%)高于对照组(64.29%),生活质量评分高于对照组,心理评分低于对照组,差异显著,组间有统计学价值(P<0.05)。结论:子宫内膜癌患者实施综合护理干预的临床价值确切,可改善患者的身心状况,提升护理满意度,值得推广应用与探索。

【关键词】子宫内膜癌;综合护理;生活质量;护理满意度

子宫内膜癌是常见的生殖肿瘤之一[1],危害女性的身心健康。在绝经期女性中多发,发病因素较多,发生率很高。研究发现,全球每年约有20万以上的新发病例。目前,临床治疗子宫内膜癌最长的方法就是化疗,但是在治疗过程中患者会产生药物副作用[2],不仅降低了患者的生活质量,还会造成患者身体不适,增加并发症发生几率。为此,需要加强对患者的护理干预,改善患者的临床症状,这对于临床指导有重要价值。

1资料和方法

1.1 一般资料

将我院2020年3月-2021年6月收治的56例子宫内膜癌患者进行研究,对其分组,方式为计算机表法,实验组(n=28)与对照组(n=28),实验组中最大年龄65岁,最小年龄39岁,平均年龄(50.52±2.31)岁,病程区间为1个月-10个月,平均病程(5.94±0.64)个月,对照组中最大年龄64岁,最小年龄40岁,平均年龄(51.16±1.99)岁,病程区间为1个月-11个月,平均病程(6.03±0.57)个月,比较两组一般资料,呈P>0.05,无统计学价值,具有可比性。

1.2 方法

对照组实施常规护理,对患者实施环境指导和健康教育。

实验组行综合护理干预,护理人员要充分了解患者的心理状况并做好心理疏导,坚持人文关怀,与患者建立良好的关系,让患者感受到关爱。向患者讲解治疗疾病的原则,树立治疗的信心。加强饮食指导,按照患者的实际情况制定针对性营养方案,可以给予患者蛋白多的食物,控制脂肪和胆固醇的摄入,保证患者的机体营养均衡。由于患者的恶化程度高,患者有癌痛症状,护理人员需要主动询问患者的感受,对于不同疼痛情况开展疼痛指导,按照医嘱给予患者止痛药,可通过音乐疗法放松患者的心情,提高疼痛值。对患者实施出院指导,开展全面积极的健康指导,提高患者自护能力,指导患者合理安排休息,注意卫生,及时复查。

1.3 评价指标及判定标准

比较两组的护理满意度和生活质量评分、抑郁评分、焦虑评分。护理满意度按照非常满意、满意和不满意表达,得出护理满意度。焦虑评分和抑郁评分分界值为50,分数越低表明患者的情绪越不佳。生活质量评分满分为100分,分数越高,表明生活状态越好。

1.4 统计学处理

对所有患者的临床数据应用统计学软件SPSS17.0进行分析,计数资料采取卡方检验,用率(n%)表示,计量资料行t检验,用(均数±标准差)表达,以P<0.05作为统计学意义存在的判定标准。

2结果

2.1 两组护理满意度比较

实验组中非常满意12例,满意13例,不满意3例,对照组中非常满意9例,满意9例,不满意10例,实验组护理满意度(89.29%)高于对照组(64.29%),差异有统计学意义(X2=4.9088,P<0.05)。

2.2 两组生活质量和抑郁、焦虑评分比较

与对照组比较,实验组生活质量评分高,心理评分低,组间差异明显,有统计学价值(P<0.05)。详见表1.

1 两组生活质量和抑郁、焦虑评分对比

组别

焦虑评分

抑郁评分

生活质量评分

对照组(n=28)

49.51±3.59

48.55±3.71

70.84±2.38

实验组(n=28)

37.94±4.03

38.11±3.84

89.65±2.61

T

11.3435

10.3462

28.1787

P

0.0000

0.0000

0.0000

3讨论

随着社会的不断发展,子宫内膜癌的发病率呈现持续上升的态势,该病症在早期时并无任何症状,若出现症状,患者则会呈现疼痛、出血和腹部包块等,随着治疗周期的延长,患者的负面情绪会持续上升[3]。本次研究中对照组实施常规护理,护理人员帮助患者了解基本知识等,而实验组患者所实施的综合护理,为患者制定护理方法,对患者进行心理疏导,排解不良的情绪,保证良好生活习惯,提高生活质量[4]

本次研究的结果表明:实验组护理满意度(89.29%)高于对照组(64.29%),实验组生活质量评分高于对照组,心理评分低于对照组,由此可见,综合护理干预满足患者心理护理要求,可以积极调动患者主观能动性,对于提升治疗的医从性和生活质量有显著作用。

综上所述,将综合护理干预应用在子宫内膜癌诊治过程中不仅能够提高护理满意度,还能够改善患者身心状况,值得临床推广应用。

【参考文献】

[1]侯蕊.综合护理干预在子宫内膜癌患者护理中的临床有效性研究[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(23):77+142.

[2]余秋凤,余虹,张忠金,陈丽娟.综合护理干预在子宫内膜癌合并糖尿病患者中对空腹血糖指标的价值研究[J].糖尿病新世界,2020,23(05):162-163.

[3]华懿.综合护理干预在子宫内膜癌患者护理中的临床效果分析[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(03):123+161.

[4]赵彬.综合护理干预在子宫内膜癌患者护理中应用的观察[J].中国医药指南,2019,17(27):351-352.