1.道县气象局 湖南 道县 425300;2.永州市气象局 湖南 永州 425000;3.零陵气象局 湖南 零陵 425100;4.祁阳市气象局 湖南 祁阳 426100;
摘要:2023年5月21日至22日永州市中南部出现暴雨,局地大暴雨,是2023年入汛以来主要的一次较强降水过程。本文通过分析此次暴雨的机制,发现从形势场看,都有明显的汛期暴雨特点,但是受模式的预报偏差以及地形影响,预报的暴雨落区和强度有误差,通过本文对此次过程进行分析,以期对今后永州市的暴雨预报提供参考。
关键词:暴雨;切变线;西南急流;地面风场;副热带高压
引言
暴雨天气具有突发性、频发性和持续性的特点,往往导致严重的洪涝灾害,危及人民的生命财产安全[1-5]。湖南地处长江中游与南岭之间,属亚热带季风性湿润气候区,地形复杂,永州市位于湖南省南部,三面环山、向东北开口的马蹄形盆地的南缘,境内地貌复杂多样,河川溪涧纵横交错,山岗盆地相间分布,受季风性气候和特殊地形的叠加作用,暴雨过程在永州地区频繁发生,并带来城市内涝、山洪泥石流等灾害,严重影响农业生产、社会经济以及人民生命财产安全,并造成严重的国民经济损失[6-8]。本文利用常规观测资料,对2023年5月21日至22日永州市中南部暴雨,局地大暴雨天气过程进行了分析,旨在反思预报偏差,总结预报经验,对今后永州市的暴雨预报提供参考。
1 天气实况
2023年5月21日20时-22日20时受中低空切变线以及地面冷空气影响,永州市北部普降小到中雨,局地大雨;永州市中南部普降大雨,局部暴雨、局地大暴雨。根据永州市中小尺度监测网监测,累计降雨量≥100mm的站点有12站次,50~99.9mm的有91站,25~49.9mm的有101站。大暴雨站点集中分布在江永县(11站次),占大暴雨总数的91.7%。暴雨区主要集中在新田、宁远、道县、江永。
本次强降水过程21日20时-22日08时,暴雨落区主要集中在新田县,12小时内≥50mm站点有68站次,新田县26站次,占比38.2%。22日白天时段,中北部降水趋于结束,以小雨为主。强降水主要集中在江永、江华两地。12小时内≥50mm站点有17站次,江永县11站次,占比64.7%。局地性强、小时雨强大。整个降水过程最大小时雨强68.7mm,出现在江永上木源电站。小时雨强≥50mm的站点9站,江永县出现6站,占比66.7%。
本次过程因受地面冷空气影响,永州市北部大部分县市区出现偏北大风,最大风速双牌站20.4m/s,祁阳站20.2m/s。中南部在强降水过程中出现雷雨大风。
2 预报偏差与可预报性分析
2.1 预报偏差
2.1.1 预报与实况对比
考虑到21日晚间开始,中低层切变南压以及地面弱冷空气南下,结合各家模式,永州市21日08时起报2120-2208时段降水为北部暴雨,中部大雨,南部小雨;21日20时起报2120-2208时段降水为大部分地区大雨,南部中雨。对比降水实况分布图,北部暴雨落区出现空报,中部大雨落区基本正确,新田暴雨出现漏报。总体而言,北部量级预测偏大,南部量级预测偏小。
对于22日白天降水,对于永州市南部江永、江华县区出现预测量级偏小情况,且江永地区的区域性暴雨出现漏报。
2.1.2 各家模式对比
从各家模式21日08时起报2120-2208时降水情况来看,CMA预测暴雨落区偏北,集中在湘中怀化、邵阳、衡阳一带;EC在量级上偏小,预测大范围大雨,只在永州东安县预测了暴雨点;中尺度广东模式与MESO基本一致,暴雨落区略偏南,并在永州冷水滩、祁阳预测暴雨;中尺度上海模式暴雨落区相对表现较好,与实况最为接近,预测双牌、新田等地有暴雨。由此可见各家模式对比本轮永州市地区南部暴雨、大暴雨天气均有不同程度漏报,总体预测暴雨落区偏北。故而永州市本地预报订正也出现北部空报、南部漏报情况。
各家模式对于22日白天时段永州市江永、江华的强降水均有漏报,中尺度广东、上海模式在量级上最为接近,虽对江永县暴雨有所漏报,但江永、江华的大雨预测基本准确。由此可见,对于永州市局地较强降水,中尺度华南、华东模式具有明显优势,可以多做参考。
2.1.3 省级指导预报
省气象台21日08时、20时起报预报产品中,均对永州市范围内暴雨有所漏报,对永州市北部降水预测量级偏大, 20时起报雨量对永州市南部把握较好,大雨范围基本与实况一致。
2.2 可预报性分析
2.2.1 高度场分析
强降水过程期间500hPa环流相对平直,无明显南支槽东移,可见高层动力条件较差。21日08时后,588线逐渐北抬,由两广沿海北抬至永州南部;21日20时后,受切变南压影响,588线南落至两广沿海,22日稳定少动,且有略北抬趋势,并未出现明显南落。永州台分析,22日白天永州江永、江华仍出现了大范围大雨、局地暴雨、大暴雨量级降水,副高稳定少动的加持作用必不可少。因副高的阻挡,本应快速南下的降雨系统在南岭附近停滞,且处副高边缘,为降水提供了必要的动力、水汽条件,故而造成了永州南部较强降水。
两家模式EC以及CMA对于21、22日高度场的预测基本与实况一致,无明显差异。相对于CMA,EC偏差更小,更接近实况。
2.2.2 风场分析
700hPa在湘南及两广范围内以西南急流为主,风速在16m/s左右,22日08时开始,风速略有减小,在12~14m/s之间,总体仍以西南风为主。从两家模式的对比可以看出,EC、CMA在两个时段的预测均出现了风速小于实况的偏差情况,且对22日08时的风场预报出现风向偏差。实况中22日08时,南岭附近仍以西南急流为主,且风速仍在14m/s左右,EC以及CMA预测场表现出偏西风,且风速在10m/s 左右。模式对于风场上风向、风速的预测偏差导致22日白天的降水预测出现了明显漏报情况。
850hPa风场切变南压速度较慢,由湘中位置南移到永州市北部一带,且风速在12m/s左右,西南急流在21~22日维持,无明显减弱趋势。EC模式较实况出现切变位置明显偏南情况,CMA位置偏差略小于EC,但总体仍然偏南于实况。风速方面,EC基本与实况一致,CMA预测风速明显小于实况,尤其22日08时时段,风速偏小了4m/s左右。进而各家模式对于21日晚间降水出现暴雨区偏北,22日白天永州市南部暴雨漏报情况。
2.2.3 地面气压场分析
21日白天,永州地区受暖低压及其倒槽控制,冷空气南压缓慢,整体处在暖区内。21日23时,冷空气开始影响永州,22日08时,冷空气控制永州大部分地区。21日白天,永州市最高气温达33~34℃,能量得到累积。EC预报地面气压场的密集程度与实况基本一致,1010hPa较实况偏南。
地面风场预报与实况对比
左1、2图:EC(21日08时起报) 右图:CMA(21日08时起报)(黑色:实况;红色:EC;橘色:CMA)
对比分析地面风场预报与实况,EC模式21日08时起报10米风场自21日23时开始永州市北部开始转北风,实况转北风时间在22日02时,EC模式风场转变提前3小时左右。在风力方面,实况中北风偏强,平均风速在10~12m/s,22日02时左右,永州市北部出现了大范围大风天气,最大风速双牌站20.4m/s,祁阳站20.2m/s,而模式对于风速的预测明显偏小,EC、CMA预测的风速值多在6~8m/s之间。模式对于风速的预测偏差,导致预计的暴雨落区明显偏北于实况降水,故而永州台分析,实况风速远远强于各家模式预测数值,导致暴雨区在北部难以稳定维持,在强北风的作用下,暴雨区出现了明显南落的情况。
3 经验总结
(1)此次过程预测量级偏小,暴雨区出现明显北部空报、中南部漏报情况。各家模式均有不同程度漏报。在局地性强降水预测上,中尺度上海模式相对有较好体现。
(2)对于22日白天永州江永、江华仍出现了大范围大雨、局地暴雨、大暴雨量级降水,副高稳定少动的加持作用必不可少。因副高的阻挡,本应快速南下的降雨系统在南岭附近停滞,且处副高边缘,为降水提供了必要的动力、水汽条件,故而造成了永州南部较强降水。
(3)引导气流实况比预报偏北风量更大,导致冷式切变南下速度比预报更快,进而出现了中南部降雨量偏大的情况。
(4)根据以往经验,春末夏初永州市降水多以强对流性降水为主,局地性较强,经常会出现实况与模式出现较大偏差情况,追其主要原因是因为永州市北部地势略平坦、中南部山区较多,地形对于降水的加持作用更明显,故而在对流性降水中,要多关注山区的局地性强降水。
参考文献
[1]张超,罗伯良,彭莉莉等.湖南6月区域持续性暴雨的强信号及预报概念模型[J].暴雨灾害,2021,40(01):37-43.
[2]刘红武,尹忠海,杨令等.湖南一次暖区极端特大暴雨多尺度特征分析[J].中低纬山地气象,2019,43(05):7-15.
[3]唐佳,叶成志,唐明晖等.弱天气尺度背景下湖南两次暖区暴雨对比分析[J].高原气象,2021,40(04):815-828.
[4]胡燕,刘红武,曾钰婷等.湖南两次不同类型致灾暴雨水汽特征分析[J].灾害学,2022,37(03):93-98+111.
[5]兰明才,周莉,蒋帅等.副热带高压控制下湖南两次短时暴雨发生及系统维持机制对比分析[J].气象科技,2022,50(04):512-525.DOI:10.19517/j.1671-6345.20210385.
[6]刘红武,胡燕,苏涛等.2019年主汛期湖南两次致灾暴雨过程对比分析[J].高原气象,2021,40(05):1101-1114.
[7]刘红武,胡燕,张海等.2020年“6.9”湖南致灾暴雨预报偏差及成因分析[J].灾害学,2022,37(02):117-124+155.
[8]胡燕,刘红武,蔡荣辉等.低涡影响下湖南一次致洪极端暴雨过程成因分析[J].高原山地气象研究,2022,42(04):67-74.