长沙市中医医院(长沙市第八医院) 湖南 长沙 410000
摘要:目的:探析肠梗阻疾病应用CT及腹部X线平片诊断优势性与临床应用价值。方法:选取2021年10月至2022年10月我院收治的肠梗阻患者作为研究对象,共计100例,均对其实施CT检查及腹部X线平片检查,以病理检查结果作为金标准,分析两种检查方式的准确性。结果:CT检查方式对不同疾病类型的检查率、检查效果等均高于腹部X线平片检查,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:与腹部X线平片检查方式相比,CT检查对于肠梗阻患者的检查效果更显著,值得临床推广应用。
关键词:肠梗阻;CT;腹部X线平片;诊断优势性;应用价值
肠梗阻是临床十分常见的一种急腹症。该病症主要是指患者胃肠内容物无法正常运行,从而导致内容物无法进入肠道,进而诱发一系列病症。引起肠梗阻发病的原因较为繁杂,如若患者未能得到及时的治疗,患者的病情状况则会进一步恶化,增加临床治疗难度。因此,需要尽早确诊,明确患者的病情状况,从而为临床治疗提供有效的依据。随着临床医疗技术的不断发展,影像学诊断技术现阶段临床对肠梗阻患者常用的诊断手段,其中包括腹部X线片、CT等。腹部X线片是利用X线对患者的腹部进行检查,但是该措施的成像效果较差,且受多种因素干扰,临床诊断效果不佳[1]。CT则是具有操作检查等优势,并且可以对特殊的图像进行重建处理,从而提高对疾病诊断的准确率。故而,本次研究通过纳入100例肠梗阻患者进行研究,旨在分析CT及腹部X线平片诊断效果。现做出如下报告。
1、资料与方法
1.1一般资料
本次研究开始时间为2021年10月,结束时间为2022年10月,选取该阶段我院接受诊疗的肠梗阻(n=100)作为研究对象,均对其应用CT检查及腹部X线检查。100例患者中,男性患者有60例,女性患者有40例,年龄最小的为18岁,年龄最大的为71岁,平均年龄测定值(45.97±1.67)岁。经病理结果显示,机械性肠梗阻患者例数为26例、绞窄性肠梗阻患者例数为34例、动力性肠梗阻患者例数为40例。
1.2方法
1.2.1腹部X线平片检查
采用SiemensDR设备为患者进行检查。在检查过程中,医务人员需要指导患者保持站立位,为其进行X线常规性腹部检查。必要时可以指导患者保持平卧位进行检查,观察患者的腹部和肠腔内的积液,以及远端梗阻气体的征象情况。
1.2.2CT检查
采用PHilips64排螺旋CT机进行检查。在检查前,医务人员需要为患者注入1.5%葡胺液,剂量控制在200ml左右。在检查过程中,医务人员需要指导患者保持正确体位,一般以平卧位为主,并在患者吸气过程中对其进行平扫,隔顶至腹股沟进行平扫。相关参数的调制:管电压:120kV,层厚5mm,重建间隔5mm。在进行平扫之后,还需要对患者进行强化扫描。为患者注射非离子碘造影剂,注射部位为肘静脉,注射剂量为100ml,注射速度为3ml/s,在注入药物后的35s后,对患者的腹部进行扫描。而后,将图像输入工作站,进行多层曲面重建。
1.3观察指标
1.2.1两种检查方式检出率对比
以病理检查作为金标准,分析两种检查方式对不同类型肠梗阻患者的检出率,其中包括:机械性肠梗阻、绞窄性肠梗阻、动力性肠梗阻等。
1.2.2两种检查方式的效果对比
详细分析两种检查方式的效果,其中包括:图像清晰度、操作复杂度、舒适度等。
1.4统计学分析方法
采用SPSS 22.0 处理相关数据资料,t和X2检验组间数据,标准差%表示计量资料、计数资料,P<0.05为有统计学意义。
2、结果
2.1两种检查方式检出率对比
CT检查方式对机械性肠梗阻、绞窄性肠梗阻、动力性肠梗阻等类型的检出率以及总检出率均高于腹部X线平片检查,差异存在统计学意义(p<0.05),详情见表1所示。
表1 两种检查方式检出率对比(%)
检查方式 | 例数 | 机械性肠梗阻(n=26) | 绞窄性肠梗阻(n=34) | 动力性肠梗阻(n=40) | 总检出率(%) |
CT检查 | 100 | 25(96.15) | 33(97.05) | 39(97.50) | 97(97 .00) |
腹部X线平片检查 | 100 | 20(76.92) | 27(79.41) | 33(82.50) | 80(80.00) |
X2值 | - | 4.127 | 5.100 | 5.000 | 12.121 |
P值 | - | 0.042 | 0.023 | 0.025 | 0.000 |
2.2两种检查方式的效果对比
CT检查方式的效果均优于腹部X线平片检查,差异存在统计学意义(p<0.05),详情见表2所示。
表2两种检查方式的效果对比(%)
检查方式 | 例数 | 图像清晰度 | 操作复杂度 | 舒适性 |
CT检查 | 100 | 92(92.00) | 18(18.00) | 91(91.00) |
腹部X线平片检查 | 100 | 81(81.00) | 31(31.00) | 75(75.00) |
X2值 | - | 5.180 | 4.568 | 9.071 |
P值 | - | 0.022 | 0.032 | 0.002 |
3.讨论
肠梗阻属于急腹症的一种,患者在患病后,如若未能得到及时的治疗,则会加重患者的身心负担。而早期诊断直接影响临床对肠梗阻患者的治疗方案。腹部X线平片检查对于出纳肠梗阻患者而言,其分辨率较低,且图像征象相对模糊,现已无法满足患者的需求[2-3]。CT检查具有扫描快、空间分辨率高等特点,可以清晰显示患者脏器部位的情况,从而明确患者的病灶信息[4]。
本次研究结果显示:CT检查方式对机械性肠梗阻、绞窄性肠梗阻、动力性肠梗阻等类型的检出率以及总检出率均高于腹部X线平片检查,差异存在统计学意义(p<0.05)。充分说明,与腹部X线平片检查相比,CT检查对不同疾病类型的肠梗阻患者的检出率更高。CT检查方式的效果均优于腹部X线平片检查,差异存在统计学意义(p<0.05)。充分说明,CT检查与腹部X线平片检查相比,对于肠梗阻患者而言,CT检查结果的图像清晰度、舒适度更高,且操作复杂度更低。
综上所述,为肠梗阻患者进行诊断的过程中,CT检查与腹部X线平片检查相比,CT检查的效果更显著,具有临床推广应用的价值。
参考文献:
[1] 庞乐宁. 腹部X线平片和CT诊断肠梗阻的临床效果观察[J]. 哈尔滨医药,2023,43(3):90-92.
[2] 朱志友,李健康. 腹部CT与X线在结肠肿瘤性肠梗阻患者中的比较分析[J]. 内蒙古医学杂志,2022,54(6):738-739,742.
[3] 韩火平,陈新. 腹部X线平片与多层螺旋CT对肠梗阻患者的诊断价值对比分析[J]. 包头医学院学报,2021,37(3):67-70.
[4]吴晓婷. 腹部X线平片和多层螺旋CT在诊断急性期肠梗阻中的应用价值[J]. 当代医药论丛,2023,21(7):142-145.