吉林市人民医院 循环内科二疗区 132001
【摘 要】目的:探讨心内科护理单元在冠心病患者中的应用效果。方法:主要对本院于2022年3月-2023年3月接收的1500例冠心病患者进行研究,根据随机数字表法展开分组,其中一组为对照组(750例),另一组为观察组(750例),将两组的心理状态、生活质量进行对比。结果:护理后,观察组与对照组躯体功能(66.23±3.89)分、(56.69±3.61)分,心理功能(65.12±3.84)分、(58.18±3.26)分,社会功能(67.12±3.35)分、(55.64±2.43)分,物质生活状态(69.68±3.72)分、(60.06±2.84)分,观察组显著较高;HAMA评分(18.27±1.23)分、(24.69±1.53)分,HAMD评分(20.09±1.86)分、(28.68±2.12)分,观察组显著较低(P<0.05)。
结论:在冠心病患者中,采用心内科护理单元模式进行干预不仅可以改善其心理状态,还可以提高其生活质量。
【关键词】心内科护理单元;冠心病;心理状态;生活质量
冠心病的直接原因是机体冠状动脉粥样硬化,而冠状动脉粥样硬化又受高血压、高血脂、遗传、不良生活习惯等的影响,冠状动脉粥样硬化后很容易导致血管狭窄,使心脏供血受阻,心肌缺血、缺氧,出现胸痛、胸闷、呼吸短促等冠心病症状[1-2]。冠心病具有很高的危害性,同时大大降低了患者的生活质量,不仅要及时用药干预,还要为患者选择合适的护理干预模式,以便减轻疾病对患者生活质量的影响程度[3-4]。鉴于此情况,本文就心内科护理单元在冠心病患者中的应用效果进行探讨。
1.资料与方法
1.1一般资料
时间:2022年3月-2023年3月,研究对象:在本院接受治疗的冠心病患者,研究例数:1500例,分组方法:随机数字表法。对照组(n=750)男395例、女355例;年龄40~60岁,平均(50.45±4.18)岁;病程1~7年,平均(4.12±0.38)年。观察组(n=750)男397例、女353例;年龄40~59岁,平均(50.31±4.26)岁;病程1~8年,平均(4.26±0.46)年。
1.2方法
对照组实施常规护理,安抚患者的情绪,说明一些治疗的注意事项,遵照医嘱发放药物,告知患者用药方法,叮嘱患者适量运动,清淡饮食等。
观察组采用心内科护理单元模式,评估单元:由护理人员对患者的各个方面进行评估,包括心理状态、生理功能、危险因素等,根据患者的综合评价结果制定针对性护理方案。
教育单元:多与患者及家属沟通,通过一对一健康教育让患者与家属认识到疾病的发生原因、危险因素、护理技巧等,说明患者的治疗情况,消除患者的顾虑,提高患者的配合积极性。
施护单元:充分了解患者的心理变化情况,适当对患者进行心理疏导,让患者说出自己的心理问题,与患者产生共情,鼓励患者多培养一些兴趣爱好,帮助患者提高个人适应环境的能力。叮嘱患者严格控制油炸食物的摄入,烹饪时以水煮、蒸为宜,多食用蔬菜水果,发挥家属的监督作用,纠正患者的不良生活习惯。
康复单元:指导患者适当进行一些康复锻炼,建议每天步行30min左右,康复良好者可进行慢跑,可创建病友交流群,鼓励患者之间多组织一些机体活动,比如爬山、游泳、打羽毛球等。
1.3观察指标
根据汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估两组的心理状态,HAMA满分为56分,HAMD满分为68分,负向计分;根据生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评估两组的生活质量,包括4个维度,每个维度计分0~100分,正向计分。
1.4统计学方法
处理工具为SPSS 22.0统计软件,比较差异有统计学意义以P<0.05表示。
2.结果
护理前,两组的GQOLI-74、HAMA、HAMD评分对比无差异;护理后,两组的各项GQOLI-74评分均提高,且观察组较高,两组的HAMA、HAMD评分均降低,且观察组较低(P<0.05),见表1。
表1 两组心理状态、生活质量比较(±s,分)
组别 | n | 时间 | GQOLI-74评分 | 心理状态 | ||||
躯体功能 | 心理功能 | 社会功能 | 物质生活状态 | HAMA评分 | HAMD评分 | |||
对照组 | 750 | 护理前 | 38.45±2.61 | 41.19±2.24 | 37.65±3.03 | 42.11±2.58 | 35.64±2.18 | 41.12±2.58 |
护理后 | 56.69±3.61 | 58.18±3.26 | 55.64±2.43 | 60.06±2.84 | 24.69±1.53 | 28.68±2.12 | ||
t值 | 7.024 | 5.362 | 5.968 | 10.024 | 9.235 | 10.457 | ||
P值 | 0.019 | 0.020 | 0.023 | 0.016 | 0.012 | 0.025 | ||
观察组 | 750 | 护理前 | 38.57±2.66 | 41.12±2.23 | 37.68±3.10 | 42.15±2.53 | 35.67±2.23 | 41.16±2.52 |
护理后 | 66.23±3.89 | 65.12±3.84 | 67.12±3.35 | 69.68±3.72 | 18.27±1.23 | 20.09±1.86 | ||
t值 | 13.024 | 16.584 | 12.124 | 15.395 | 12.052 | 11.304 | ||
P值 | 0.003 | 0.012 | 0.010 | 0.008 | 0.011 | 0.006 | ||
t护理前组间值 | 0.236 | 0.148 | 0.240 | 0.169 | 0.305 | 0.360 | ||
P护理前组间值 | 0.847 | 0.759 | 0.635 | 0.612 | 0.808 | 0.934 | ||
t护理后组间值 | 9.623 | 5.642 | 5.124 | 7.360 | 6.401 | 6.583 | ||
P护理后组间值 | 0.032 | 0.045 | 0.028 | 0.049 | 0.036 | 0.030 |
3.讨论
冠心病是冠状动脉变得狭窄后,心脏供血供氧不足而发生的一种疾病,随着疾病的进展可使乳酸或其他物质在心肌中蓄积,引起心绞痛症状。针对冠心病,以往临床在积极为患者用药的同时,还会配合常规护理模式,对患者治疗与康复进行详细的指导,帮助患者改善预后。但有学者提出,常规护理的形式比较单一,很容易忽略护患之间的沟通,并且细节重视不够。随着临床护理模式的不断更新,心内科护理单元模式在冠心病患者中逐渐得到推广,并且获得一致认可,有相关资料显示,在心内科护理单元干预下,可以使护理人员对患者的病情更加了解,不断消除患者的顾虑,使患者积极配合进行自我管理,放松身心,对患者日常生活的回归具有较大的帮助[5-6]。如本次研究结果所示,观察组护理后的生活质量评分较高,负面心理评分较低。
综上所述,在冠心病患者中,对其进行心内科护理单元干预有助于其心理压力的缓解,同时可提高生活质量。
【参考文献】
[1]郑修银,江玲,刘春莉.探讨心血管内科冠心病患者的饮食健康及护理对策[J].食品安全导刊,2022(06):94-96.
[2]梁雁玲.心内科护理单元对冠心病患者心理状况与生活质量的影响[J].护理实践与研究,2018,15(13):48-50.
[3]付俊丽,胡柳.单元护理模式在心内科临床护理中的实践研究[J].现代医药卫生,2020,36(15):2449-2451.
[4]曹琳,杜密,马红娟.人性化护理在心内科冠心病监护患者中的应用分析[J].贵州医药,2020,44(05):814-815.
[5]都小丽.心内科护理单元对冠心病患者心理状况与生活质量的影响[J].人人健康,2020(02):218-219.
[6]于利伟,傅勇.心内科冠心病急诊介入手术护理安全管理措施研究[J].家庭医药.就医选药,2018(11):254.