枣阳市中医医院 内科 441200
[摘要]目的:探讨中西医结合治疗对脾虚气滞型功能性消化不良患者的干预效果。方法:选取48例脾虚气滞型功能性消化不良患者,随机分为对照组、观察组,各24例/组,对照组采取单纯西医治疗,观察组加用中医治疗,比较两组治疗效果差异。结果:两组治疗效果、不良反应、中医证候评分、胃动素、胃泌素、生长抑素指标均差异明显(P<0.05)。结论:脾虚气滞型功能性消化不良或者采取单纯西医治疗的效果相对不足,采取中西医结合治疗的效果更高,对改善患者治疗体验有较好的作用,值得重视。
关键字:脾虚气滞型;功能性消化不良;中西医结合
功能性消化不良在我国近年来的发病率较高,属于胃肠道功能异常引发的疾病,患者多存在产后上腹部不适、持续疼痛等症状,甚至发生嗳气、恶心呕吐等病症,对患者的生活造成严重威胁,其中中医研究后发现,脾虚气滞型是该症常见的辩证类型,在该症的治疗中积累了相对丰富的经验[1]。本文对所选脾虚气滞型功能性消化不良患者开展中西医结合干预,报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
我院2020年3月-2023年12月48例脾虚气滞型功能性消化不良患者,随机分为观察组、对照组,24例/组。两组患者均自愿签署同意书,未见中途离院、死亡、无法耐受实验治疗操作情况,患者均无其他消化系统恶性肿瘤或认知功能障碍,两组一般资料见表1(P>0.05)。
表1两组一般情况比较(x±s/n,%)
组别 | 性别(男/女) | 合并症 | 平均年龄(岁) | 平均病程(年) | ||
慢性胃炎 | 十二指肠炎 | 其他 | ||||
观察组 | 12/12 | 9 | 8 | 8 | 38.74±2.61 | 4.76±0.24 |
对照组 | 13/11 | 8 | 9 | 8 | 37.48±2.45 | 4.58±0.33 |
P | - | - | - | - | P>0.05 | P>0.05 |
1.2 方法
对照组:对患者进行莫沙必利(H20031110,成都康弘药业,5mg)治疗,口服用药,剂量5mg/次,均在餐前30分钟用药,tid,共治疗14天。
观察组:对照组基础上加用疏肝理脾汤治疗,方剂包括柴胡、枳壳、乌药、白芍、橘皮、升麻等药物,将药物通过清水浸泡后煎煮取汁,2次/日,150ml/次,早晚餐前空腹用药,共治疗14天。
1.3 疗效判定
对比两组治疗总有效率=痊愈+显效/24*100%。痊愈:患者症状彻底消除,饮食恢复正常;显效:患者症状好转,食欲好转;无效:患者症状未见好转。
对比两组不良反应发生率=恶心呕吐+反酸腹痛+便秘+其他/24*100%。
对比两组中医证候评分、胃动素、生长抑素、胃泌素差异。
1.4 统计学分析
使用SPSS 27.0分析数据,计数资料和计量资料分别以(%)、(x±s)表示,并分别进行2和t检验,均以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组治疗效果、不良反应对比
与对照组治疗总有效率83.33%,不良反应发生率20.83%相比,观察组治疗总有效率91.66%显著提高,不良反应发生率8.33%显著降低,差异明显(P<0.05),见表2。
表2两组不良反应发生率比较(%)[n(%)]
组别 | 例数 | 恶心呕吐 | 反酸腹痛 | 便秘 | 其他 | 发生率 |
观察组 | 24 | 1(4.16) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(4.16) | 2(8.33) |
对照组 | 24 | 2(8.33) | 1(4.16) | 2(8.33) | 0(0.00) | 5(20.83) |
X2 | - | 7.68 | ||||
P | - | P<0.05 |
2.2两组中医证候评分、胃动素、生长抑素、胃泌素对比
与对照组相比,观察组中医证候评分、生长抑素、胃泌素显著降低,胃动素显著提高,差异明显(P<0.05),见表3。
表3两组中医证候评分、胃动素、生长抑素、胃泌素对比(x±s)[n(分)]
组别 | 例数 | 中医证候评分 | 胃动素 | 生长抑素 | 胃泌素 |
观察组 | 24 | 2.85±0.24 | 70.24±6.42 | 20.37±2.74 | 63.81±5.48 |
对照组 | 24 | 6.48±0.35 | 78.48±6.38 | 24.81±3.42 | 68.72±6.79 |
t | - | 11.2514 | 10.6874 | 10.6638 | 11.6145 |
P | - | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 |
3 讨论
脾虚气滞型功能性消化不良采取西医治疗的效果相对不足,其中莫沙必利治疗的安全性存在一定问题,为改善患者治疗效果,在西医治疗基础上,采取中医治疗效果较好。中医认为该症属于“痞满”“胃脘痛”等疾病,其存在严重的脾胃虚弱、气滞肝郁等病因,需通过调节胃肠道运化功能的方式进行治疗[2]。
实验表明,观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05),说明针对脾虚气滞型功能性消化不良患者开展中西医联合治疗,较单纯西医治疗的效果与安全性均有较好的改善,患者存在较为明显的脾虚、气滞症状,并由此引起其胃肠道功能的下降,胃肠道蠕动能力降低,西医多利用莫沙必利用药,该药物虽然能够改善胃肠道运动功能,加用中药疏肝理脾汤则能够提高患者的治疗效果,通过现代药理学研究证实,疏肝理脾汤能够促进胃肠道平滑肌兴奋,加强平滑肌功能,同时对提高胃排空效果也有较好的作用。在用药安全性方面,虽然莫沙必利具有较多的不适反应,但加用疏肝理脾汤治疗后,则能够辅助改善患者的整体治疗体验,避免莫沙必利用药对患者产生的影响
[3]。观察组中医证候评分、生长抑素、胃泌素低于对照组,胃动素高于对照组(P<0.05),说明从中医证候评价方面观察,中西医联合治疗对改善患者症状有较好的作用,另对患者的胃动力功能进行观察后发现,患者的胃泌素、生长抑素、胃动素均得到有效地改善,说明中西医结合治疗在改善患者胃肠道功能方面的作用更加明显。
综上所述,对脾虚气滞型功能性消化不良患者开展中西医结合治疗效果更高,值得推广。
参考文献:
[1]欧邦权,赵云燕,雷晓兰.功能性消化不良不同中医证型与焦虑抑郁及胃动素的关系研究[J].广州中医药大学学报,2023,40(09):2131-2135.
[2]苏燕婷,文黛薇,蔡棱柢等.中医药治疗脾虚气滞型功能性消化不良的研究进展[J].中医临床研究,2020,12(22):146-148.
[3]刘浩恩,庄晓丹,邵文全.通阳化气方治疗脾虚气滞型功能性消化不良50例[J].湖南中医杂志,2020,36(02):42-43.