临床血脂生化检验过程中采用分级检验方法的检验效果分析

临床血脂生化检验过程中采用分级检验方法的检验效果分析

魏选莉   李清学  任宏伟

华亭市第一人民医院  744100

【摘要】目的：探讨采用分级检验方法完成临床血脂生化检验的应用效果。方法：对我院时间范围处于2020年3月～2023年4月阶段的40例血脂生化检验患者展开分组对比研究；所有检验患者的分组依据为投掷硬币法；参照组（20例）：选择传统拉网式方法展开血脂生化检验；研究组（20例）：采用分级检验方法展开血脂生化检验；对比两组的血脂生化检验结果[TG（甘油三酯）、TC（总胆固醇）以及HDL-C（高密度脂蛋白胆固醇）]以及血脂生化检验阳性率（TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率）。结果：与参照组TG水平、TC水平以及HDL-C水平展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）；与参照组TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）。结论：临床在开展血脂生化检验工作期间，分级检验方法的有效应用，可获得同传统拉网式方法基本一致的检测结果，但更为便捷，并且能够将系列费用充分节省，表现出的价值显著。

【关键词】分级检验方法；临床血脂生化检验；检验效果

    在人体血液中，血脂属于重要类脂成分。在常规检测期间，血脂检测属于关键项目[1]。具体在开展临床血脂生化检验期间，同血脂检测标准要求加以结合，合理展开血脂生化检验，将常规数据内容进行优化，将检验成本评估水平提高，将检验精准有效性充分拓展，将不理想因素减少，意义显著[2]。本次研究对我院时间范围处于2020年3月～2023年4月阶段的40例血脂生化检验患者展开分组对比研究，旨在探讨采用分级检验方法完成临床血脂生化检验的应用效果，现进行如下报告。

1、资料与方法

1.1 一般资料

对我院时间范围处于2020年3月～2023年4月阶段的40例血脂生化检验患者展开分组对比研究；所有检验患者的分组依据为投掷硬币法；20例参照组中，男性患者11例，女性患者9例；年龄23～66（46.25±2.49）岁；20例研究组中，男性患者12例，女性患者8例；年龄24～67（46.33±2.52）岁；就两组的性别以及年龄一般资料展开比较，统计结果无显著差异（P>0.05）。

1.2 纳入标准以及排除标准

纳入标准：①所有血脂生化检验患者的一般资料均收集齐全；②对于本次检验研究可以积极配合；排除标准：①存在基础沟通交流障碍；②研究中途选择退出。

1.3 方法

1.3.1 参照组

    选择传统拉网式方法展开血脂生化检验。对于血脂各项指标利用自动化生化仪器完成检测。具体检测期间，主要选择直接抑制测定方法展开。

1.3.2 研究组

    采用分级检验方法展开血脂生化检验。依据等级分配合理展开对应检验。依据第一级项目评估，对分层检验标准以及具体思路进行调整，对基础规范加以确定。依据低密度蛋白量以及载波蛋白，对国家检测阈值表进行参考，对TC阈值量加以分析。确保在0与5.2mmol/L范围内。如TG水平不小于1.7mmol/L，TC水平不小于5.2mmol/L，则对其展开二级检验；如HDL-C水平在3.4mmol/L以上，则对其展开三级检验。

1.4 观察指标

1.4.1 对比两组的血脂生化检验结果

主要包括TG（甘油三酯）、TC（总胆固醇）以及HDL-C（高密度脂蛋白胆固醇）。

1.4.2 对比两组的血脂生化检验阳性率

主要包括TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率。

1.5 统计学方法

此次研究中采用的统计学软件为SPSS23.0。计数资料的表现形式为n（%），检验工具为X2检验；计量资料的表现形式为，检验工具为t检验，以P<0.05为存在显著差异。

2、结果

2.1 对比两组的血脂生化检验结果

与参照组TG水平、TC水平以及HDL-C水平展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）。（见表1）

表1 对比两组的血脂生化检验结果 （mmol/L，）

2.2 对比两组的血脂生化检验阳性率

与参照组TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）。（见表2）

表2 对比两组的血脂生化检验阳性率 [n(%)]

3、讨论

以往在开展血脂检验工作期间，拉网式检验方法获得广泛应用。即使可以获得较高准确率，但表现出检验时间长、资源多以及成本高等系列优势。近年来，在医学检验技术获得快速发展情形下，在血脂检验中，分级检验法获得广泛应用，其能够依据具体流程，对检验结果加以判断，从而展开追溯分析

[3]。

结合本次研究发现，与参照组TG水平、TC水平以及HDL-C水平展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）；与参照组TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05），从而说明同传统拉网式检验方法比较，分级检验方法的有效运用，获得结果较为一致，但其能够将大量医疗费用节省，可将检测准确性显著提升，可将患者的经济负担有效减少，进一步说明其应用价值。

综上所述，临床在开展血脂生化检验工作期间，分级检验方法的有效应用，可获得同传统拉网式方法基本一致的检测结果，但更为便捷，并且能够将系列费用充分节省，表现出的价值显著。

【参考文献】

[1]陈建霞. 临床血脂生化检验应用分级检验方法价值分析[J]. 中国社区医师,2021,37(9):128-129.

[2]李颖. 分析分级检验在临床血脂生化检验中的应用效果[J]. 中国保健营养,2021,31(8):6.

[3]黄瑶楠. 临床血脂生化检验中运用分级检验方法的检验效果观察[J]. 中国保健营养,2021,31(29):44.