绿色金融对“双高”企业创新绩效影响机制研究

绿色金融对“双高”企业创新绩效影响机制研究

李同欣

中国海洋大学管理学院 山东省青岛市 266100

摘要：论文主要从内外部两方面，针对绿色金融对“双高”企业创新绩效的影响机制展开研究。从内部工艺产品创新来看，绿色金融主要通过调整资金配置对“双高”企业施加压力迫使其进行创新，通过风险管控为“双高”企业创新转型解决后顾之忧；从外部商业环境创新来看，政府通过绿色金融政策引导消费者进行绿色消费，从而帮助“双高”企业实现从绿色创新产品向创新绩效的转化。

关键词：绿色金融；“双高”企业；创新绩效；影响机制

近年来“可持续发展”“碳达峰”“碳中和”“低碳”“绿色”等词汇的高频出现，体现了经济与环境的协调健康发展在全球范围内的广泛重视。绿色金融作为一项有效促进我国经济健康发展的国家政策，对于生态文明建设和产业供给侧结构性改革具有重要作用[1]。在绿色金融政策的影响下，高污染、高能耗企业的发展受到了严重影响[2]。对“双高”企业而言，其不仅面临绿色金融影响下的企业融资困难问题，还面临着社会公众绿色消费意识上升而导致的产品需求量缩减问题[3]。在双重压力的作用下，“双高”企业迫切通过创新实现向环境友好型企业转型[4]。因此，研究绿色金融对“双高”企业创新绩效的影响机制显得尤为重要。

一、绿色金融的内部支持动力

绿色金融对“双高”企业创新绩效的影响机制主要通过内外两部分进行。一方面，绿色金融通过资金配置和风险管控，对“双高”企业施加压力，或对“双高”企业提供吸引力，促使其通过创新向环境友好型企业转型；另一方面，“双高”企业通过转型创造出绿色创新产品后，政府通过引导消费者进行绿色消费，或对市场竞争进行干预，帮助“双高”企业绿色创新产品实现从创新产品到创新绩效的转化。

（一）通过资金配置调整绿色技术创新结构

绿色金融政策强调金融机构通过收紧对高污染、高能耗等对环境具备伤害性企业的资金支持力度，增大对环境友好型企业的资金支持力度，从而促进“双高”企业向环境友好型企业转型，提高绿色创新积极性，促进绿色产业发展。其中，政府和金融机构主要通过减少对“双高”企业项目的投资支持、加大对环境友好型创新项目的贷款优惠两大措施，调整绿色技术创新结构。

（二）风险管控为“双高”企业绿色创新转型解决后顾之忧

绿色金融政策强调通过风险分担、风险转移等措施，助力“双高”企业绿色转型。传统的“双高”企业在进行绿色转型过程中，往往面临着对生产流程等的重塑，其项目周期一般比较长。尽管绿色创新会为企业带来高收益，但项目周期长导致其很难获得传统投资者的青睐。而绿色金融政策通过发行绿色金融债权、建立生态文明建设投资资金等多种形式进行长期风险分担，降低流动性风险，为“双高”企业转型解决后顾之忧。

二、绿色金融的外部助力动力

（一）绿色消费为“双高”企业创新产品提供市场环境

绿色消费从需求端出发，为绿色创新产品提供市场，帮助其实现从创新研发到创新绩效的转变。在绿色消费的大环境下，“双高”企业的产品不再具备市场需求，其或者选择通过绿色创新转型谋求新的发展之路，或者被市场所抛弃。而绿色金融对绿色消费的引导，在一定程度上，解决了“双高”企业对绿色创新转型产品需求的担心。与此同时，绿色金融政策还强化了绿色消费与“双高”企业创新之间的关系，通过二者之间的相互影响，可以形成一种良性循环，使得“双高”企业创新绩效得到快速提升。

（二）市场竞争中的绿色形象帮助企业获得话语权和主动权

绿色金融政策可以帮助企业树立绿色形象，绿色形象会提升企业产品的附加值，帮助企业获取更大的超额利润，获得更多的创新绩效。“双高”企业要想树立绿色形象势必要通过创新进行转型，而绿色金融政策为其提供转型契机的同时，也为其提供了新的挑战，即向社会公开绿色经营相关信息。而“双高”企业与以绿色清洁环保起家的企业相比，由于其已经建立了高污染、高能耗的企业形象，再通过创新建立新的绿色品牌形象是非常困难的。

3对策

绿色金融政策实施的好坏直接影响到我国企业绿色转型的速度与质量。首先，政府应完善与绿色金融相关的政策与法规体系，遏制“洗绿”“漂绿”现象的发生；其次，政府应构建绿色金融标准体系，在体系指导下结合各地区发展特色，促进全国各区域绿色环保产业创新协同发展；最后，政府应加强落实改革开放政策，从国家层面加强与国际金融机构的密切合作，共同促进绿色金融政策的发展，加快我国乃至世界产业结构升级的进程。

作为绿色金融政策实施过程中政府与企业之间的桥梁，金融机构发挥着举足轻重的作用。一方面，其作为资金配置的实施者，应严格按照国家政策标准进行严格把关，对“双高”企业中地对环境有破坏风险的项目给予一票否决，以迫使从事高污染、高能耗的企业逐渐退出市场；另一方面，对符合绿色金融政策的环境友好型企业给予优先、优惠扶持，为我国产业结构的升级优化助力。此外，金融机构应建立自身监督机制，对投资项目的评估过程进行监控。

“双高”企业作为绿色金融政策实施的重点，应把握机会通过创新产品或工艺流程，实现向环境友好型企业的转型，否则其将成为绿色金融政策淘汰的对象。首先，“双高”企业应顺应环境保护与绿色发展的大趋势，从公司战略层面出发进行调整，实现绿色发展；其次，“双高”企业在转型过程中，应积极向社会公众纰漏其绿色创新活动的相关信息，树立良好的品牌形象；最后，因为只有通过交易才能实现从创新产品到创新绩效的转变，所以“双高”企业应密切关注消费者对产品的态度和评价，并积极对产品进行改良。

结束语

文章主要从内外部两方面针对绿色金融对“双高”企业创新绩效的影响机制展开研究。从内部工艺产品创新来看，绿色金融主要通过调整资金配置对“双高”企业施加压力迫使其进行创新，通过风险管控为“双高”企业通过创新转型解决后顾之忧；从外部商业环境创新来看，政府通过绿色金融政策引导消费者尽行绿色消费，从而帮助“双高”企业实现绿色创新产品向创新绩效的转化。此外，论文从政府、金融机构和“双高”企业三大主体出发，提出了相应的对策建议，以为我国绿色金融政策的调整和“双高”企业发展战略的调整提供借鉴。

参考文献

[1]张庆君,陈蓉.绿色金融政策创新与能源消费碳排放强度：资源配置效应还是绿色创新效应[J].甘肃社会科学,2023,(05):206-218.

[2]张建平,李林泽.绿色金融、绿色政策与实体企业的绿色转型[J].中国人口·资源与环境,2023,33(10):47-60.

[3]秦罗金,石虹.环境经济政策促进“双高”产品退出市场经验——以贵州省为例[J].生产力研究,2019,(12):110-113.

[4]王东.刍议生态文明建设与中国企业发展战略转型的内在关系[J].商业经济,2020,(06):129-130.