涉烟案件行政执法与刑事司法的信息共享与合作机制探究

涉烟案件行政执法与刑事司法的信息共享与合作机制探究

夏效明  李玉玺  李琦  李华

山东潍坊烟草有限公司 山东省 潍坊市 261061

摘要：随着社会的发展和经济的增长，涉烟案件在社会治安中逐渐凸显出其严重性和复杂性。涉烟犯罪不仅给公民的健康和生活环境带来了严重威胁，也对社会秩序和经济发展构成了严重挑战。面对涉烟犯罪的猖獗，行政执法部门和刑事司法部门的合作与信息共享显得尤为重要，然而，目前行政执法与刑事司法之间的信息共享与合作机制仍然存在一系列问题和挑战，如信息壁垒、法律权限不清等。因此，本文旨在深入探讨涉烟案件行政执法与刑事司法之间的信息共享与合作机制，以期为解决涉烟犯罪问题提供理论指导和实践路径，以促进信息共享与合作机制的建立与完善，有效应对涉烟犯罪行为，维护社会治安与公共利益。

关键词：涉烟案件；行政执法；刑事司法；信息共享；合作机制；探究

前言

涉烟案件的打击与整治并非一项简单的任务，其中既涉及到行政执法部门的监管与处罚，也涉及到刑事司法部门的侦查与审判。而在实际工作中，由于信息共享不畅、合作机制不完善等问题，行政执法与刑事司法之间往往存在一定程度的隔阂和摩擦，导致了打击涉烟犯罪的效果不佳。因此，研究涉烟案件行政执法与刑事司法的信息共享与合作机制具有重要的理论与实践意义。

1 关于涉烟案件

1.1涉烟案件的特点

涉烟案件是指涉及到烟草生产、销售、储藏、运输等环节的违法犯罪行为，其涵盖了非法生产、销售伪劣烟草制品、偷逃税、走私、虚假广告宣传等方面。

由于烟草制品在市场上的需求量大且价格相对较高，涉烟犯罪行为带来的经济利润可观，吸引了不法分子的参与，使得涉烟犯罪成为一项诱人的经济活动。涉烟犯罪往往采取各种隐蔽手段进行操作，如地下工厂生产、夜间运输等，这使得执法部门的打击工作变得更加困难。犯罪分子往往会采取技术手段或者人员配合来规避监管，以躲避执法的追查。非法生产和销售烟草制品直接威胁公众的健康，同时也会造成税收损失、扰乱市场秩序等社会问题。长期以来，涉烟案件一直是困扰社会安宁和经济秩序的重要因素之一，给社会治安和公共利益带来了严重的挑战。

1.2涉烟案件对社会的影响

涉烟案件对社会造成了多方面的负面影响，涉烟犯罪行为直接威胁了公众的健康，特别是对未成年人和长期吸烟者的健康影响更为严重。非法生产的烟草制品会含有有害物质超标或添加了有毒物质，对吸烟者的身体造成严重伤害，增加了各种慢性疾病的发病率。涉烟犯罪导致的逃税行为会造成国家税收损失，削弱了政府的财政收入，这不仅影响了政府正常运转和公共服务的提供，也会导致政府资源分配不足以支持社会福利事业的发展，影响了社会经济的健康发展。涉烟案件的存在扰乱了市场秩序，非法烟草制品的生产和销售破坏了合法烟草产业的市场秩序，损害了合法商家的利益。此外，非法烟草制品价格低廉，竞争不公平，导致合法渠道的销售额下降，影响商业环境的稳定和健康发展。涉烟案件的存在严重损害了执法机关的权威和形象，降低了社会治安水平，这些犯罪行为的存在会引发社会不安，加剧了犯罪活动，影响了人民的安全感和社会的稳定。

1.3涉烟案件的行政执法与刑事司法处理

涉烟案件的行政执法与刑事司法处理涉及了两个不同但相辅相成的领域。行政执法部门通过制定相关法规和政策，对涉烟行为进行监管和管理，包括对烟草产业的生产、销售、运输等环节进行监督。行政执法部门负责对违反相关法规和规定的涉烟行为进行查处和处罚，包括对非法生产、销售烟草制品的个人和企业进行罚款、没收违法所得等处罚措施。行政执法部门还负责对查获的非法烟草制品进行销毁和清查，以确保社会环境的健康和安全。

刑事司法部门对涉烟犯罪行为进行调查、收集证据，并在掌握充分证据的情况下提起刑事诉讼，起诉犯罪嫌疑人。刑事司法部门依法组织庭审，对涉烟犯罪案件进行审判，并根据刑法规定对犯罪嫌疑人进行惩处，包括但不限于监禁、罚款、缓刑等。刑事司法部门通过审判公正、依法惩处犯罪行为，维护社会公平正义，保障公民的合法权益和社会秩序的稳定。

行政执法与刑事司法的合作与协调对于有效打击涉烟犯罪行为、保护公民健康和维护社会秩序至关重要，通过两个部门的有机结合，才能更好地应对涉烟案件所带来的种种挑战和问题。

2行政执法与刑事司法信息共享的重要性与挑战

2.1信息共享可以促进行政执法与刑事司法间的协同作战

信息共享可以促使行政执法和刑事司法之间共享烟草领域的相关情报和数据，包括犯罪嫌疑人的身份信息、犯罪活动的模式和趋势等。这样的信息共享有助于提高执法部门对烟草犯罪的认识和了解，为制定更加有效的打击措施提供了重要支持。通过信息共享，行政执法和刑事司法可以共享调查取证的成果和案件办理进展情况，避免重复劳动和资源浪费，这样可以大大提升办案效率，缩短案件处理的时间，加快对犯罪分子的打击和制裁。信息共享有助于加强行政执法和刑事司法之间的沟通和协作，通过共享信息，不同部门可以更加密切地合作，形成联合打击犯罪的合力。这样可以充分利用各自的优势和资源，共同应对烟草领域的违法犯罪活动，提高执法的效果和水平。信息共享有助于将行政执法和刑事司法的力量有效整合，形成打击犯罪的合力，通过共享情报和资源，可以更加有针对性地开展打击行动，提高对犯罪分子的打击力度，达到更好的震慑效果，维护社会的安全和稳定。

2.2信息共享的障碍与挑战

信息共享在促进行政执法与刑事司法间的协同作战中面临着多方面的障碍与挑战，不同行政执法和刑事司法机构之间存在不同的管理体制和工作流程，制度差异会导致信息共享的障碍。行政执法和刑事司法机构使用的信息系统和技术平台会存在不兼容情况，如数据格式不统一、安全等级不同，使得信息共享变得困难，因此，需要建立统一的信息技术平台，提高数据互操作性和安全性。信息共享涉及个人隐私和商业秘密等敏感信息，隐私保护成为信息共享面临的重要挑战，在信息共享过程中，需要严格遵守相关的法律法规，保障信息的安全和隐私，防止信息泄露和滥用。行政执法和刑事司法机构在信息共享方面会存在资源不足的问题，包括人力、财力和技术支持等方面，资源不足会影响信息共享的质量和效率，限制了协同作战的效果。不同行政执法和刑事司法机构之间存在不同的工作文化和价值观念，会导致信息共享的障碍，加强跨部门间的沟通与合作，建立良好的合作关系，有助于克服文化差异带来的影响。

3行政执法与刑事司法的信息共享机制措施

3.1行政部门与司法机构间的信息共享框架与机制

行政部门与司法机构之间的信息共享框架与机制是促进涉烟案件处理协作的关键。行政部门和司法机构应该签订信息共享协议，明确双方的合作意向、共享范围、信息安全保障、责任分工等内容，协议应该经常性地进行评估和更新，以适应法律法规的变化和工作需要的调整。行政部门和司法机构可以共同建立信息共享平台，用于实现数据交换和信息共享，该平台应具备安全、稳定、高效的特性，能够满足双方的信息共享需求，并遵循数据安全和隐私保护的原则。在协议中明确信息共享的内容和范围，包括烟草生产、销售、走私等方面的相关信息，以及涉及犯罪嫌疑人的身份信息、案件进展情况等，同时，要注意合法合规，避免泄露敏感信息和侵犯个人隐私。

在信息共享过程中，要加强信息安全保障措施，采取加密传输、访问权限控制、审计监控等措施，防止信息泄露和非法获取，确保共享信息的安全性和完整性。设立专门的信息共享机制和工作流程，明确信息共享的流程和责任分工，确保信息能够及时准确地共享和传递，提高合作的效率和效果。行政部门和司法机构之间要加强沟通和协作，建立良好的工作关系和合作机制，及时解决共享信息中的问题和矛盾，促进共同应对烟草犯罪的协同作战。通过建立行政部门与司法机构间的信息共享框架与机制，可以促进双方之间的协作与合作，提高对涉烟案件的打击效果和处理效率，维护社会的公共安全和法律秩序。

3.2数据共享技术

数据共享技术在涉烟案件处理中的应用对于提高执法效率、加强合作协同具有重要作用。

利用大数据和人工智能技术对涉烟案件相关数据进行分析和挖掘，可以发现潜在的犯罪模式、趋势和关联性，通过智能数据分析，可以帮助执法部门更准确地定位犯罪嫌疑人和犯罪团伙，提高打击效果。建立涉烟案件信息集成平台，集成各个执法部门和司法机构的数据资源，实现数据共享和交换，通过整合多个数据源包括监控视频、通讯录、社交媒体等，为执法人员提供全面的信息支持和决策依据。开发涉烟案件处理的移动应用程序，使执法人员能够随时随地获取案件信息、进行数据查询和录入，提高工作效率和灵活性，移动应用程序还可以支持执法人员的位置定位和路线规划，方便指挥调度和现场处置。

利用云计算技术存储和处理大规模的案件数据，实现数据的高效管理和共享，云计算可以提供弹性的计算和存储资源，满足不同规模和需求的案件处理需求，同时保障数据的安全性和可靠性。区块链技术可以确保数据的不可篡改性和可追溯性，有助于保护案件数据的安全性和完整性，通过区块链技术，可以建立去中心化的数据存储和验证机制，防止数据被篡改或伪造，增强数据共享的信任度和可靠性。利用人脸识别和视频分析技术，对涉烟案件现场进行监控和分析，识别犯罪嫌疑人和追踪犯罪活动，人脸识别技术可以帮助执法部门快速锁定犯罪嫌疑人，视频分析技术可以提取关键信息和证据，支持案件的侦破和处理。通过信息科技在涉烟案件处理中的应用，可以实现数据共享和信息智能化，提高执法效率和打击效果，加强行政执法与刑事司法之间的协作和合作，为维护社会的公共安全和法律秩序做出积极贡献。

3.3信息共享过程中的法律规范与隐私保护机制

法律依据与隐私保护在信息共享过程中起着至关重要的作用，特别是在涉烟案件处理中。

行政执法和刑事司法的信息共享必须遵守国家相关的法律法规，如《中华人民共和国刑法》、《烟草专卖法》等，这些法律法规规定了烟草生产、销售等行为的规范和相关的处罚措施。

行政执法部门和司法机构之间可以签订执法合作协议，明确信息共享的具体要求、方式和程序，以及双方的权利和义务，从而确保信息共享的合法性和有效性。

在信息共享过程中，应该采取数据脱敏等技术手段，对个人隐私和敏感信息进行保护，避免直接暴露个人身份和隐私内容。设立严格的访问权限控制机制，确保只有经过授权的人员才能够访问和使用共享的信息，防止信息泄露和滥用。实施信息共享的过程中应建立审计监控机制，对信息的使用和访问情况进行监测和记录，及时发现并纠正不当行为，保障信息的安全和隐私。行政执法和刑事司法机构必须遵守相关的个人信息保护法律法规，在信息共享过程中，应该充分尊重个人的隐私权利，对于不涉及案件调查和执法行为的个人信息，不得擅自获取和使用，保障个人的合法权益。建立在法律依据和隐私保护机制基础上的信息共享过程可以有效地促进行政执法和刑事司法机构间的合作与协调，实现烟草案件的高效处置，同时保护个人隐私权利和数据安全。

4行政执法与刑事司法的合作机制

4.1合作的形式与程序

行政执法部门在发现涉烟违法行为后，可以通过情况通报的形式向刑事司法部门通报案件情况，并进行协商制定进一步行动方案。这种形式可以及时将涉烟案件的相关情况通报给刑事司法部门，促进双方形成一致行动意见，提高工作效率。双方可以通过建立信息共享平台或者定期召开联席会议等形式，实现涉烟案件相关信息的及时共享与交流，行政执法部门和刑事司法部门可以共享彼此收集到的案件信息、嫌疑人信息、证据材料等，以便双方能够全面了解案件情况，共同制定合适的打击策略。行政执法部门和刑事司法部门可以共同开展涉烟案件的侦查与打击工作，形成合力，加大对犯罪分子的打击力度。双方可以共同制定行动计划，开展合作侦查活动，包括现场勘查、证据收集、嫌疑人追踪等，以便尽快侦破涉烟案件，维护社会治安。通过形式与程序的合作，行政执法部门和刑事司法部门可以充分发挥各自的优势，实现信息共享、协同作战，提高对涉烟案件的打击效果，从而更好地维护社会秩序和公共利益。

4.2合作的实际操作与挑战

行政执法部门和刑事司法部门在工作流程、案件移交等方面需要进行协调配合，然而，由于各自职责和工作方式的不同，协调工作会面临一定的挑战，需要双方积极沟通和协商，确保工作的顺利进行。信息共享是合作机制中至关重要的一环，但同时也面临着信息保密的挑战，涉烟案件的相关信息会涉及到个人隐私、商业秘密等敏感信息，需要谨慎处理，确保信息的安全性和保密性，避免信息泄露和滥用。合作过程中需要平衡各方的利益，明确各自的权责，行政执法部门和刑事司法部门有不同的工作重点和利益诉求，需要在合作中找到共同点，避免出现利益冲突，确保合作的顺利进行。在合作过程中，双方需要严格遵守相关的法律规定和程序要求，如案件移交、证据收集、程序保障等方面的要求，需要双方充分了解并严格遵守，避免出现程序上的疏漏和不当操作，以确保合作的合法性和有效性。应对这些挑战，需要行政执法部门和刑事司法部门之间加强沟通与协调，建立起有效的合作机制，制定明确的合作方案和工作流程，增强合作的稳定性和可持续性。同时，也需要不断总结经验，加强培训和学习，提升合作的水平和效率。

4.3合作的效果与评估

定期对合作机制的运行效果进行评估是十分必要的，对合作机制的实际打击效果进行评估，例如案件侦破率、犯罪分子抓获率等指标的监测和分析。评估合作机制的打击效果，可以帮助相关部门了解合作机制的实际运行情况，发现问题并及时进行调整和改进。对合作机制的工作经验进行总结也是十分重要的，在合作过程中，会积累了一些成功的经验，也会遇到一些问题和挑战。及时总结这些经验，发现成功的经验和问题所在并加以解决和改进，可以帮助进一步提升合作的效率和打击力度，这种经验总结可以通过定期的工作会议、评估报告、案例研究等方式进行。对合作机制进行效果与评估，可以全面客观地评估合作机制下的案件处理效果，为进一步完善合作机制和提高案件处理效率提供了参考和建议。

5行政执法与刑事司法合作机制的优化与创新措施

5.1建立跨部门工作组织

建立跨部门工作组织是优化合作机制的重要举措之一。确定跨部门工作组织的组织结构，明确各部门的代表人员和职责分工，确保各部门的利益得到充分体现和保障。制定跨部门工作组织的工作规则和程序，包括会议召开、决策机制、信息共享和保密规定等，为跨部门合作提供基本的操作指南和依据。建立定期召开的联席会议和沟通渠道，促进各部门之间的信息交流和沟通，及时解决合作过程中出现的问题和矛盾。负责统筹协调跨部门合作机制的实施和运行，确保各部门之间的合作协调一致，充分发挥各部门的专业优势和作用。推动各部门之间政策的对接和协同，促进法律法规的统一解释和执行，消除政策层面的障碍，为跨部门合作提供政策支持和保障。加强各部门之间的信息共享，建立信息共享平台和机制，确保信息及时准确地传递和共享，为案件处理提供有力支持，全面提升合作机制的运行水平和工作效能。

5.2建立案件信息快速响应机制

确定各部门在涉烟案件信息快速响应中的责任主体，包括行政执法部门、刑事司法机构、信息技术部门等，明确各自的职责和行动方案。建立涉烟案件的报警机制，公布报警电话和网站，鼓励公众发现涉烟犯罪活动进行举报，提供多样化的举报途径。制定涉烟案件信息快速响应的流程和程序，明确信息接收、核实、调查和处置的流程和时限要求，确保各环节迅速高效地开展。设立涉烟案件信息快速响应的联合指挥中心，由相关部门的专业人员组成，负责指挥、协调和监督涉烟案件的快速响应工作。制定涉烟案件信息快速响应的处置预案，明确各部门的行动方案和工作任务，包括警告、调查取证、追踪犯罪嫌疑人、查封证据等。

同时，定期组织涉烟案件信息快速响应的应急演练，提高相关人员的应急处置能力和应对能力，确保在实际情况发生时能够迅速有效地响应和处理。

5.3利用新技术手段

利用新技术手段对烟草犯罪活动进行监测和预警是提高合作机制效率和应对能力的重要举措。借助人工智能技术，建立烟草犯罪活动的智能监测系统，实时收集、分析各类相关信息，包括烟草市场动态、销售渠道、价格波动等，以便及时发现犯罪活动迹象。利用大数据分析技术对大量烟草相关数据进行挖掘和分析，发现潜在的犯罪模式和规律，提供数据支持和决策参考，以优化执法资源配置和案件调查方向。基于监测和分析结果，建立烟草犯罪活动的预警机制，通过自动化的方式及时向相关部门发出预警信号，提醒并指导执法部门采取相应措施应对潜在风险。搭建跨部门数据共享平台，整合行政执法、刑事司法、信息技术等相关部门的数据资源，实现数据的互通共享，为人工智能和大数据分析提供更加丰富和全面的数据支持。利用人工智能技术开发智能辅助决策系统，根据数据分析结果为执法部门提供智能化的决策支持，帮助其快速准确地制定行动方案和优化资源配置。不断跟踪新技术的发展和应用，持续进行技术创新和应用探索，积极引进和应用新技术手段，提高合作机制的应对能力和效率。

6结论

综上所述，涉烟案件行政执法与刑事司法的信息共享与合作机制是一种有效的打击烟草犯罪的手段，有助于提高对犯罪活动的识别和打击能力，减少犯罪行为的发生和蔓延，维护社会秩序和公共利益。然而，要实现信息共享与合作机制的有效运行，还需要各相关部门加强沟通与协调，建立起长效的合作机制，不断完善和创新工作机制，共同致力于打击烟草犯罪，维护社会的和谐与稳定。

参考文献：

[1]申思琦.论基层烟草专卖行政执法存在的问题及对策[D].山西大学,2023.

[2]金希澈.眉山市烟草专卖行政执法问题及对策研究[D].电子科技大学,2023.

[3]秦竟超.涉烟型非法经营罪的司法认定[D].重庆大学,2022.

[4]张心悦.论烟草行业非法经营罪的认定[D].贵州大学,2021.

[5]潘朔,杨波,周雪操.潘朔;杨波;周雪操.烟草行政执法及涉烟刑事案件办理实务[M].江西高校出版社:202012.389.

[6]陈熹,熊伟.浅谈烟草行政执法证据向刑事诉讼证据转化[A]广西壮族自治区烟草公司柳州市公司2020年学术论文汇编[C].广西壮族自治区烟草公司柳州市公司,2020:5.

[7]杨冬丽.云南省烟草专卖行政执法问题及对策研究[D].西南大学,2020.

[8]潘雪峰.涉烟非法经营罪争议问题研究[J].中国检察官,2020,(18):23-26.

[9]杨静.涉烟非法经营类案评析[D].湖南大学,2020.

[10]魏思宝.论如何加强物流、寄递环节涉烟违法行为监管[J].科技风,2019,(15):212-213.

[11]朱丹彤.G市烟草专卖行政执法中的跨部门合作问题及对策研究[D].暨南大学,2019.

[12]赖应明. 大数据背景下关于涉烟违法犯罪案件预警研判的思考与探索[J]. 森林公安, 2021, (05): 10-12.

[13]吕飞. 基于改进K-Means聚类算法的互联网涉烟违法犯罪区域划分研究[J]. 中国管理信息化, 2019, 22 (22): 161-165.

[3]肖鹏. 关于涉烟案件举报费提取法律风险防控的探讨[J]. 现代国企研究, 2018, (24): 176-177.

[14]符泽禹, 耿国超. “钉钉+简道云”模式在涉烟违法快递快速打处方面的应用[J]. 现代商业, 2018, (11): 32-34.

[15]别振英, 张洪非, 陈玉松, 付立伟, 朱友, 庞永强, 纪立顺. 涉烟案件物品属性判定试验方法应用与探讨[J]. 检验检疫学刊, 2016, 26 (04): 9-13.

[16]陈亚立. “专销聚力”加强烟草零售市场建设的实践探索[J]. 上海商业, 2014, (11): 40-42.