病毒清口服液治疗流行性感冒临床疗效分析

病毒清口服液治疗流行性感冒临床疗效分析

张桂英

黑龙江省尚志市苇河林区人民医院

【摘  要】目的：明确病毒清液口服液治疗流行感冒患者的疗效；方法：采用某医院2018年6月~2019年6月收治的66例流行性感冒患者作为研究对象。在临床确诊患者病症后，按照随机方法将患者分为观察组与对照组。观察组选用病毒清口服液，按照每次10ml，每日三次服用，对照组选用板蓝根颗粒药品，按照每次3g，每日三次服用，三天为一疗程。而后分别对患者的临床疗效、解热时间、退热起效时间进行调查与评估；结果：观察组总有疗效为93.9%，对照组总有疗效为75.8%，观察组药品疗效明显优于对照组。观察组解热时间与退热起效时间也明显少于对照组，数据差异具有统计学差异（P＜0.05）；结论：病毒清口服液在治疗流行性感冒过程中，疗效优异且康复速度较快，值得在临床诊疗工作中大范围推广。

【关键词】病毒清口服液；流行性感冒；临床疗效

    流行性感冒的发病率较高，常伴有呼吸道感染等问题，若是在发病后，无法给予及时的治疗，则极易诱发其他类型的呼吸道疾病，甚至会危及患者的生命安全。从病理角度来看，流行性感冒主要是以流感病毒作为病原体演变而来的病症，受外界因素刺激影响，极易使病毒发生变异，因此通过疫苗预防难度较高，目前仅能够通过临床药物进行治疗。因此，病毒请口服液对流感性感冒的治疗效果优劣，便需要得到临床医师给予足够重视。

一、资料与方法

1.  一般资料

本研究选取某医院自2018年6月至2019年6月期间收治的66例流行性感冒患者作为研究对象。所有患者在临床均经过明确诊断，随后采用随机分组的方式，将患者分为两组：观察组和对照组，每组各33例。在观察组中，男性患者18例，女性患者15例，年龄分布在10至79岁之间，平均年龄为（36.4±16.7）岁。病程从3天到15天不等，平均病程为（5.9±3.1）天。对照组则包括男性患者16例，女性患者17例，年龄范围在11至80岁之间，平均年龄为（36.5±15.9）岁。病程从2天到13天不等，平均病程为（5.3±2.9）天。

经过统计学分析，两组患者在年龄、性别、体温、诊断标准以及病程等方面的差异均不具有统计学意义（P＞0.05），因此，两组患者在这些方面具有可比性。为确保研究的准确性和可靠性，本研究在选取患者时，严格遵循了相关诊断标准和纳入排除标准，并对患者的相关信息进行了详细记录和分析。同时，在分组过程中，采用了随机分组的方式，以确保两组患者在各方面具有相似的特征，从而排除潜在的干扰因素。

2.  方法

在试验开始前，临床医师需要结合患者的体温、患病症状判断是否为流行性感冒，并判断患者的呼吸道的感染状态，若病情属实则可以纳入试验内。过程中，临床医师需将试验内容与流程与患者、家属阐述清楚，确保获得同意并签署协议后，才能进行试验。

对照组：在患者病情确诊后，提供板蓝根颗粒作为临床治疗药品，3g/次，3次/日。若患者流感病情较重，可适当提升板蓝根药品的供应量；若患者年龄较小，应酌情减少板蓝根药品的用量，并根据临床医师叮嘱给予用药，以便流感患者病情更可控。

观察组：在患者病情确诊后，提供病毒请口服液作为临床治疗药品，10ml/次，3次/日。若患者流感病情较重，则可适当提升病毒请口服液的供应量；若患者年龄较小，应酌情减少病毒请口服液的用量，并基于临床医师叮嘱给予用药。

另外，两组患者在接受药物治疗期间，必须禁食油腻、生冷辛辣、烟、酒等物，以避免对呼吸道造成刺激，使流感治疗的效果受影响。

3.  疗效标准

结合患者临床检查结果，通过患者体征、临床症状判断患者的身体状况，再根据《中药新药临床研究指导》对病症治疗效果进行评估。其中，评估结果可分为痊愈、显效、好转与无效。总有效率=（痊愈+显效+好转）/患者总数*100%。

痊愈：患者用药3天后，临床体征与症状全部消失，症候积分降低幅度超过95%；

显效：患者用药3天后，临床体征与症状显著改善，且体温恢复正常，症候积分降低幅度超过70%，低于95%；

好转：患者用药3天后，临床体征与症状比较治疗前有所好转，且体温有所降低，症候积分降低幅度超过30%，低于70%；

无效：患者用药3天后，临床体征与症状比较治疗前毫无变化，甚至存有加重的状况，症候积分降低幅度低于30%。

4.  统计学方法

本研究采用SPSS 17.0统计学软件对试验数据进行深入分析处理。对于计量资料，我们使用均数±标准差（Mean ± SD）来表示其分布特征。同时，采用t检验对两组间的计量数据进行比较，以判断其是否存在显著差异。对于计数资料，则采用卡方检验（χ²检验）进行统计分析，以评估不同组别间计数数据的差异。在进行统计分析时，我们设定P值小于0.05为具有统计学意义的界限。只有当P值小于这一界限时，我们才能认为所观察到的数据差异是真实的，而非由随机误差所导致。

二、结果

1.  两组患者治疗效果比较

经过3天的临床治疗后，对两组患者的治疗效果进行了详细评估。具体结果如下：

在观察组中，我们欣喜地发现，痊愈的患者数量达到了16例，这意味着他们的症状完全消失，恢复到了健康状态。此外，还有10例患者表现为显效，即症状有了显著的改善；5例患者为有效，症状有所减轻；而仅有2例患者表现为无效，即症状没有明显改善。综合计算，观察组的总有效率高达93.9%，这一结果充分显示了治疗方法的有效性。相比之下，对照组的治疗效果略显逊色。其中，痊愈的患者有10例，显效的患者为8例，有效的患者为7例，但无效的患者数量达到了8例，使得总有效率为75.8%。尽管这一有效率也显示了一定的治疗效果，但与观察组相比，仍有明显的差距。通过对两组总有效率的比较，我们可以明确地得出结论：观察组的治疗效果明显优于对照组。并且，这一差异在统计学上具有显著意义（P＜0.05），这进一步证实了我们所采用的治疗方法的优越性和有效性。

2.  两组患者临床症状比较

基于调查资料可知，观察组患者平均散热时间为（4.02±3.25）小时，平均退热起效时间（19.26±1.94）小时；对照组患者平均散热时间为（9.35±8.54）小时，平均退热起效时间（34.22±15.27）小时。由此可见，观察组散热时间与退热起效时间明显低于对照组，且两组患者数据差异满足统计学意义（P＜0.05）。

三、讨论

病毒清口服液主要是通过玄参、芦根、生地黄、泻火凉血、连翘清热解毒、大青叶、板蓝根等药物组成，其有着凉血解毒、清热祛湿等效果，能够使由于瘟毒上攻造成咽喉肿痛、发热头痛等症状得到全面缓解。通过分析现代药理学相关研究治疗得知，板蓝根成分能够明显抑制病毒、革兰阳性菌、革兰阴性菌等，大青叶成分能够明显抑制流感病毒亚甲型以及乙肝表面抗原等，共同使用板蓝根以及大青叶对流感病毒起到抵抗作用，其获得的作用强度相对于单味药来说相对明显。生地黄能够促进机体免疫能力明显增强，连翘能够在很大程度上抑制呼吸道中存在的流感病毒以及合胞病毒，玄参药物可以加快血管组织血液循环以及扩张血管的效果，促进炎症得到消除。因此，流行性感冒患者采用病毒清口服液进行治疗，能够启到抗菌消炎、抗流感病毒等效果，使上呼吸道感染等症状能够在较快的时间内得到改善。

综上所述，病毒请口服液在流行性感冒治疗中有效利用，既能够提供显著的治疗效果，缩短患者的解热时间与退热起效时间，使患者的病痛折磨得以迅速缓解，同时凭借中药制备方法，更能够避免毒副作用，使患者的健康权益免受影响。故而，在论述流行性感冒患者采用病毒清口服液的治疗效果期间，需明确详细的鉴定标准，并做好试验资料调查与汇总，通过与单味药的比对判定药品的适用性，以便为流行性感冒诊疗工作的开展提供更好的保障。

参考文献

[1]刘霞.抗病毒口服液治疗小儿病毒性感冒的有效性分析与研究[J].中国继续医学教育,2018.

[2]黄捷,张小利,王学翠,etal.病毒清口服液联合奥司他韦治疗儿童热毒袭肺型流行性感冒的临床效果[J].中国医药导报,2019,16(10):138-142.

[3]徐晓梅,谭本仁,郑锦坤,etal.抗病毒清热口服液联合炎琥宁治疗手足口病的疗效分析[J].今日药学,2017(02):55-57.