云南省肿瘤医院 (昆明医科大学第三附属医院) 650000
摘要:目的 了解我院PIVAS配置人员不同调配模式下普通药物平均配置时间现状,掌握当前每个配置人员的平均配置速度,根据不同的配置任务,合理安排配置人力资源,保证配置安全,提高配置质量。方法把我院PIVAS配置人员根据当天配置任务总量,随机分组,利用医院HIS、科伦mate系统中统计的数据,计算不同调配模式工作人员配置人员平均配置时间,针对同种、不同种药品,同组配置人员、不同组配置人员进行对比分析。 结果 采取一对一辅助调配模式,与单筐一人调配模式相比,能显著提高调配效率。结论 掌握我院PIVAS配置人员不同调配模式下普通药物平均配置时间,有利于配置质量同质化 ,更能为临床科室提供保质按时的配置服务。
关键词:配置时间;PIVAS;普通药物
随着医院药学的发展,为确保患者的用药安全、有效,防护临床职业暴露危害[1],越来越多的医院已经建立了静脉药物配置中心[2](pharmacy intravenous admixture services,PIVAS)。在PIVAS管理运行中,如何为临床科室提供保质按时的配置服务一直是困扰着PIVAS管理者的难题,不同调配模式下普通药物平均配置时间究竟如何,近年来尚缺乏这方面的数据。为此,以我院PIVAS为研究对象,对PIVAS不同人群工作人员普通药物每组平均配置时间统计分析,以掌握当前同种药品、不同种药品,不同调配模式工作人员平均配置时间,为其它PIVAS提供一定参考。
1资料来源
数据来源于医院HIS系统记录的38个科室的医嘱信息和科伦mate系统记录的30个配置人员随机分组,数据通过系统自动生成后计算得出,完整准确。药品种类选自我院使用较多的18种普通药品(化疗药品除外),分别是注射用兰索拉唑(规格:30mg)、注射用奥美拉唑40mg、注射用泮托拉唑40mg、注射用还原性谷胱甘肽0.9g、注射用门冬氨酸鸟氨酸2.5g、注射用甘露聚糖肽10mg、丹参川芎嗪注射液5ml、小牛血清去蛋白注射液10ml、参附注射液10ml、薄芝糖肽注射液2ml、注射用头孢硫脒0.5g、注射用头孢美唑0.5g、注射用头孢呋辛1.5g、注射用头孢哌酮1.5g、注射用头孢哌酮舒巴坦2.25g、艾迪注射液10ml、斑蟊酸钠注射液2ml、苦参射液5ml。
2方法
2.1 平均配置时间计算公式 每天从研究对象(同种药品、不同种药品)配置第一袋输液的系统扫描记录开始计时,到配置最后一袋(同种药品、不同种药品)扫描记录为止,两者的时间差计为t1,单位为分钟,为方便计算,t1取60分钟,在对应的t1时间内,科伦mate系统中统计的配置数据计为m,单位为支或瓶,
配置模式两种,第一种模式是单筐配置(下面简称单人模式),两个配置人员一组,两人同时配置,单组液体调配结束,交叉核对(复核、签字、清台);第二种模式是一对一辅助配置(下面简称双人模式),两个配置人员一组,一人负责配置,另一人负责摆药、摆输液、复核、签字、清台。假设药品a,当天药品a的平均配置时间t2 =m/ t1/2,以此类推,每天更换不同组员配置,60天为一个周期,最后t平均= t2(60天的t2相加)/60。
2.2 普通配置间的10种药品不同调配模式平均配置时间统计与分析,表1,表1的数据来自60天周期的随机一天,配置数量是同随机一天规定的配置数目(支或瓶)。
药品种类 | 注射用兰索拉唑 | 注射用奥美拉唑 | 注射用泮托拉唑 | 注射用还原性谷胱甘肽 | 注射用门冬氨酸鸟氨酸 | 注射用甘露聚糖肽 | 丹参川芎嗪注射液 | 小牛血清去蛋白注射液 | 参附注射液 | 薄芝糖肽注射液 |
配置数量 | 300 | 200 | 300 | 180 | 160 | 400 | 300 | 250 | 300 | 300 |
平均配置时间 单人模式 双人模式 | 2.77 3.5 2.77 | 1.52 1.98 1.51 | 2.72 2.99 2.73 | 1.50 2.49 1.50 | 1.33 2.33 1.33 | 3.11 3.90 3.11 | 2.60 2.99 2.60 | 2.10 2.71 2.11 | 2.30 2.30 2.29 | 2.90 3.89 2.90 |
表1
2.3 抗生素配置间的10种药品来不同调配模式平均配置时间统计与分析,表2,表2的数据来自60天周期的随机一天,配置数量是同随机一天规定的配置数目(支或瓶)。
药品种类 | 注射用头孢硫脒 | 注射用头孢美唑 | 注射用头孢呋辛 | 注射用头孢哌酮 | 注射用头孢哌酮舒巴坦 | 艾迪注射液 | 斑蟊酸钠注射液 | 苦参射液 | 喜炎平注射液 | 痰热清注射液 |
配置数量 | 130 | 120 | 140 | 150 | 100 | 200 | 260 | 280 | 240 | 250 |
平均配置时间 双人模式 单人模式 | 1.10 0.98 1.20 | 0.96 0.80 1.13 | 1.22 1.10 1.30 | 1.25 1.10 1.41 | 0.82 0.71 1.01 | 1.80 1.40 2.20 | 2.22 1.98 2.30 | 2.30 2.20 2.35 | 2.18 2.10 2.22 | 2.15 1.90 2.30 |
表2
2.4配置间的10种药品平均配置时间统计与分析,表3,表3的数据来自60天周期的平均值,配置数量是同随机一天规定的配置数目(支或瓶)。 。
药品种类 | 注射用兰索拉唑 | 注射用奥美拉唑 | 注射用泮托拉唑 | 注射用还原性谷胱甘肽 | 注射用门冬氨酸鸟氨酸 | 注射用甘露聚糖肽 | 丹参川芎嗪注射液 | 小牛血清去蛋白注射液 | 参附注射液 | 薄芝糖肽注射液 |
配置数量 | 350 | 200 | 300 | 180 | 150 | 390 | 300 | 250 | 270 | 370 |
平均配置时间 双人模式 单人模式 | 2.92 2.50 3.32 | 1.60 1.40 1.80 | 2.56 2.36 2.76 | 1.56 1.35 1.77 | 1.28 1.05 1.51 | 3.25 3.05 3.45 | 2.52 2.30 2.72 | 2.16 2.00 2.32 | 2.25 2.22 2.28 | 3.15 3.05 3.25 |
表3
3结果
表一、二、三得出一对一辅助配置(双人模式)比单筐配置(单人模式)平均配置时间少;即一对一辅助配置效率明显高于单筐配置,在同种药品同等数目下,配置时间只需要单筐配置时间的百分之70左右。
4讨论
同种药品、不同种药品,在不同调配模式下,配置人员配置时出现平均配置时间差异,配置人员在配置操作时是否持续遵循无菌操作技术,对于先天性的动作快慢也是不能忽略的原因;另外,从差错的方面考虑,双人模式的调配差错相对于单人模式较多,且差错不易察觉,采取什么模式调配,不同PIVAS 可依据调配任务,管理水平,配置人员工作能力等综合考虑。
5结论
掌握我院PIVAS不同调配模式下工作人员普通药物平均配置时间,有利于根据不同的配置任务,合理安排配置人力资源,保证配置安全,提高配置质量,做到弹性排班;有利于配置质量同质化 ,更能为临床科室提供保质按时的配置服务。
作者简介:姚宏文(1986—),男,药学本科,主要从事静脉用药配置及管理工作,(电子邮箱)641909942@qq.com;通讯作者:鲁凤丽(1988--),女,汉,云南省昆明市,硕士,主治医师,主要研究方向:肿瘤内科。邮箱:894503104@qq.com。
参考文献
[1]牛艳萍,蔺艳茹.静脉药物配置中心护士职业危害与防护[J].中国冶金工业医学杂志,2016,33(4):494-495.
[2]吴巧妃,龚秋云,王慧.浅谈静脉药物配置中心[J].医药前沿,2015,5(28):338-340.