祥云县中医医院 672100
摘要:目的为深入分析比较DR影像技术在儿童骨折诊断中的准确性。方法:研讨对象将76例随机分组的骨折患儿(肘关节)纳入实验。以MRI结果为金标准,B组MRI检查,A组DR检查,记录分析诊断情况与诊断准确性;结果:DR检查的A组患儿准确性(61/76)80.26%、灵敏度(56/69)81.16%、阴性预测值(5/18)27.78%、特异度(5/7)71.43%;MSCT检查的B组患儿准确性(72/76)94.74%、灵敏度(66/69)95.65%、阴性预测值(6/9)66.67%、特异度分别(6/7)85.71%,P<0.05。结论:DR影像技术与MSCT适用于肘关节骨折诊断,MSCT诊断情况与诊断准确性优于DR确诊结果,疑似骨折且DR影像技术显示正常的患儿,可行MSCT综合评估,为后期治疗奠定基础。
关键词:DR影像技术;MRI;肘关节骨折;诊断准确性
在儿童骨关节骨折中,肘关节骨折的临床发病率居于首位。造成这种骨折的原因既包括生理上的因素,也包括社会方面的因素。生理因素方面,儿童骨骼尚未完全发育,肘关节的复杂生理结构大幅度增加关节损伤的风险。社会因素方面,儿童心智尚未完全成熟,缺乏足够安全意识,以及不恰当玩闹、奔跑、爬升和坠床等行为,都可能导致外伤的发生。因此对于儿童来说,及时准确对肘关节进行正确有效治疗十分重要[1]。为深入分析比较DR影像技术在儿童骨折诊断中的准确性,具体方法如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
76例患儿中位数(6.07±1.16)y,3-15y,男女37:39,P>0.05。入选标准:临床资料无破损;存在明确外伤史;遵医性良好。排除标准:临床资料破损;先天性疾病;拒绝治疗。
1.2方法
A组X线:飞利浦设备。拍正位片:背靠探测板,手臂伸直,肘关节与肩关节始终处于同一水平线。
B组:32排西门子CT设备。参数:3mm层厚与间距、110kV管电压、45mA电流、1.0螺距。尺桡骨近端与肱骨远端,检查前可根据实际情况予镇静剂。结束后三维重建图像。
MRI:GE1.5T设备。参数:T1WI、0.5mm层间距、TE10.9ms、3mm层厚、TR525ms、256×256矩阵。
T2WI:TE:TR2700ms、42ms、3mm层厚、0.5mm层间距、256×256矩阵。保持仰卧位,掌心向上,伸直肘关节,肘关节尽量靠近主磁场中心。
1.3统计学分析
用spss27.0统计以及归纳对所有搜索数据实施全面计算收集,用n[(%)]表述计数数据,以平均p<0.05为主要统计判断依据指标,具有现代统计学的重要研究意义。
2.结果
2.1诊断情况
见表1,76例骨折患儿中,MSCT检查的C组患儿误诊率、漏诊率达(1/7)14.29%、(3/69)4.35%;DR检查的A组患儿误诊率、漏诊率达(2/7)28.58%、(13/69)18.76%,P<0.05。
表1诊断情况
组别 | 金标准 | 合计 | ||
阴性 | 阴性 | |||
A组 | 阳性 | 2 | 56 | 58 |
阴性 | 5 | 13 | 18 | |
合计 | 7 | 69 | 76 | |
B组 | 阳性 | 1 | 66 | 67 |
阴性 | 6 | 3 | 9 | |
合计 | 7 | 69 | 76 |
2.2诊断准确性
见表2,DR检查的A组患儿准确性(61/76)80.26%、灵敏度(56/69)81.16%、阴性预测值(5/18)27.78%、特异度(5/7)71.43%;MSCT检查的B组患儿准确性(72/76)94.74%、灵敏度(66/69)95.65%、阴性预测值(6/9)66.67%、特异度分别(6/7)85.71%。由此可见,MSCT检查的B组患儿较DR检查的A组患儿,诊断准确性、阴性预测值、灵敏度、特异性更高,P<0.05。
表2诊断准确性(n,%)
组别 | 准确性 | 阴性预测值 | 阳性预测值 | 灵敏度 | 特异度 |
A组 | 80.26%(61/76) | 27.78%(5/18) | 96.55%(56/58) | 81.16%(56/69) | 71.43%(5/7) |
B组 | 94.74%(72/76) | 66.67%(6/9) | 98.51%(66/67) | 95.65%(66/69) | 85.71%(6/7) |
χ2值 | 10.868 | 14.499 | 1.705 | 7.854 | 3.682 |
P值 | <0.001 | <0.001 | 0.898 | <0.001 | 0.004 |
3.讨论
实验结果显示,76例骨折患儿中,MRI检查的B组患儿确诊骨折69例,非骨折7例。MSCT检查的C组患儿误诊率、漏诊率达(1/7)14.29%、(3/69)4.35%;DR检查的A组患儿误诊率、漏诊率达(2/7)28.58%、(13/69)18.76%,P<0.05。这表明,在诊断肘关节骨折时,MSCT相较于DR展现出更大的优越性。由于其具有良好的组织分辨力和分辨率,可以清楚显示骨小梁与骨皮质之间的关系以及软组织内微小血管、神经及其它解剖标志。DR的优点包括经济高效、辐射剂量低、普及率高,但也存在缺乏立体空间性与结构层面暴露性检查等多种缺点
[2]。
同时,DR检查的A组患儿准确性(61/76)80.26%、灵敏度(56/69)81.16%、阴性预测值(5/18)27.78%、特异度(5/7)71.43%;MSCT检查的B组患儿准确性(72/76)94.74%、灵敏度(66/69)95.65%、阴性预测值(6/9)66.67%、特异度分别(6/7)85.71%。这表明,与DR技术相比,MSCT能够更清晰展示关节腔的三维结构,扫描时间更短[3]。
总而言之,DR影像技术与MSCT适用于肘关节骨折诊断,MSCT诊断情况与诊断准确性优于DR确诊结果,疑似骨折且DR影像技术显示正常的患儿,可行MSCT综合评估,为后期治疗奠定基础。
参考文献:
[1]沈秋红,朱赢,张娟莉.DR及MSCT在儿童肘关节不同类型细微骨折中的诊断价值研究[J].浙江创伤外科,2023,28(08):1577-1580.
[2]吕辉.DR下不同骨折线方向GartlandⅢ伸直型肱骨髁上骨折患儿的临床特点分析[J].影像研究与医学应用,2023,7(10):122-124.
[3]刘国芳.MRI、CT及DR在儿童肘关节细微骨折诊断中应用价值对比[J].河南外科学杂志,2023,29(02):66-68.