自锁托槽矫正器与传统托槽矫正器在牙周病患者正畸治疗中的效果比较

(整期优先)网络出版时间:2024-07-01
/ 2

自锁托槽矫正器与传统托槽矫正器在牙周病患者正畸治疗中的效果比较

王 超

黑龙江省大庆超凡口腔门诊部,黑龙江大庆163453

摘要目的:比较自锁托槽矫正器与传统托槽矫正器在牙周病患者正畸治疗中的效果。方法:研究时间:2023年1月-2023年12月;研究对象:牙周病患者,共60例。设计对照试验,对照组(30例)给予传统托槽矫正器治疗;观察组(30例)给予自锁托槽矫正器治疗。结果:观察组患者治疗时间更短,满意度更高,P<0.05。结论:在对牙周病患者进行正畸治疗时,可以优先考虑自锁托槽矫正器治疗,整体效果更佳。

关键词自锁托槽矫正器;传统托槽矫正器;牙周病患者;正畸治疗效果

Comparison of the effects of self-locking orthodontic brackets and traditional orthodontic brackets in orthodontic treatment of periodontal disease patients

Wang Chao

Heilongjiang Province Daqing Chaofan Oral Clinic, Heilongjiang Daqing 163453

[Abstract]Objective: To compare the effectiveness of self-locking bracket orthodontic appliances and traditional bracket orthodontic appliances in orthodontic treatment of periodontal disease patients. Method: Research period: January 2023 to December 2023; Research subjects: 60 patients with periodontal disease. Design a controlled trial, with a control group (30 cases) receiving treatment with traditional orthodontic brackets; The observation group (30 cases) was treated with self-locking bracket correctors. Result: Patients in the observation group had shorter treatment time and higher satisfaction, P<0.05. Conclusion: When orthodontic treatment is performed on patients with periodontal disease, self-locking brackets can be given priority for treatment, and the overall effect is better.

[Keywords] Self locking bracket corrector; Traditional bracket correctors; Patients with periodontal disease; Orthodontic treatment effect

牙周病属于常见的口腔疾病,会破坏患者的牙齿支持组织,导致患者的牙齿不齐,影响患者的咬合与生活质量[1]。而正畸治疗可以有效改善牙齿不齐,目前应用较多的正畸矫正器有自锁托槽矫正器和传统托槽矫正器[2]。基于此,本文通过开展对照试验,分组为患者进行自锁托槽矫正器和传统托槽矫正器治疗,分析不同方法的治疗效果,为患者治疗提供更好的依据。研究结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选取2023年1月到2023年12月期间的60例牙周病患者,设计对照试验进行分组,对照组与观察组各30例,分别为男15女15和男16女14。对照组患者均处于18岁-43岁,年龄平均值为(27.01±3.07)岁。观察组患者均处于18岁-44岁,年龄平均值为(27.07±3.01)岁。两组经比较后,P>0.05。

排除标准:①牙周病症状严重,牙齿松动超过Ⅲ度;②具有糖尿病、心血管疾病等系统性疾病;③患者有吸烟或酗酒等不良生活习惯;④无法配合。

纳入标准:①老牙周病患者;②自愿参与研究;③精神状态正常;④能够配合常规操作。

1.2 方法

对照组(30例)给予传统托槽矫正器治疗。正畸医生与患者初步沟通,讨论治疗需求和目标。并进行口腔检查,评估患者治疗的可行性。根据患者的具体情况,医生制定个性化的治疗计划。患者了解治疗注意事项。专业人员制作合适的矫正器,在患者牙齿上安装托槽,并通过弓丝与托槽连接,开始施加力量进行牙齿移动。患者定期到医院进行检查,医生根据牙齿移动情况调整弓丝张力。必要时更换托槽或弓丝。患者在家中定期清洁矫正器,遵循医生的指导,正确使用辅助设备。当牙齿移动到理想位置时,保留矫正器一段时间以巩固疗效。并佩戴保持器。最终评估,建议患者定期检查和保持,长期监控牙齿状况。

观察组(30例)给予自锁托槽矫正器治疗。正畸医生与患者进行初步沟通,讨论治疗需求和目标。并进行口腔检查,评估患者治疗可行性。根据患者的具体情况,医生制定个性化的治疗计划。患者了解治疗注意事项。根据治疗计划,制作适合患者的自锁托槽矫正器,在牙齿上安装自锁托槽,通过弓丝与托槽连接,开始施加力量进行牙齿移动。患者定期到医院进行检查,医生根据牙齿移动情况调整弓丝张力。必要时更换自锁托槽或弓丝。患者在家中定期清洁矫正器,遵循医生的指导,正确使用辅助设备。当牙齿移动到理想位置时,保留矫正器一段时间以巩固疗效。并佩戴保持器。最终评估,建议患者定期检查和保持,长期监控牙齿状况。

1.3 观察指标

治疗时间:对比两组患者治疗时间。

满意度:对比两组患者满意度。

1.4 统计学处理

使用SPSS 22.0软件处理数据,“P<0.05”表示具有统计学意义。计量方式是(),计数方式为[n (%)],使用“t”、检验。

2结果

2.1 两组患者治疗时间对比

观察组治疗时间更短,P<0.05。具体见表1。

表1:两组患者治疗时间对比(

组别

例数

生活质量评分

观察组

30

365.24±100.16

对照组

30

468.43±103.56

t

4.530

P

0.000

2.2 两组患者满意度对比

观察组满意度更高,P<0.05。具体见表2。

表2:两组患者满意度对比[n (%)]

组别

例数

非常满意(n)

满意(n)

不满意(n)

药物副作用发生率

观察组

30

10

20

0

30(100.00)

对照组

30

8

18

4

26(86.67)

卡方

4.286

P

0.038

3讨论

牙周病会导致成人牙齿不齐,而正畸治疗则是改善牙齿不齐的有效方法。自锁托槽矫正器摩擦力较低,可减少牙周组织的损伤[3]。其结构设计也更为合理,有利于牙齿的稳定移动。此外,自锁托槽矫正器具有良好的隐形性,患者舒适度更高[4]。而传统托槽矫正器的托槽和弓丝的摩擦力较大,容易导致患者出现牙周组织损伤。且其结构较为复杂,牙齿移动过程中可能出现不稳定因素[5]。所以,在治疗牙周病患者时,自锁托槽矫正器更具优势。

在本研究中,通过开展相关实验对比自锁托槽矫正器与传统托槽矫正器的正畸疗效,深入分析不同方法的治疗情况。研究结果显示,自锁托槽矫正器优势明显,可以缩短治疗时间,提高患者满意度。

综上所述,在治疗牙周病患者时,应用自锁托槽矫正器效果良好,值得在临床上进行推广。

参考文献

[1]李东娜,翟浩嫣,刘春艳.牙周正畸联合治疗的研究进展 [J]. 国际口腔医学杂志, 2024, 51 (03): 326-336.

[2]韩坤.自锁托槽矫正器与传统托槽矫正器在牙周病患者正畸治疗中的效果比较 [J].医疗装备, 2022, 35 (02): 92-94.

[3]韩坤.自锁托槽矫正器与传统托槽矫正器在牙周病患者正畸治疗中的效果比较[J]. 医疗装备, 2022, 35 (02): 92-94.

[4]赵钦文, 黄敏, 何小芳, 郭玲, 陈纯.自锁托槽固定矫正器对牙周炎患者改善牙周状况和降低托槽脱落发生率的临床效果[J]. 中外医学研究, 2020, 18 (35): 27-29.

[5]沈博文,周健.自锁托槽固定矫正器对牙周炎患者正畸治疗的疗效[J]. 世界最新医学信息文摘, 2018, 18 (54): 65-66.