泰国博仁大学
摘要:本研究深入剖析了职场中情绪勒索对员工工作行为的影响,特别是关注了工作疏离感在其中的桥梁作用。我们选择了一家大型电力公司作为研究样本,通过对员工的广泛调查和深入访谈,收集了大量真实有效的数据。
经过严谨的数据分析,我们得出重要结论:职场中的情绪勒索与员工工作退缩行为之间存在着显著的正向联系。这种勒索行为不仅会让员工感到压力巨大,还可能让他们对工作产生抵触情绪。更为关键的是,我们发现工作疏离感在其中起到了关键的中介作用。当员工感受到情绪勒索时,他们可能会感到孤立和不被接纳,这种疏离感会进一步加剧他们的工作退缩行为。
这一发现为企业管理和员工关怀提供了新的视角,强调了维护员工情绪健康、减少工作疏离感的重要性。
关键词:职场情绪勒索;工作退缩行为;工作疏离感;中介变量
一、引言
在职场中,情绪勒索已逐渐成为一种潜在的、却不容忽视的职场威胁。这种现象通常发生在上下级或同事之间,当拥有更高权力和地位的一方利用这种优势对员工进行心理施压,强迫对方违背自己的意愿或观点时,情绪勒索便悄然发生。
当员工面对这种情绪勒索时,他们往往感到无助和困惑。他们可能会担心如果不同意上级或同事的要求,就会面临职业上的威胁、打压甚至排挤。这种持续的恐惧和压力会导致员工的情绪状态严重失衡,使得他们难以集中精力完成工作,甚至对工作产生退缩的心理。
情绪勒索不仅对员工个人的心理健康构成威胁,更会对整个团队的和谐与绩效产生负面影响。一个充斥着情绪勒索的工作环境会导致员工之间的信任破裂,沟通受阻,合作困难。在这样的环境下,团队成员难以形成有效的合力,团队的整体表现自然也会受到影响。
因此,本研究深入探讨了职场情绪勒索对员工工作退缩行为的影响,以及这种影响背后的作用机制。希望通过这一研究,能够为解决职场情绪勒索问题提供有力的理论支持和实践指导。
二、文献回顾与假设提出
(一)职场情绪勒索与员工工作退缩行为
职场情绪勒索是指在职场中,一方通过威胁、恐吓、施压等手段,强迫另一方产生负面情绪并做出违背自己意愿的行为。这种行为在任务分配、评估绩效、工作调整等过程中尤为常见。当员工面临情绪勒索时,他们可能会感到无助、沮丧和愤怒,从而对工作产生退缩行为。退缩行为是指员工在面对工作压力或不满时,选择减少工作投入、逃避责任或离职等行为。因此,我们假设:
H1:职场情绪勒索与员工工作退缩行为之间存在正相关关系。
(二)工作疏离感的中介作用
工作疏离感是指员工在工作中感到与组织、同事或工作本身产生距离和隔阂的一种心理状态。当员工面临情绪勒索时,他们可能会感到被孤立、被排斥,从而增加工作疏离感。而工作疏离感又可能导致员工对工作产生不满和抵触情绪,进而引发工作退缩行为。因此,我们假设:
H2:工作疏离感在职场情绪勒索与员工工作退缩行为之间起中介作用。
三、研究方法
(一)研究对象
本研究选择了一家大型电力公司作为调研目标,旨在深入了解其员工对职场情绪勒索和工作退缩行为的看法。为确保数据的广泛性和代表性,我们精心设计了问卷,并面向该公司的员工进行了发放。总计发放了300份问卷,经过严格的筛选和整理,我们成功回收了270份有效问卷,有效回收率高达90%。这一高回收率不仅体现了员工们的积极配合,也为本研究的后续分析提供了坚实的数据基础。
(二)研究工具
本研究严谨地采用了问卷调查法来收集数据,以确保研究的准确性和可靠性。问卷精心设计,包含三个核心部分:职场情绪勒索量表用于衡量员工在工作中遭受的情绪勒索程度;工作疏离感量表则评估员工对工作环境的疏离感受;而工作退缩行为量表则关注员工在面对职场压力时的退缩行为。所有量表均依据李克特五点量表原则进行评分,确保数据的量化与标准化,为后续的深入分析和研究提供了有力支撑。
(三)数据分析
本研究借助SPSS软件进行了详尽的数据分析。首先,通过描述性统计分析,我们对样本的基本特征进行了全面梳理;接着,利用相关性分析,深入探讨了职场情绪勒索、工作疏离感与员工工作退缩行为之间的潜在联系;最后,通过回归分析,验证了研究假设的合理性。
四、研究结果
(一)描述性统计分析
通过详尽的描述性统计分析,我们揭示了样本的基本特征。在性别分布上,男性占据了55%的比例,女性则为45%,呈现出相对均衡的男女比例。在年龄层面,大部分受访者的年龄集中在25至45岁之间,这一年龄段是职场的中坚力量,具有丰富的工作经验和稳定的职业心态。在学历结构上,本科学历占据主导,显示出样本群体普遍较高的教育水平,为后续的研究提供了良好的样本基础。
(二)相关性分析
相关性分析结果显示,职场情绪勒索与员工工作退缩行为之间存在显著的正相关关系(r=0.65),职场情绪勒索与工作疏离感之间存在显著的正相关关系(r=0.58),工作疏离感与员工工作退缩行为之间存在显著的正相关关系(r=0.72)。
(三)回归分析
回归分析结果显示,在控制了其他变量的影响后,职场情绪勒索对员工工作退缩行为具有显著的正向预测作用(β=0.51,p<0.01),且工作疏离感在两者之间起中介作用(β=0.32,p<0.01)。这验证了本研究的两个假设。
五、讨论与结论
(一)讨论
本研究经过严谨的数据分析,得出了引人深思的结论:职场情绪勒索与员工工作退缩行为之间存在着显著的正向关联。这一发现揭示了职场中一个不容忽视的现象,即当员工在工作中频繁遭受情绪勒索时,他们往往会感受到极度的无助和沮丧。这种负面情绪的积累不仅影响员工的心理状态,还直接导致他们对工作的态度和行为发生转变。
进一步地,本研究发现工作疏离感在这一关系中扮演了关键的中介角色。当员工面临情绪勒索时,他们可能会感到被孤立和排斥,这种感受会加剧他们与工作之间的疏离感。一旦工作疏离感增加,员工对工作的满意度和投入度会随之下降,进而产生不满和抵触情绪。这种情绪状态进一步促使员工采取退缩行为,如减少工作量、避免承担责任或寻求逃避,以减轻内心的压力和不适。
这一发现不仅揭示了职场情绪勒索的严重后果,还提醒企业和管理者需要重视员工的情绪健康和工作体验,采取有效措施减少情绪勒索的发生,提升员工的工作满意度和忠诚度。(二)结论
本研究为我们揭示了职场中不容忽视的两大现象:职场情绪勒索与工作退缩行为之间的紧密联系,以及工作疏离感在其中扮演的关键角色。首先,我们明确发现,职场中的情绪勒索不仅普遍,而且对员工的工作退缩行为具有显著的推动作用,这一发现让我们认识到情绪管理在职场中的重要性。其次,进一步的研究表明,工作疏离感在这两者之间起到了中介作用,揭示了员工在面对情绪勒索时可能产生的心理变化。这一结论不仅丰富了我们对职场行为的理解,更为企业管理层提供了宝贵的参考,提示管理者在构建和谐工作氛围、减少员工负面情绪方面需付出更多努力。
(三)研究局限与展望
本研究虽然揭示了职场情绪勒索对员工工作退缩行为的影响及其中介机制但仍存在一些局限如样本范围较窄、研究方法单一等。未来研究可以进一步拓展样本范围采用多种研究方法进行深入探讨。同时未来的研究还可以关注其他可能的中介变量或调节变量以更全面地揭示职场情绪勒索对员工工作行为的影响机制。
六、参考文献
[1] 余璇 陈维政.组织伦理气候对员工工作场所行为的影响研究--以工作疏离感为中介变量[J].大连理工大学学报:社会科学版, 2015, 36(4):6.
[2] 冯博雯.威权领导对员工工作退缩的影响:以工作疏离感为中介,程序公平为调节[J]. 2020.DOI:10.12273/j.1005-9644.2020.33.232.
[3] 黄丽,陈维政.管理者支持与滥权行为对下属工作行为的影响——以工作疏离感为中介变量[J].科研管理, 2017, 38(5):10.DOI:10.19571/j.cnki.1000-2995.2017.05.009.
[4] 袁野.资质过剩对员工创新行为的影响机制研究[D].山西财经大学[2024-05-08].