基于模糊层次分析法的海警反恐装备体系作战效能评估

基于模糊层次分析法的海警反恐装备体系作战效能评估

李培凯

陆军军事交通学院 天津市 300171

摘要：反恐作战是海警部队中心任务之一，反劫持、反袭击、反爆炸是反恐作战的最主要形式，为使反恐作战达到绝对制胜的目标，反恐部队必须具备指挥控制、现场感知、高效破障、精确打击、有效防护、快速制胜等“六种能力”，这是反恐装备形成战斗力的最高标准，也是反恐装备建设和发展的具体目标。因此，加强反恐部队指挥控制、侦察、突入、精确打击、防护、排爆等装备的建设是反恐作战制胜的核心因素，而对反恐装备体系进行作战效能评估是装备优化发展的重要途径。

关键词：模糊层次分析法；海警反恐装备体系；作战效能评估；

前言：为了维护我国海洋权益，我国政府采取了一系列强有力措施，建立相关的规章制度，克服困难建立起强大的海警力量，提高我国的维护海权，经略海洋能力。海警部队是中国人民武装警察部队海警总队的简称，对外称中国海警局。根据党的十八大精神和党中央印发的《深化党和国家机构改革方案》，海警队伍转隶武警部队，海警队伍及相关职能也全部划归武警部队，海警部队开启了全新的征程。

一、反恐怖作战过程分析

分析反恐怖作战实际过程，构建反恐怖作战装备配备流程图。首先，反恐怖现场联合指挥部根据战场态势向海警反恐怖特战部队分配一级作战任务，部队详细研究后将一级任务分为外围封控、武力突击、常规救援；继续对一级任务进行细分，得出分解后的二级作战任务为合围封锁现场、现场交通管制、疏出阻入非作战船只、盘查可疑船舶、物品，解救人质、捕歼暴恐分子、捣毁暴恐窝点、岛屿，人员疏散、抢救受伤人员、现场排险搜救，并将这些任务细化相应的行动方案，赋予相应的作战小队执行，各反恐怖作战小队对行动方案继续细分，明确各个作战队员的行动任务和协同关系。第二，根据反恐怖作战行动环节、作战规则、作战时序关系，构建作战行动所需要的能力指标，与武器装备的性能指标映射，形成对应关系，从而任务一能力一装备的完整评价体系。最后，根据各指标体系效能值，判断该任务是否能够成功完成。从作战行动出发，运用层次分析法对各作战行动所需装备进行分配，前一级作战行动的完成情况，将会对后一级作战行动的执行产生不可忽视的影响，因此将各级作战行动采用串联方式连接，可以最大程度上保证每一作战行动的顺利完成。

二、基于模糊层次分析法的海警反恐装备体系作战效能评估

构建反恐装备体系作战效能评估指标体系

从反恐部队具备的“六种能力”出发，反恐部队应加强指挥控制系统、侦察装备、突入装备、精确打击装备、防护装备、排爆装备等六类装备的建设，以此为基础，设计反恐装备体系作战效能评估指标体系，侦察装备分为侦察装备和监视装备。随着电子技术的发展，世界上先进的侦观装备不断涌现，我国反恐部队现已装备穿墙雷达、隔墙听、软管窥镜、无人机等先进的侦察装备，但是国产装备的技术还有待提高，有些装备在实战情况下，存在信号不强、目标模糊等技术缺陷，还有待不断改善。指挥控制装备包括信息化指挥装备和通信传输装备等。基于信息化水平的提高、计算机网络技术和通信技术的快速发展，指挥控制装备也在不断升级，反恐部队现已配备部分高技术图像传输设备以及综合指挥车、猛士通信车等高技术装备系统，但数字化装备技术落后，战场信息收集和数据处理能力欠缺，且在极端恶劣环境下通联手段单一，装备稳定性不高。精确打击装备主要有高精度装备和智能化装备。在科技的高速推动下，各国精确打击装备相继更新换代。排爆装备主要有探测装备和销毁装备。我反恐部队现已配备金属探测器材、爆炸物销毁器、防爆球（罐）、爆炸可疑物液氮冷冻处置装置、排爆机器人等先进装备，但实战中可操作性还有待提高，远距离探测装备还比较欠缺，同时排爆机器人自主性还有待提高。防护装备主要分为防弹装备和防核生化装备。随着新材料、新技术的革新，防护装备也在不断变革。我国反恐部队配有凯夫拉头盔、软质防弹衣、多功能全防护战术防弹衣和防毒服等先进装备，但部分装备轻量化标准不够高，防护等级还有一定差距。

反恐装备体系作战效能评估

反恐装备体系作战效能是预期反恐装备在复杂恐怖活动环境中的控制能力，即反恐装备在规定条件下和规定时间内完成反劫持、反袭击、反爆炸等反恐任务的程度的度量，是与作战任务紧密相关的系统对抗能力的综合度量。

作战效能评估方法

层次分析法确定指标权重 。1）建立比较判断矩阵。基于反恐装备作战效能评估指标体系，建立一级指标判断矩阵。根据一级指标相对反恐装备作战效能的重要程度，确定一级指标之间的相对重要性，各二级指标相对一级指标的权重为 0.5。2）模糊综合评判模型、模糊综合评判作为模糊数学Ⅲ的一种具体应用方法，就是应用模糊变换原理和最大隶属度原则，考虑与被评价事物相关的各个因素，对其所作的综合评价．主要分为两步：第一步先按每个因素单独评判；第二步再按所有因素综合评判。

单层次模糊综合评价可以归纳为如下几个步骤

1)找出因素集(或称指标集)，因素集是影响能力体系的各种因素的集合，表明我们对被评判事物从那些方面来进行评判描述。

2)找出评语集(或称等级集)，评判集是通过专家评估或实践经验推导出的评价标准的集合。这实际上是对被评判事物变化区间的一个划分。

3)确定单因素评判矩阵，单因素评判矩阵是因素集到评判集的模糊关系，其中矩阵中的元素表示从因素地着眼，该方案被评为隶属程度，单因素评判矩阵一般应根据因素集的模糊映射关系确定隶属度函数。并进而确定模糊分布形成模糊矩阵．但有时我们无法找出复杂评价因素的映射关系。此时其模糊分布可采用实验数据统计或专家打分的方法确定，本文采用专家打分方法确定单因素评判矩阵。

4)确定权重向量通常可以采用以下两种方法，一种是由具有权威性的专家按因素的重要程度来商定：另一种方法是通过数学方法来确定．本文采用层次分析法确定权重值。

5)确定单因素综合评价矩阵，常用的算法有两种：加权平均法和主因素突出法，模糊综合评判的结果是被评判事物对各等级模糊子集的隶属度，它一般是一个模糊向量．若对多个事物比较并排序。就需要进一步处理，即计算每个评价对象的综合分值，按大排列按序择优。

多层次模糊综合评价

在复杂系统中，由于要考虑的因素很多，并且各因素之间往往还有层次之分，此时，可把因素集合按某些属性分成几类，先对每一类(因素较少)做综合评判，然后评判结果进行“类”之间的高层次的综合评判。评估结果为“一般”，虽然反恐部队编配了不少的先进装备，但指挥控制、精确打击、排爆等装备的技术性能还要不断提高，评估结果与实际情况比较符合。因此，在反恐装备体系建设方面，要不断加强信息化装备的研究，重点发展单兵数字化系统、三维隔障探测技术、远距离侦测技术以及微声、激光、动能武器等相关装备，提高侦察、探测、攻击、排爆等装备的智能化、集成化、一体化水平，促进反恐部队战斗力的跨越式提升。

结束语：

反恐装备是部队执行反恐任务的特有装备，其种类繁多、型号复杂，研究难度大。文中从反恐部队具备的“六种能力”出发，建立了反恐装备体系作战效能评估指标体系，运用模糊层次分析法对反恐装备体系作战效能进行评估，找准了与“国际一流海上反恐特战劲旅”的差距。评估结果符合反恐装备现状，对反恐装备体系的建设和发展提供了一定的参考。

参考文献：

[1]杜栋，庞庆华．现代综合评价方法与案例精选【M】．北京：清华大学出版社，2021．

[2]谢季坚，刘承平．模糊数学方法及其应用[MI．武汉：华中科技大学出版社．2021．

[3]迟艳涛，李树广．重点城市反核生化恐怖防化装备能力需求浅析【J】．防化学报，2021(增-9])：36—37．