犍为县人民医院,四川 乐山,614400
摘要:目的:分析静疗专科护理干预对老年肺癌PICC患者效果。方法:纳入2021年2月~2023年2月58例老年肺癌PICC患者。参照组(29例)实施常规护理。静疗专科护理干预组(29例)实施静疗专科护理干预。对比效果。结果:静疗专科护理干预组的护理满意率更高,并发症发生率更低(P<0.05)。护理2周后,静疗专科护理干预组健康知识掌握评分,对比参照组[(88.36±4.12)分对比(77.39±3.25)分],更高(P<0.05)。护理2周后,静疗专科护理干预组的焦虑评分,对比参照组[(6.03±1.02)分对比(9.58±1.26)分],更低(P<0.05)。护理2周后,静疗专科护理干预组的依从性评分,对比参照组[(3.46±0.32)分对比(2.39±0.21)分],更高(P<0.05)。结论:静疗专科护理干预对老年肺癌PICC患者,效果更好。
【关键词】:静疗专科护理干预;肺癌;并发症
前言
在临床中,老年肺癌患者需要实施PICC置管治疗,以减少药物对静脉的刺激[1]。但PICC也具有一定的风险性,若护理不当,易发生导管移位、阻塞、药物渗漏,增加并发症发生风险[2]。如何规范老年肺癌PICC的临床护理工作,降低并发症发生率,具有重要的临床价值。静疗专科护理干预是临床常用的护理服务质量高的模式[3]。这一干预方式对老年肺癌PICC患者的应用价值有待论证。因此,本文对老年肺癌PICC患者,进行静疗专科护理干预,观察护理效果。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
纳入2021年2月~2023年2月58例老年肺癌PICC患者。静疗专科护理干预组,男14例,女15例,61~78岁,平均(69.11±4.01)岁。参照组,男15例,女14例,62~79岁,平均(69.13±4.16)岁。
1.2方法
参照组实施常规护理干预。静疗专科护理干预组实施静疗专科护理干预。(1)成立静疗专科小组。纳入1名护士长、4名专科护士。定期培训,学习PICC穿刺方法与技巧 、留置静脉针的固定方法与技巧等,熟悉掌握PICC插管、监测、报告等各项技能。(2)实施护理干预。①置管前。针对性加强宣教,介绍PICC置管相关知识。积极分析患者的心理状况问题,给予心理疏导。采用肝素盐水对导丝进行浸泡,以增加润滑性。②置管时,严格执行无菌技术,选择合适的血管,确保一次性穿刺、一次性置管成功。③置管期间。确保敷料清洁,仔细检查导管是否固定妥当、是否通畅、穿刺点是否发生渗液等,注意做好肢体的护理,明确是否有出血倾向。
1.3观察指标
比较护理满意率、健康知识掌握评分、疼痛、依从性评分、并发症发生率。
1.4统计学处理
经SPSS20.0处理数据,计量资料用(x±s)表示,行t检验,计数资料用率(%)表示,采用x2检验,P<0.05,为差异有统计学意义。
2 结果
2.1比较护理满意率
静疗专科护理干预组的护理满意率更高,P<0.05。见表1。
表1 比较护理满意率
组别 | 患者 (例数) | 非常满意 例(%) | 一般满意 例(%) | 不满意 例(%) | 非常不满意 例(%) | 护理满意率 例(%) |
参照组 | 29 | 18(62.07) | 4(13.79) | 4(13.79) | 3(10.34) | 22(75.86) |
静疗专科护理干预组 | 29 | 21(72.41) | 7(24.14) | 1(3.45) | 0(0.00) | 28(96.55) |
χ2值 | - | - | - | - | - | 5.2200 |
P值 | - | - | - | - | - | 0.0223 |
2.2 比较健康知识、焦虑、依从性评分
护理2周后,静疗专科护理干预组健康知识掌握评分,对比参照组[(88.36±4.12)分对比(77.39±3.25)分],更高(P<0.05)。护理2周后,静疗专科护理干预组的焦虑评分,对比参照组[(6.03±1.02)分对比(9.58±1.26)分],更低(P<0.05)。护理2周后,静疗专科护理干预组的依从性评分,对比参照组[(3.46±0.32)分对比(2.39±0.21)分],更高(P<0.05)。见表2。
表2 比较治生命质量、疼痛、依从性评分
组别 | 患者 (例数) | 健康知识掌握评分 (分) | 焦虑评分 (分) | 依从性评分 (分) | |||
护理前 | 护理1周后 | 护理前 | 护理1周后 | 护理前 | 护理1周后 | ||
参照组 | 29 | 43.67±3.36 | 77.39±3.25* | 15.52±0.37* | 9.58±1.26* | 1.38±0.11 | 2.39±0.21* |
静疗专科护理干预组 | 29 | 43.58±3.42 | 88.36±4.12* | 15.54±0.41* | 6.03±1.02* | 1.41±0.12 | 3.46±0.32* |
t值 | - | 0.1011 | 11....2577 | 0.1951 | 11.7927 | 0.9924 | 15.0544 |
P值 | - | 0.9198 | 0.0000 | 0.8461 | 0.0000 | 0.3253 | 0.0000 |
注:*本组护理前后对比,p<0.05。
2.3比较并发症发生率
静疗专科护理干预组治疗组的并发症发生率更低,P<0.05。见表3。
表3 比较并发症发生率
组别 | 患者 (例数) | 导管移位例(%) | 导管阻塞 例(%) | 药物渗漏 例(%) | 其他 例(%) | 并发症发生率 例(%) |
参照组 | 29 | 2(6.89) | 3(10.34) | 1(3.45) | 1(3.45) | 7(24.13) |
静疗专科护理干预组 | 29 | 0(0.00) | 1(3.45) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.45) |
χ2值 | - | - | - | - | - | 5.2200 |
P值 | - | - | - | - | - | 0.0223 |
四、讨论
据临床报告,肺癌是常见的呼吸系统癌肿,也是我国常见的癌症。目前,针对老年肺癌,当前处理方法,除了实施外科手术治疗外,还可以实施化疗治疗[4]。为避免化疗药物的刺激,患者需要实施PICC置管。临床研究表明,PICC置管患者有发生并发症的风险[5]。如何采取有效的护理措施,确保PICC治疗顺利,降低并发症发生率,具有重要的意义。静疗专科护理干预现已在临床上有较多应用[6]。基于此,本文分析静疗专科护理干预对老年肺癌PICC患者的效果。
从结果来看,静疗专科护理干预组的护理满意率、健康知识、依从性评分更高(P<0.05);焦虑评分、并发症发生率更低(P<0.05)。证明,静疗专科护理干预老年肺癌PICC患者,效果更佳。实施静疗专科小组化护理,调查早产儿老年肺癌PICC现状,明确并发症的原因,加强培训。通过采取静疗专科护理干预,掌握PICC护理技巧,提高PICC置管护理能力,落实健康教育,增强认知,确保PICC治疗顺利,有效降低并发症发生率,让患者更满意。
综上所述,静疗专科护理干预对老年肺癌PICC患者,效果更好。
【参考文献】
[1]王林琴,施如春,林丽骏.静疗专科护理干预对老年PICC患者的应用效果[J].心理月刊,2022,17(21):174-176.
[2]郑晓波.静疗专科护理干预对防范危重症患者PICC并发症的可行性研究[J].基层医学论坛,2022,26(03):14-16+20.
[3]陈丽霞.静疗专科护理干预对PICC置管患者依从性及并发症的影响观察[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(29):112+114.
[4]邱小蓉.老年肺癌化疗PICC置管所致上肢深静脉血栓的危险因素与预防性护理干预[J].智慧健康,2020,6(23):168-170.
[5]邹慧惠,邹慧嫦.基于家属参与式护理模式在PICC置管的化疗间歇期老年肺癌患者中的应用[J].黑龙江医药,2020,33(03):727-728.
[6]沈艳芬,钱红英.PICC在老年肺癌患者静脉化疗中的应用及护理[J].齐鲁护理杂志,2013,19(15):96-98.