合肥市第一人民医院 安徽省 合肥市230061
【摘要】目的:分析在开展血液生化检验以及常规检查的过程中,对糖尿病的检出率,明确患者的血糖以及血脂指标。方法:收集2023.1-2024.1月于我院进行常规检验和血液生化检验的80例患者进行研究,行常规检验的患者为本次研究的甲组,行血液生化检验的为本次研究的乙组,所有患者在行常规检查后再开展生化检验,分析两组患者的血糖和血脂指标。结果:乙组患者准确率显高,两组患者在血糖指标和血脂指标上存在差异,P<0.05。结论:若患者存在糖尿病,通过生化检验的方式可以提升诊断的准确性,更好的掌握患者的血糖以及血脂水平,有利于为患者后续治疗提供有利的依据。
【关键词】常规检验;血液生化检验;糖尿病检出率;血糖;血脂指标;
受当前生活节奏、饮食结构的改变,以糖尿病为代表的慢性病发病率逐渐提升,临床以2型糖尿病居多,该病因胰岛素分泌异常所引发,作为一种代谢性疾病,患者会出现饥饿、多饮、多食、消瘦等临床表现,损伤患者的多个器官[1]。但若患者的血糖水平过高时,机体内的细菌繁殖速度加快,出现各类并发症的机率较高。常见的心脑血管疾病、肾病、眼病以及足部疾病,致死以及致残的机率较高。而糖尿病可以通过检测患者生化指标,掌握患者的机体情况,而且检查速度快,操作更为简单,患者的接受度更高,本文就常规检验及血液生化检验在糖尿病检出率在血糖和血脂指标的差异性进行讨论,详见下文:
1 资料与方法
1.1一般资料
参与本次研究患者的数量为80例,时间为2023.1-2024.1月,年龄范围45-78岁之间,平均年龄63.29±1.52岁,女性38例,男性42例,对所有患者的基础资料进行分析,显示结果P>0.05,可开展本研究。
1.2方法
对照组患者提供常规检查,患者于检查前的一晚21:00后禁食水,于次日清晨,留取中断尿液,数量在10ml,为患者提供尿液分析仪检查患者的具体情况,通过干化学葡萄糖氧化酶法开展检查[2]。实验组患者提供生化检查,患者检查前,由护理人员为患者提供检查相关知识的宣教,提醒患者检查前的12小时禁酒,不服用任何降糖类药物。使用全自动生化分析仪进行检查,抽取患者静脉血2ml,行氧化酶法对患者的血液样本进行检查,并反复检查,数量为3次。
开展糖耐量试验,患者检查前的三天饮食于处正常的状态,在开展检查前的22:00时后禁食,于次日6:00-8:00采集静脉血液样本,数量为2ml,为患者提供空腹血糖检查,要求患者检查前停止使用糖尿皮激素、胰岛素,取75g葡萄糖溶于300ml温水,在三分钟内饮用完毕,之后在半小时、一小时、两小时、三小时分别抽取患者的静脉血液样本,进行血糖检验;记录患者的血糖水平[3]。
1.3观察指标
分析两组患者检查的准确率、漏诊率、误诊率。对两组患者的糖尿病数据进行分析。
1.4统计学方法
本文所涉及到的患者数量使用n%表示,检验通过X²检验。对本文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理,P<0.05 显现检验结果有意义。
2 结果
2.1使用血糖检验的准确率、误诊率和漏诊率均高于尿液检验,P<0.05。
分析两种检验结果的准确率、误诊率、漏诊率 | |||
组别 | 准确率 | 误诊率 | 漏诊率 |
对照组(n=80) | 67(83.75%) | 4(5.00%) | 11(13.75%) |
实验组(n=80) | 77(96.25%) | 2(3.00%) | 1(1.25%) |
X2 | 12.3618 | 7.1521 | 9.7154 |
p | 0.0024 | 0.0215 | 0.0317 |
2.2两种检查方式在结果上差异较大,尿液检验的相关指标高于血糖检验,p<0.05。
分析两组患者的相关指标(x±s,mmol/L) | |||||
组别 | 空腹血糖 | 血清总胆固醇 | 甘油三酯 | 餐后2小时血糖 | 糖化血红蛋白(%) |
对照组(n=80) | 9.28±0.85 | 2.52±0.72 | 9.75±0.63 | 11.69±2.36 | 3.23±0.42 |
实验组(n=80) | 5.42±0.59 | 2.23±0.39 | 8.31±1.21 | 10.23±1.37 | 2.81±0.36 |
t | 12.2414 | 2.3428 | 5.1275 | 4.3149 | 6.2695 |
p | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
3 讨论
糖尿病会对多个器官造成侵害,患者的血糖值只有处于正常的范围,方能满足机体对营养的需求。一旦患者的血糖水平过高或者骤降,机体的健康受到较大的负面影响,对患者的生活质量造成较大的威胁。糖尿病检测的几种类型:尿液诊断主要通过患者清晨中段尿液中的血糖水平来判断,而该检验方式存在一定的弊端,极易引发漏诊或者误诊[4]。而患者行生化检验,是依据生化物或者生物方式进行检查,涉及到的项目多,检测糖尿病的准确性更高,糖化血红蛋白具有较强的稳定性,可以反映出患者三个月内的血糖水平,对患者的血糖水平进行评估,明确不同阶段的糖尿病为患者临床治疗提供有利的依据。从两组检验结果的差异上来看,行生化检验方式具有较高的诊断准确性,可以更好的评价患者的病情,对患者出现并发症的风险进行分析,为疾病早期筛查、诊断和预后提供了有利的参考依据。
参考文献
[1]陈吉华,陈慧芳,刘的剑.常规检验及血液生化检验的糖尿病检出率与血液生化检验血糖,血脂指标分析[J].首都食品与医药, 2023, 30(4):4.
[2]王秀梅,商宇麒,康海滨,等.糖尿病诊断中常规检验和生化检验的效果及对检出率的影响[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2021(6):119-119.
[3]李蔚.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的效果及血清总胆固醇水平影响观察[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(9):4.
[4]路一平.对比在临床糖尿病的诊断中应用常规检验与生化检验的应用价值[J].人人健康, 2020, No.523(14):189-189.