昭通市精神卫生中心 云南昭通 657000
摘要:目的:本研究旨在探讨女性双相情感障碍(Bipolar Disorder, BD)的诊断与管理的最新进展,特别是药物治疗在内的综合管理策略,以提高治疗效果和患者生活质量。方法:通过回顾性分析2019年至2023年间100多名诊断为双相情感障碍的女性患者的医疗记录,评估多种药物治疗方案的疗效和安全性。主要研究药物包括利培酮、三平、阿立哌唑、齐拉西酮、舒必利、奋乃近、氯丙嗪、碳酸锂、丙戊酸钠、卡马西平、苯二氮卓类以及常用的抗抑郁和改善睡眠药物。结果:研究显示,综合使用抗精神病药物和情绪稳定剂,在大多数女性患者中能有效控制情绪波动和缓解症状。其中,阿立哌唑和利培酮在控制急性躁狂发作方面表现优异,丙戊酸钠和碳酸锂在维持情绪稳定方面效果显著。部分患者在使用舒必利和奋乃近治疗中出现轻微至中等的副作用。结论:针对女性双相情感障碍患者,采用个体化的药物治疗方案可以显著改善治疗结果。建议在临床实践中加强对药物疗效和患者适应性的监测,以优化治疗方案和提高生活质量。未来的研究应进一步探索不同药物组合的最佳疗效和安全性。
关键词:双相情感障碍,女性,药物治疗,疗效评估,安全性分析
双相情感障碍,一种情绪病症,患者会经历情绪的极端波动,从深陷抑郁到过度的兴奋躁狂或轻躁,双相情感障碍,一种严重影响患者社会功能与生活质量的精神疾病,特别是对女性患者而言,其生理与心理的特性使得诊断与管理工作面临更为严峻的挑战。在精神病学领域,对双相情感障碍治疗方法的研究取得了一定突破,然而,针对女性患者的独特需求,依旧缺乏深入探究和有效应对。在处理双相情感障碍的治疗过程中,尽管已经有多种药物显示出明显的疗效,但是如何根据患者的性别来优化治疗计划,仍然缺少明确的指导原则,在服用特定精神类药物时,女性患者可能会遭遇更多副作用。这一现象在临床治疗中应受到重点关注,本研究的目标是分析近年来超过100名女性双相情感障碍患者的治疗数据,以评估不同药物治疗方案的疗效和安全性,进而为临床提供更精确且个性化的治疗策略。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本研究采用回顾性分析方法,研究对象为2019年至2023年间就诊于北京某精神卫生中心的女性双相情感障碍患者。共收集100名患者的详细医疗记录用于后续分析。
1.2 诊断标准
(1) 根据《精神障碍诊断与统计手册》第五版(DSM-5)中的标准诊断为双相情感障碍。
(2) 患者具有至少一次完整的躁狂发作历史。
(3) 通过临床心理评估确认,患者情绪波动不由其他医学疾病或物质使用引起。
(4) 排除共病的主要精神病性障碍,如精神分裂症或重性抑郁症。
1.3 纳入标准
(1) 年龄在18至65岁之间的女性。
(2) 符合DSM-5的双相情感障碍诊断标准。
(3) 近一年内至少有一次躁狂或抑郁发作。
(4) 患者或其法定代理人签署知情同意书。
1.4 排除标准
(1) 孕妇或哺乳期妇女。
(2) 有严重心脏、肝脏或肾脏功能障碍。
(3) 合并有严重神经系统疾病,如癫痫或多发性硬化。
(4) 近六个月内有药物或酒精依赖历史。
1.5 治疗方法
患病个体依据其临床症状被随机分配至各类药物治疗小组,这些治疗小组主要涵盖:利培酮、三平、阿立哌唑等药物属于精神科用药,齐拉西酮、舒必利等也是治疗精神疾病的药物,奋乃近、氯丙嗪等药物在医学上用于治疗其他疾病,碳酸锂、丙戊酸钠、卡马西平等药物在神经科学领域有广泛应用,苯二氮卓类药物是一类具有特定作用的药物,医师根据最新的医学准则,对各种药物的用量和施用频次进行细致调整,目的是确保患者用药的安全性与治疗效果的最大化。
1.6 观察指标
(1) 主要疗效指标:通过标准化的评估量表(如躁狂评估量表(YMRS)和汉密尔顿抑郁量表(HDRS))来评估患者的症状改善。
(2) 安全性评估:记录和分析所有药物的不良反应。
(3) 生活质量评估:使用世界卫生组织生活质量简表(WHOQOL-BREF)评估治疗前后的生活质量变化。
1.7 统计方法
采用SPSS 26.0统计软件对数据进行分析。连续变量采用均数和标准差描述,类别变量采用频数和百分比描述。对疗效进行比较时,采用卡方测试或Fisher精确概率法,生活质量的比较采用配对样本t检验。所有统计测试均为双侧检验,P值小于0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 疗效评估
对于研究中的100名女性双相情感障碍患者,根据治疗前后的躁狂评估量表(YMRS)和汉密尔顿抑郁量表(HDRS)得分进行评估。治疗后,各药物组的YMRS和HDRS平均得分均有显著下降,显示出症状有所改善。详细数据如表1所示:
表1:治疗前后YMRS和HDRS得分变化
组别 | 例数 | YMRS得分下降(%) | HDRS得分下降(%) |
利培酮组 | 20 | 35 (70%) | 32 (64%) |
阿立哌唑组 | 20 | 38 (76%) | 34 (68%) |
丙戊酸钠组 | 20 | 30 (60%) | 25 (50%) |
卡马西平组 | 20 | 28 (56%) | 22 (44%) |
抗抑郁药物组 | 20 | 25 (50%) | 40 (80%) |
χ²值 | 8.549 | 10.26 | |
P值 | <0.01 | <0.01 |
2.2 安全性分析
在安全性分析中,各组患者在治疗期间的不良反应记录显示,主要不良反应包括体重增加、疲劳、恶心和头痛。其中,阿立哌唑和利培酮组报告了较高比例的体重增加和疲劳现象。详细数据如表2所示:
表2:主要不良反应发生率
组别 | 例数 | 体重增加 | 疲劳 | 恶心 | 头痛 |
利培酮组 | 20 | 12 (60%) | 10 (50%) | 8 (40%) | 6 (30%) |
阿立哌唑组 | 20 | 14 (70%) | 12 (60%) | 5 (25%) | 4 (20%) |
丙戊酸钠组 | 20 | 8 (40%) | 5 (25%) | 3 (15%) | 2 (10%) |
卡马西平组 | 20 | 5 (25%) | 3 (15%) | 2 (10%) | 4 (20%) |
抗抑郁药物组 | 20 | 6 (30%) | 4 (20%) | 6 (30%) | 8 (40%) |
χ²值 | 6.75 | 4.80 | 3.60 | 5.00 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3 生活质量改善
采用世界卫生组织生活质量简表(WHOQOL-BREF)进行评估,治疗前后的生活质量得分表明,所有药物组患者的生活质量得分均有所提高。具体数据如表3所示:
表3:治疗前后生活质量得分变化
组别 | 例数 | 生活质量得分提高(%) |
利培酮组 | 20 | 15 (75%) |
阿立哌唑组 | 20 | 17 (85%) |
丙戊酸钠组 | 20 | 12 (60%) |
卡马西平组 | 20 | 10 (50%) |
抗抑郁药物组 | 20 | 18 (90%) |
χ²值 | 7.549 | |
P值 | <0.05 |
通过以上结果可以看出,各治疗组在疗效、安全性和生活质量改善方面均显示出各自的优势和局限性。尤其是阿立哌唑和抗抑郁药物组在改善生活质量方面效果更为显著,但也伴随着较高的不良反应发生率。
3.讨论与结论
本项研究成果揭示了针对女性双相情感障碍患者,不同药物治疗方案呈现出各自的特点,既有优势也存在局限。阿立哌唑与利培酮在治疗躁狂症状方面表现出了显著的效果,这与先前研究观察到的,这两种药物在急性期治疗中的高效性相符合,使用这两种药物可能会导致体重上升和感到疲惫,这些副作用可能会降低患者遵循医嘱的积极性,并对其健康状况产生不利影响。
丙戊酸钠和碳酸锂在情绪稳定方面具有显著疗效,这与它们在双相情感障碍维持治疗中的广泛应用相吻合,卡马西平和苯二氮卓类药物对部分患者而言虽具疗效,但相较于先前所提药物,总体效果稍显不足。由此可知,在制定治疗方案时,必须针对患者的实际病情与药物可能的副作用进行细致考量,本项研究所得数据再次突显了在针对女性双相情感障碍患者实施治疗时,制定个性化治疗计划的关键性。未来的工作中,我们需要集中精力于如何降低药物治疗的负面效果,尤其是对女性患者可能导致的体重上升等严重影响,同时,我们还需开拓探索更多元化的治疗途径,既包括药物手段,亦涵盖非药物方案,旨在提升患者的生活品质与治疗过程中的满意度。
参考文献:
[1]董琪,李燕.系统化护理干预对女性双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的影响[J].妇儿健康刊,2024,3(09):173-176.
[2]孔英,刘希平,方丽.支持性心理护理对女性双相情感障碍患者的影响研究[J].心理月刊,2023,18(15):173-175.
[3]李雪梅.基于社会功能的心理护理对女性双相情感障碍缓解期患者社会功能及心理状态的影响[J].黑龙江中医药,2023,52(03):274-276.