徐州医科大学附属医院 江苏 徐州 221000
【摘 要】目的:分析在介入导管室护理中应用整体护理的临床效果,并探究对护理质量的影响。方法:选出本院2022年1月-2024年1月收治的介入导管室患者72例,通过随机数字表法将筛选的患者进行分组。对参照组予以常规护理,对研究组予以整体护理,总结护理效果。结果:护理质量评分结果中,研究组数据基础护理、护患沟通、服务态度和护理文书等分值高于参照组,P<0.05。护理满意度调查结果,研究组数据显著高于参照组,P<0.05。结论:在介入导管室护理中应用整体护理效果更为突出,不仅将护理质量显著提升,同时可获得患者更高的认可,临床应用价值极高,可广泛推行。
【关键词】整体护理;介入导管室护理;护理质量
在医院中介入导管室为重要场所,该治疗方法为微创治疗,且存在诸多优势,包括:极小的创伤、操作便捷和极高安全性,同时可将住院天数缩短。近年来,介入治疗备受临床高度认可,且该科室的患者患病类型也呈多样性。既往在介入治疗中常辅以常规护理,但是该护理模式缺乏针对性,在一定程度上降低护理护理质量[1]。整体护理为全新的护理模式,该护理模式是以现代护理观为指导,以护理程序为核心,将临床护理和护理管理的各个环节系统化的工作模式。为此,选出本院2022年1月-2024年1月收治的介入导管室治疗的患者72例,随机分为整体护理的研究组(36例)与常规护理的参照组(36例),对护理质量和护理满意度进行进一步分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选出本院2022年1月-2024年1月收治的介入导管室患者72例,通过随机数字表法将其分为两组,即研究组与参照组,两组均纳入36例为样本。研究组实施整体护理,男24例女12例,周岁40~85岁,均值(60.24±2.43)岁。疾病类型:脑部疾病、肝脏疾病分别为20例和16例。参照组实施常规护理,男22例女14例,周岁41~86岁,均值(61.01±2.48)岁。疾病类型:脑部疾病、肝脏疾病分别为21例和15例。2将上述介入导管室患者基本资料运用数据分析软件展开精密分析比对,其结果数值显示P>0.05,证明组间资料满足对比分析原则。
入选标准:患者符合介入治疗的指征;有较高的依从性;知情并同意此研究。
排除标准:精神障碍;合并基础疾病;清晰的意识;资料缺失。
1.2 方法
予以参照组患者常规护理,手术前需做好准备工作,加强手术期间的护理,治疗后严格遵循医嘱,并对其生命体加以关注,做好患者的饮食护理和用药指导。
予以研究组整体护理,(1)小组的组建。组长由护士长担任,确保护理经验丰富,组员为护理人员,也要确保护理经验丰富。(2)培训。做好小组成员的培训工作,并将整体护理工作合理安排,最后考核小组成员的业务能力。(3)健康教育。多数患者对疾病有关知识不是十分了解,甚至对护理方法的认知度也不高,因此护理人员需将介入治疗的有关知识进行普及,并说明潜在的不良反应,在此期间还需将疾病有关知识、整体护理方法进行说明,对患者既往错误认知予以纠正,最终将治疗依从性显著提高[2]。(4)心理护理。接受介入治疗的患者多数年龄较大,且缺乏对治疗手段的认知,介入治疗期间会致使患者表现出不同程度的不良心理。因此护理人员需对患者的心理状态进行评估,加强心理疏通,将和谐护患关系予以构建,最终让患者的治疗依从性提升。(5)环境护理。为患者提供舒适干净整洁的环境,维持适宜的温度和湿度,日常需加强通风和消毒,让空气保持在流通状态。(6)手术期间的护理。介入导管室的使用器具和材料需做好管理,使用前需消毒,在此期间护理人员需严密关注患者的生命体征,一旦有任何异常须立即上报。(7)术后护理。事先做好评估工作,与实际状况和康复进程开展针对性护理,用药需严格遵循医嘱,结合患者的饮食习惯将健康的饮食方案予以制定,负责患者的各项护理。(8)家庭支持。完成介入治疗后需做好患者的延续护理,并告知家庭支持的必要性,主动与家属交谈,对护理技巧有进一步的认知[3]。
1.3 观察指标
护理质量:从以下几个方面进行统计,即:基础护理、护患沟通、服务态度和护理文书,每项最高分值10分,得分越高则说明患者有较好的护理质量。
护理满意度:通过我院自制的问卷对患者展开调查,结果包括:非常满意、基本满意和不满意。
1.4 统计学计算
纳入本文研究的介入导管室治疗的患者临床资料经由SPSS24.0统计学软件处理,护理满意度作为计数资料予以率(%)的形式表达,应用X2检验标准,护理质量为计量资料予以(±s)的形式表达,应用t检验标准,仅有检测数值P<0.05时证明两组患者之间具有显著对比差异,存在统计学研究意义。
2 结果
2.1 不同组别护理后的护理质量结果对比
研究组基础护理、护患沟通、服务态度和护理文书等分值高于参照组,P<0.05,见表1。
表1 不同组别护理后的护理质量结果对比
分组(n) | 基础护理 | 护患沟通 | 服务态度 | 护理文书 |
研究组(n=36) | 9.08±1.22 | 8.97±1.25 | 9.27±1.38 | 9.23±1.33 |
参照组(n=36) | 7.03±1.55 | 7.30±1.57 | 7.74±1.62 | 7.99±1.50 |
t值 | 6.2356 | 4.9929 | 4.3137 | 3.7112 |
P值 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0004 |
2.2 不同组别护理后的满意度调查结果对比
研究组护理满意度显著高于参照组,P<0.05,见表2。
表2 不同组别护理后的满意度调查结果对比(n,%)
分组(n) | 非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
研究组(n=36) | 24(66.67) | 11(30.56) | 1(2.77) | 97.23 |
参照组(n=36) | 19(52.78) | 10(27.78) | 7(19.44) | 80.56 |
X2值 | 5.0625 | |||
P值 | 0.0244 |
3 讨论
整体护理可从诸多方面实施针对性护理,包括:术前、术中和术后,该护理模式对护患沟通更为关注,可让患者对介入治疗有关知识有更进一步的认知[4]。
数据结果表示,研究组护理满意度和护理质量高于参照组,P<0.05。表示在介入导管室护理中应用整体护理可将护理质量显著提高,还可以获得更高的认可。分析后认为,整体护理通过培训和考核可让护理人员的整体素质得到提升 ,为患者提供优质的护理服务,最终获得更高的认可,护理质量显著提高[5-6]。
综上所得,在介入导管室护理中应用整体护理对护理质量的提升和护理满意度的提升具有积极的效果,临床应用价值极高,可广泛推行。
参考文献:
[1] 黄莉丹. 整体护理在介入导管室护理中的应用效果[J]. 健|康必读,2021(5):88,91.
[2] 范晓媛. 护理风险管理对心血管介入导管室患者风险事件等的影响[J]. 中国卫生标准管理,2019,10(17):134-136.
[3] 章力凤. 精细化护理合并临床护理路径在心血管介入导管室 围手术期护理中的效果探究[J]. 医药前沿,2018,8(5):358-359.
[4] 黄淑娟. 介入导管室护理干预中渗透人文关怀护理方法的效果分析[J]. 现代护理医学杂志,2023,2(10).
[5] 张月秋,伍晓杨. 介入中心导管室护理中采用目视管理对控制医院感染的作用[J]. 中医药管理杂志,2019,27(19):139-141.
[6] 钱莉. 介入导管室医院感染的护理管理对策分析[J]. 健|康必读,2020(30):286-287.