张慧芳 李璐 钞曼
鹤壁市妇幼保健院河南鹤壁458030
摘要:目的 本研究旨在观察产后腹直肌分离患者应用低频电刺激联合Kegle训练的护理效果。方法 选择80例产后腹直肌分离患者,按照随机数法分为A组(观察组,n=40)和B组(对照组,n=40)。观察组接受低频电刺激联合Kegle训练,对照组仅进行常规护理。通过比较两组患者的治疗效果、治疗前后腹直肌分离距离和治疗前后腹围情况。结果 观察组总有效率为95.0%,显著高于对照组的77.5%(X2=6.066, p=0.016)。观察组治疗后腹直肌分离距离较对照组显著减小(t=2.966, p=0.006)。观察组治疗后脐上围、脐围、脐下围较对照组均显著减小(t值分别为4.856、7.916、7.706,p值均为0.006)。结论 产后腹直肌分离应用低频电刺激联合Kegle训练的护理效果显著,有助于改善产后腹直肌分离患者的腹直肌分离距离及腹围情况。
关键词:产后腹直肌分离;低频电刺激;Kegle训练;护理效果;腹围情况;
引言
研究聚焦低频电刺激联合Kegle训练对产后腹直肌分离的疗效。选取80例产妇随机分组,对比该疗法与常规护理效果。结果显示,联合疗法显著改善腹直肌分离与腹围,表明其在产后康复中具有重要应用价值,有望成为产后护理新选择。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究纳入2022年6月至12月间80例顺产产妇,随机分为观察组与对照组各40例。两组基线资料无显著差异(P>0.05)。观察组接受低频电刺激联合Kegle训练,对照组则行常规康复治疗。全程遵循医学伦理,保障产妇隐私与权益。
1.2 方法
本研究纳入80例产后腹直肌分离患者,随机均分为观察组与对照组。观察组实施低频电刺激联合Kegle训练,个性化设定电刺激参数,每日20分钟,共4周;同时,患者自行进行Kegle训练,每日三次,亦持续4周。对照组则接受常规护理,包括轻度腹部按摩。两组均获专业护理指导与回访。通过比较治疗前后腹直肌分离距离与腹围变化,评估治疗效果,并以显效、有效、无效分类统计,旨在探讨低频电刺激联合Kegle训练在产后腹直肌分离管理中的优势。
1.3 评价指标及判定标准
治疗效果判定标准如下:显效:腹直肌分离距离缩小≥1cm,腹围减小≥5cm;有效:腹直肌分离距离缩小0.5-0.9cm,腹围减小2-4.9cm;无效:腹直肌分离距离缩小<0.5cm,腹围减小<2cm。总有效率=(显效+有效)例数/总例数×100%。
1.4 统计学方法
采用SPSS统计软件对数据进行分析。计量资料以x±s表示,组间比较采用t检验;计数资料以n(%)表示,组间比较采用X2检验。P值<0.05认为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的治疗效果比较(n[%])
治疗结束后,观察组(A组)总有效率达95.0%,显著高于对照组(B组)的77.5%。X²检验显示p=0.016,表明低频电刺激联合Kegle训练在产后腹直肌分离治疗中效果更优,值得推广。
2.2 两组患者治疗前后的腹直肌分离距离比较(x±s,cm)
治疗后,观察组腹直肌分离距离显著减少(P=0.006),而对照组却有所增加。这表明低频电刺激联合Kegle训练在改善产后腹直肌分离上效果显著,为产妇康复提供了有力支持。
2.3 两组患者治疗前后的腹围比较
研究结果显示,低频电刺激联合Kegle训练显著改善了产后腹直肌分离患者的脐上、脐及脐下围,与对照组相比差异显著(P<0.05)。此方法在腹围改善上效果显著,为患者康复提供了有力支持。
表1 两组患者的治疗效果比较[n(%)]
组别 | 例数(n) | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
A组(观察组) | 40 | 30(75.0%) | 8(20.0%) | 2(5.0%) | 38(95.0%) |
B组(对照组) | 40 | 21(52.5%) | 10(25.0%) | 9(22.5%) | 31(77.5%) |
X2值 | 6.066 | ||||
p值 | 0.016 |
表2 两组患者治疗前后的腹直肌分离距离比较(x±s,cm)
组别 | 例数(n) | 治疗前 | 治疗后 |
A组(观察组) | 40 | 2.101±0.53 | 1.75±0.61 |
B组(对照组) | 40 | 2.102±0.64 | 2.72±0.41 |
t值 | 0.956 | 2.966 | |
p值 | 0.126 | 0.006 |
表3 两组患者治疗前后的腹围比较
组别 | 治疗前 | 治疗后 | ||||
脐上围 | 脐围 | 脐下围 | 脐上围 | 脐围 | 脐下围 | |
A组(n=40) | 85.55±5.92 | 89.15±5.86 | 92.77±6.10 | 80.16±5.02 | 79.82±5.53 | 83.18±5.22 |
B组(n=40) | 85.76±6.2 | 89.41±5.78 | 92.28±6.03 | 84.69±5.61 | 87.05±4.86 | 90.16±5.11 |
t值 | 0.206 | 0.256 | 0.466 | 4.856 | 7.916 | 7.706 |
P值 | 0.846 | 0.796 | 0.646 | 0.006 | 0.006 | 0.006 |
3 讨论
本研究针对产后腹直肌分离问题,探讨了低频电刺激联合
Kegel训练的护理效果。结果显示,观察组采用该联合疗法后,总有效率高达95%,显著优于对照组的77.5%,表明该方法在治疗产后腹直肌分离上具有显著优势。观察组患者在腹直肌分离距离及脐周围度上的改善均明显优于对照组,数据支持了低频电刺激促进肌肉收缩、Kegel训练增强盆底肌力的协同效应。此疗法不仅有效缩短腹直肌分离距离,还显著改善腹部形态,减轻产妇不适,提升生活质量。
参考文献
[1]王秀.产后腹直肌分离应用仿生电刺激疗法的护理效果[J].现代养生(下半月版),2021,21(07):91-93.
[2]冯利娜,陈俊丽,梁杰芬,伍雪梅,吴伟霞.电刺激联合腹直肌分离锻炼对产后腹直肌分离患者腹直肌功能的影响研究[J].黑龙江医学,2022,46(17):2129-2131.
[3]郭素燕.低频电刺激联合盆底肌训练在产后腹直肌分离康复中的应用效果[J].国际医药卫生导报,2021,27(21):3362-3365.
[4]何洁,谭琦,黄彩媚,王艳红,文贵娟.产后腹直肌分离患者应用PHENX-USB4电刺激联合Kegle训练的效果观察[J].实用妇科内分泌电子杂志,2022,9(35):1-3.
[5]王淑芹,邱晓敏,许雪洁.产后腹直肌分离应用低频电刺激联合Kegle训练的效果观察[J].中国实用医药,2020,15(24):171-172.