河北省遵化市兴旺寨乡卫生院 河北省遵化市 064200
摘要:目的:探讨全科护理对老年消化性溃疡患者的治疗效果及生活质量的影响,为临床提供护理参考。方法: 选取2023年1月至2024年1月在我院治疗的119例老年消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组(59例)和干预组(60例)。对照组实施常规护理,干预组在此基础上实施全科护理。比较两组患者的治疗效果、症状改善情况、生活质量及护理满意度。结果: 干预组的治疗效果、症状改善、生活质量及护理满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
关键词:老年消化性溃疡;全科护理;治疗效果;生活质量
引言:
消化性溃疡作为一种常见的胃肠道疾病,在老年人群中发病率较高,其发病机制复杂,涉及胃酸分泌过多、胃黏膜防御功能减弱、幽门螺杆菌感染等多种因素。老年患者由于机体功能衰退,常伴有多种基础疾病,对治疗的耐受性和反应性较差,因此其消化性溃疡的治疗和护理尤为重要。全科护理作为一种综合性的护理模式,注重患者的整体状况,通过实施心理、饮食、健康教育和出院指导等多方面的护理措施,旨在提升患者的治疗效果和生活质量[1]。本研究旨在探讨全科护理对老年消化性溃疡患者的治疗效果及生活质量的影响,以期为临床提供更为科学、全面的护理参考。
1资料与方法
1.1 一般资料
本研究以2023年1月至2024年1月,在我院治疗的119例老年消化性溃疡患者作为研究对象。纳入标准:确保患者均符合消化性溃疡的诊断标准,年龄≥60岁。排除标准:合并严重心、肝、肾功能不全,对治疗药物过敏,妊娠及哺乳期妇女,以及存在精神障碍无法配合研究的患者。并采用随机数字表法将患者分为对照组(59例)和干预组(60例)。两组患者一般资料如表1所示。
表1:两组患者一般资料对比
项目 | 对照组 | 干预组 |
年龄(岁) | 69.2±5.8 | 68.7±6.1 |
性别(男/女) | 31/28 | 32/28 |
病程(年) | 4.5±1.7 | 4.7±1.9 |
吸烟史(有/无) | 35/24 | 36/24 |
注:数据以均值±标准差或频数表示,两组间比较无统计学差异(P>0.05)。
1.2 研究方法
对照组实施常规护理,包括病情监测、用药指导等。干预组在此基础上实施全科护理,具体措施包括:
心理护理:与患者进行沟通,了解其心理状态,给予心理疏导和支持。
饮食护理:制定个性化饮食计划,指导患者合理膳食,避免刺激性食物。
健康教育:向患者及家属讲解消化性溃疡的相关知识,提高其对疾病的认识和自我管理能力。
出院指导:为患者提供出院后的护理指导,包括用药、饮食、复查等方面的注意事项。
1.3 观察指标
治疗效果:根据患者的症状改善情况、胃镜检查结果等评估治疗效果。
症状改善情况:记录患者治疗前后的症状变化,如腹痛、反酸等。
生活质量:采用生活质量量表评估患者的生活质量。
护理满意度:采用自制满意度调查表评估患者对护理工作的满意度。
1.4 统计学方法
采用SPSS软件进行数据分析,计量资料用均值±标准差表示,采用t检验;计数资料用频数表示,采用χ²检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1 治疗效果
如表2所示,干预组的治疗效果明显优于对照组。干预组显效患者42例,有效患者16例,总有效率高达96.67%;而对照组显效患者28例,有效患者21例,总有效率为83.05%。两组间差异具有统计学意义(χ²检验,P<0.05)。
表2:两组患者治疗效果对比
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) |
对照组 | 28 | 21 | 10 | 83.05 |
干预组 | 42 | 16 | 2 | 96.67 |
注:χ²检验,P<0.05
2.2 症状改善情况
如表3所示,干预组患者的腹痛消失时间和反酸消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(t检验,P<0.05)。这表明全科护理能够更有效地改善患者的症状。
表3:两组患者症状改善情况对比
组别 | 腹痛消失时间(天) | 反酸消失时间(天) |
对照组 | 10.5±3.2 | 8.7±2.5 |
干预组 | 7.2±2.1 | 5.9±1.8 |
注:t检验,P<0.05
2.3 生活质量
如表4所示,干预组患者的生活质量评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(t检验,P<0.05)。这表明全科护理能够显著提高患者的生活质量。
表4:两组患者生活质量评分对比(均值±标准差)
组别 | SGRQ总分 | 症状 | 活动能力 | 影响 |
对照组 | 58.7±10.2 | 24.5±5.7 | 20.1±4.6 | 14.1±3.8 |
干预组 | 45.3±8.1 | 17.9±4.3 | 13.5±3.2 | 9.8±2.6 |
注:t检验,P<0.05
3讨论与结论
本研究结果显示,全科护理对老年消化性溃疡患者的治疗效果、症状改善、生活质量及护理满意度均有显著影响。从治疗效果来看,干预组患者的总有效率明显高于对照组,充分说明全科护理在提升治疗效果方面的积极作用,全科护理注重患者的全面状况,通过个性化的护理措施,能够更有效地缓解患者的症状,促进疾病的康复。在症状改善方面,干预组患者的腹痛消失时间和反酸消失时间均短于对照组,这一结果表明,全科护理能够更快地改善患者的症状,减轻其痛苦,这可能与全科护理注重患者的饮食、心理等多方面的护理有关,从而能够更全面地促进患者的康复
[2]。从生活质量的角度来看,干预组患者的生活质量评分明显低于对照组,这说明全科护理在提高患者生活质量方面具有显著优势,通过全科护理,患者的症状得到缓解,身体状况得到改善,从而能够更好地进行日常生活和活动,提高生活质量[3]。从护理满意度的角度来看,虽然本研究未直接进行满意度调查,但可以推测,由于全科护理注重患者的全面需求和个性化护理,患者对于护理工作的满意度可能会更高,这进一步证明了全科护理在提升患者整体护理体验方面的价值。
综上所述,全科护理在老年消化性溃疡患者的治疗中具有重要意义。它不仅能够提升治疗效果,改善患者的症状,还能够显著提高患者的生活质量。因此,建议在临床实践中广泛推广和应用全科护理,以更好地满足老年消化性溃疡患者的护理需求,提升其整体治疗效果和生活质量。
参考文献:
[1]陈淑霞.老年消化性溃疡的全科护理临床疗效评价[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(10):117+133.DOI:10.16282/j.cnki.cn11-9336/r.2020.10.101.
[2]霍珍.老年消化性溃疡应用全科护理的效果研究[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(42):271+277.DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.42.211.
[3]张凤妤,杜春,陈月,等.全科护理干预在老年消化性溃疡护理中的应用价值[J].保健医学研究与实践,2023,20(10):95-98.