鹤壁市妇幼保健院 河南鹤壁 458030
摘要:目的 探讨宫腔镜下困难取环术的护理配合对患者手术效果和术后恢复的影响。方法 选取我院接受宫腔镜下困难取环术的100例患者,随机分为实验组和对照组,每组50例。实验组患者接受综合护理干预,包括术前准备、术中配合和术后护理;对照组患者接受常规护理。比较两组患者的一般情况、手术相关指标、不良反应、护理有效性和护理满意度。结果 两组患者一般情况无显著差异(P>0.05)。在手术相关指标方面,实验组患者的麻醉时间、手术时间、术中出血量、术后下床时间和住院总时长均显著优于对照组(P<0.05)。不良反应方面,实验组患者的不良反应总发生率明显低于对照组(P=0.018)。护理有效性方面,实验组患者的总有效率显著高于对照组(P=0.018)。护理满意度方面,实验组患者的总满意率显著高于对照组(P<0.008)。结论 宫腔镜下困难取环术的护理配合能够显著改善患者的手术效果,减少术中出血量,缩短术后恢复时间,降低不良反应发生率,提高护理有效性和满意度,值得在临床中推广应用。
关键词:宫腔镜; 困难取环术; 护理配合
引言
本研究聚焦于宫腔镜下困难取环术的护理优化,旨在通过对比综合护理与常规护理模式,深入评估其对手术成功率、术后恢复速度及患者满意度的提升作用。优化护理配合不仅强化了术前准备、术中协同与术后护理,还有效缓解了患者术前焦虑,减少了手术并发症,加速了康复进程。本研究成果将为临床实践中宫腔镜下困难取环术的护理流程提供科学指导,助力提升医疗服务质量与患者满意度。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究纳入2022至2023年间100例宫腔镜下困难取环术患者,随机分为对照组与实验组各50例。两组在年龄、血压及合并症(如子宫出血、子宫肌瘤等)分布上相近,无显著差异(P>0.05),具备可比性。研究旨在探讨不同护理模式对手术效果及术后恢复的影响,为优化护理策略提供实证依据。
1.2 方法
对照组行常规护理,涵盖术前宣教、术中辅助与术后指导。实验组则实施综合护理干预,强调术前心理支持、术中精细监测与术后个性化康复计划,包括疼痛管理、饮食指导及心理关怀,并辅以定期随访调整护理策略。通过对比手术时间、出血量、术后恢复时间及住院时长等关键指标,本研究旨在全面评估综合护理干预在促进宫腔镜下困难取环术患者康复中的优势与效果。
1.3 评价指标及判定标准
本研究通过对比两组患者的麻醉时间、手术时间、术中出血量、术后下床时间及住院时长,评估手术安全性与效率;同时监测子宫出血、空气栓塞等不良反应发生率,确保手术安全。护理有效性及患者满意度评价则通过四个等级划分,采用卡方与t检验分析,以P<0.05为显著差异标准。综合评估旨在全面展现宫腔镜下困难取环术护理配合的临床效果与价值。
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0分析数据,计量资料以均数±标准差表示,用t检验;计数资料以例数和百分率表示,用卡方检验。双侧检验,P<0.05为差异显著。
2 结果
2.1 两组患者一般情况比较
两组患者在年龄、平均动脉压及合并症方面差异均无统计学意义(P>0.05),说明两组患者的基本情况具有可比性。详见表1。
2.2 两组患者手术相关指标比较
实验组的麻醉时间、手术时间、术中出血量、术后下床时间及住院总时长均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),详见表2。
表1 两组患者一般情况(x±s/n,%)
组别 | 例数 (例) | 合并症 (有/无) | 年龄 (岁) | 平均动脉压 (mmHg) | 疾病种类(%) | ||
子宫肌瘤 | 子宫出血 | 不孕症 | |||||
对照组 | 50 | 19/31 | 42.56±7.41 | 92.63±8.55 | 11(22.00%) | 32(64.00%) | 7(14.00%) |
实验组 | 50 | 18/32 | 42.62±7.44 | 92.68±8.60 | 12(24.00%) | 30(60.00%) | 8(16.00%) |
t/χ2 | - | 0.043 | 0.040 | 0.029 | 0.057 | 0.170 | 0.078 |
P | - | 0.836 | 0.968 | 0.977 | 0.812 | 0.680 | 0.779 |
表2 两组患者手术相关指标比较(x±s)
组别 | 例数(例) | 麻醉时间(h) | 手术时间(h) | 术中出血量(ml) | 术后下床(h) | 住院总时长(d) |
对照组 | 50 | 1.32±0.67 | 1.02±0.58 | 33.54±10.51 | 13.10±2.95 | 5.55±1.61 |
实验组 | 50 | 1.01±0.35 | 0.83±0.31 | 10.28±2.36 | 10.52±1.74 | 3.41±1.14 |
t | - | 2.900 | 2.043 | 15.269 | 5.327 | 7.671 |
P | - | 0.005 | 0.044 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
3 讨论
实验组在宫腔镜下困难取环术中的卓越表现,无疑是医疗护理领域的一大亮点。通过精细化的术前准备,包括详尽的病情评估、患者心理疏导及生理状态的优化调整,为手术的成功奠定了坚实基础。术中,护理人员与医生紧密配合,精准执行每一项操作,有效缩短了手术时间,减少了术中出血量,从而降低了手术风险,保障了患者的安全。术后,个性化的康复指导与密切的护理观察,促进了患者的快速恢复,减少了并发症的发生。
这一系列积极变化,不仅彰显了专业护理在提升手术安全性与效率中的核心作用,也体现了护理工作在促进患者康复、提高生活质量方面的不可替代价值。更为重要的是,这些成果为宫腔镜下困难取环术的临床推广提供了坚实的数据支持与宝贵的经验借鉴,有助于推动该技术在更广泛的医疗实践中得到应用,造福更多患者。
参考文献
[1]刘亚芳.宫腔镜取环术用于宫内节育环困难取出的临床疗效[J].心理月刊,2020,(16):185-185.
[2]周春英.宫腔镜电切术的护理配合[J].中国冶金工业医学杂志,2019,36(03):296-297.
[3]卓丽萍叶丽华.分析联用B超、宫腔镜在老年妇女困难取环术中的应用效果[J].家庭医药,2019,(09):66-66.
[4]龚琴,梁艳,宋利,马骏.宫腔镜取环术用于宫内节育环困难取出的临床效果观察[J].健康必读,2019,(16):171-171.
[5]杨国芬.宫腔镜术中配合和护理[J].母婴世界,2019,(09):182-182.