重庆市忠县石宝中心卫生院 404300
摘要:目的:探讨急诊内科中西医结合治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法:利用随机数字分组法将我院急诊内科于2022年6月-2023年6月接收的80例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,分为参照组和研究组,其中参照组给予西医治疗,研究组给予中西医结合治疗,对比分析两种方式的临床效果。结果:经治疗后,两组临床疗效比较,研究组总有效率(97.5%)高于对照组总有效率(85%)(P<0.05)。此外,两组心功能方面,包括左室射血分数(LVEF)、每分钟心输出量(CO)、每搏输出量(SV)、左室舒张末期内径(LVEDD),研究组均显著优于参照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗在显示出较好的临床疗效,为老年重症心力衰竭的治疗提供了新的思路和方法。由此可见,中西医结合治疗是一种行之有效的的方法,值得后续推广和应用。
关键词:急诊内科;中西医结合;老年重症心力衰竭;临床疗效
心力衰竭作为心血管疾病的一种严重状态,在老年人群体中尤为突出,由于其生理功能的衰退和多种慢性疾病的共存,使得老年重症心力衰竭的治疗更具挑战性[1]。鉴于此,探索更优治疗策略,改善老年重症心力衰竭患者的预后,成为当前临床医学研究的核心议题。在现代医学框架内,西医对心力衰竭的治疗策略主要涵盖药物疗法、器械介入与手术干预等途径,此类方法在缓解症状与提升心脏机能上展现出一定的效能。然而,由于老年患者往往伴随多种并发症,单一采用西医治疗策略往往难以全面应对临床挑战,并容易引发副作用及安全风险。中医治疗心力衰竭,基于其悠久历史与独特理论体系,强调辨证施治与整体调节,旨在多角度缓解症状,增强机体免疫力,减少西药副作用。基于此,本研究选取到我院急诊内科接受老年重症心力衰竭的患者(80例)作为研究对象,探讨对患者进行中西医结合治疗的临床疗效。内容如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
随机选取我院急诊内科在2022年6月至2023年6月接收的80例患有老年重症心力衰竭的患者进行研究,分为参照组和研究组,每组患者40例。其中,参照组男15例,女25例,最大年龄81岁,最小年龄65岁,年龄均值为(73.60±2.98)岁。研究组男21例,女19例,最大年龄80岁,最小年龄66岁,年龄均值为(73.50±3.06)。两组患者基本资料组间对比无统计学意义,P>0.05,可以开展试验。
纳入标准:(1)患者年龄需在65岁及以上,临床资料齐全;(2)符合国际或国内公认的心力衰竭诊断标准,且为重症心力衰竭患者,纽约心脏协会(NYHA)心功能分级为III-IV级[2]。(3)患者病情在入组前需处于稳定状态,无急性心肌梗死、严重心律失常、未控制的高血压等急性并发症;(4)患者或其法定代理人需签署知情同意书,表明其理解研究内容并自愿参与。
排除标准:(1)患者存在严重的精神疾病,无法配合相关调查分析;(2)合并其他严重疾病,如恶性肿瘤等;(3)患者语言沟通存在障碍;(4)患者若对研究中使用的任何药物成分有过敏史,则应排除在外,以避免过敏反应。
1.2 方法
参照组接受西医治疗策略。具体而言,地高辛片(赛诺菲(杭州)制药有限公司出品,国药准字号H33021738,0.25mg/片)以0.125mg/d剂量口服给药;氢氯噻嗪片(华北制药秦皇岛有限公司生产,国药准字号H20033412,6.25mg/片)则以25mg/d剂量口服;盐酸贝那普利片(北京诺华制药有限公司制造,国药准字号H20000292,5mg/片)的使用剂量为10mg/d;酒石酸美托洛尔片(阿斯利康制药有限公司提供,国药准字号H32025391,25mg/片)的推荐剂量范围为每日50至100mg。此外,建议患者卧床休息,并在日常饮食中限制盐分与脂肪的摄入量。整个治疗周期持续一个月。
研究组实施了中西医结合疗法。西医治疗方案同上,中医治疗方案选用本院自行研制的强心汤方,配方如下:丹参20g,麦冬15g,人参20g,黄芪30g,葶苈子20g,五味子9g,红花15g,泽泻20g,桑白皮15g。患者每日需服用此方剂1剂,将药材加水煎煮后,获取浓缩药液300ml,分早晚两次,每次服用150ml,总计疗程为1个月[3]。
1.3观察指标
(1)评估两组临床疗效,总有效率=(显效+有效)例数/总例数×100。
(2)两组患者均行彩色多普勒超声检查评定心功能,包括左室射血分数(LVEF)、每分钟心输出量(CO)、每搏输出量(SV)、左室舒张末期内径(LVEDD)。
1.4统计学分析
将两组患者对比数据应用软件SPSS 28.0进行分析,计量资料行t检验,计数资料行X2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床疗效比较
两组临床疗效比较,研究组总有效率高于参照组,p<0.05,存在统计学意义。相关数据详细记录于表1中。
表1 两组临床疗效比较(n)%
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) |
参照组 | 40 | 26 | 8 | 6 | 34(85%) |
研究组 | 40 | 30 | 9 | 1 | 39(97.5%) |
X2值 | - | - | - | - | 3.9139 |
P值 | - | - | - | - | 0.0478 |
2.2 两组心功能比较
研究组LVEF、CO、SV均高于参照组,p<0.05,存在统计学意义。相关数据详细记录于表2中。
表2 两组心功能比较(±S)
组别 | 例数 | LVEF(%) | CO(L/min) | SV(ML) | LVEDD(mm) |
参照组 | 40 | 41.06±2.18 | 3.28±0.26 | 47.05±2.75 | 58.95±3.87 |
研究组 | 40 | 45.91±3.57 | 3.80±0.87 | 55.65±4.25 | 54.95±2.17 |
X2值 | - | 7.3330 | 3.6219 | 10.7447 | 5.7018 |
P值 | - | 0.0000 | 0.0005 | 0.0000 | 0.0000 |
3 讨论
心力衰竭是一种临床综合征,表现为心脏功能不足以满足身体组织的代谢需求,或是仅能在提升心室充盈压情况下泵血。老年人常携带高血压、冠心病、糖尿病等心血管风险因子,这显著提高了心力衰竭的发生率。老年心力衰竭患者的症状往往非典型,易于忽略,并且预后不佳,因此,对老年重症心力衰竭的治疗与管理需具备更高标准[4]。
针对心力衰竭的治疗,西医主要采用包括利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素受体拮抗剂(ARB)、β受体阻滞剂、醛固酮拮抗剂等药物治疗,以及心脏再同步化治疗(CRT)、植入式心律转复除颤器(ICD)等器械治疗。这些治疗手段在改善症状、延缓疾病进展、降低死亡率方面具有明确的临床证据。然而,老年患者由于生理功能的衰退和多病共存,对药物的耐受性和反应性可能与年轻患者有所不同,需要更加谨慎的药物选择和剂量调整。中医治疗心力衰竭则侧重于整体观念和辨证施治,通过调整人体的阴阳平衡、气血运行,改善患者的整体状况。中医治疗手段包括中药汤剂、针灸、拔罐、推拿等,旨在通过多种途径调节机体功能,减轻症状,提高生活质量。中西医结合治疗模式强调在西医治疗基础上,融入中医理念和方法,通过中西医优势互补,达到更好的治疗效果。
研究揭示,两组临床疗效比较,研究组总有效率(97.5%)高于参照组总有效率(85%)(P<0.05)。此外,两组心功能方面,包括左室射血分数(LVEF)、每分钟心输出量(CO)、每搏输出量(SV)、左室舒张末期内径(LVEDD),研究组均显著优于参照组(P<0.05)。
综上所述,针对于老年重症心力衰竭,采用中西医结合治疗方案显著增强临床效果。因此,本研究结果强力支持在临床实践中广泛推广此疗法,尤其适用于老年重症心力衰竭患者。
参考文献:
[1] 李跃东. 中西医结合治疗急诊内科重症心力衰竭的临床疗效探讨[J]. 中国社区医师,2021,37(27):95-96.
[2] 申清叶,王海涛. 急诊内科中西医结合治疗老年重症心力衰竭的方法[J]. 养生保健指南,2023(4):223-225.
[3] 申清叶,王海涛. 急诊内科中西医结合治疗老年重症心力衰竭的方法[J]. 养生保健指南,2023(4):223-225.
[4] 李凯. 美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗 老年重症心力衰竭的临床疗效 [J]. 健康之家,2023(5):93-95.