奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床疗效

(整期优先)网络出版时间:2024-09-10
/ 2

奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床疗效

董林明

浙江省杭州市富阳区富春街道社区卫生服务中心,311400

[摘要]目的 分析奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的效果。方法 选取2023.1~2024.1社区150例胃炎胃溃疡患者,经随机数字表法分为A组、B组、C组,分别给予奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗,对比疗效。结果 治疗后,C组溃疡愈合效果优于其他两组(P<0.05);B组腹胀、腹痛改善时间低于其他两组,C组反酸改善时间低于其他两组(P<0.05);C组不良反应低于其他两组(P<0.05)。结论 三种药物均可改善胃炎胃溃疡相关症状,其中兰索拉唑对腹胀与腹痛作用显著,泮托拉唑对胃酸及促进溃疡修复作用显著,且安全性良好。

[关键词] 奥美拉唑;兰索拉唑;泮托拉唑;胃炎胃溃疡

    胃炎胃溃疡是常见消化系统疾病,与胃酸分泌异常、幽门螺杆菌感染(Hp)密切相关,病理机制为炎症慢性刺激所致胃黏膜损伤及屏障功能障碍[1]。患病后可引起消化系统烧灼感、疼痛、恶心呕吐等症状,可通过抗感染类与胃黏膜保护类药物治疗,但容易反复发作。本次研究在对150例胃炎胃溃疡患者分组观察中,探讨奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑三种常用药的疗效。

1 资料与方法

1.1一般资料

如表1所示,三组患者基线资料相比(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①经胃镜或病理学检查确诊;②患者知情且同意研究。排除标准:①肝肾功能不全;②药物过敏史。

表1 三组患者基线资料

组别

例数

性别

年龄范围(岁)

平均年龄(岁)

病程范围(个月)

平均病程(个月)

A组

50

28(56.00)

22(44.00)

35~75

50.62±10.15

1~5

3.25±0.21

B组

50

26(52.00)

24(48.00)

37~75

51.48±11.23

1~5

3.16±0.30

C组

50

26(52.00)

24(48.00)

33~73

50.48±10.57

1~6

3.20±0.57

2/t

-

0.214

0.129

0.664

P

-

0.898

0.879

0.516

1.2方法

   三组均给予一般治疗,包括指导患者清淡及易消化饮食、纠正不良饮食习惯、抗感染治疗。 A组:奥美拉唑(广东彼迪药业有限公司,H44023977)口服,1片/次,1次/d。B组:兰索拉唑(康普药业股份有限公司,H20093340)口服,2片/次,1次/d。C组:泮托拉唑(辽宁诺维诺制药股份有限公司,H20059067)口服,1片/次,2次/d。均用药4周后复查。

1.3观察指标

(1)观察溃疡愈合指标,经电子胃镜检查溃疡直径;(2)统计症状改善时间;(3)不良反应,恶心、便秘、头痛。

1.4统计学处理

以SPSS 26.0系统进行统计分析,计量资料以“±s”描述,两组比较采用t检验;计数资料以“n%)”表示,采用χ2检验;P<0.05有统计学意义。

2 结果

2.1溃疡愈合指标

治疗后,C组溃疡愈合效果优于其他两组(P<0.05),A组与B组相近(P>0.05)。见表2。

表2 三组溃疡愈合指标[(±s),mm]

组别

例数

溃疡直径

治疗前

治疗后

A组

50

8.15±1.35

4.51±0.62*&

B组

50

8.12±1.04

4.01±0.28*&

C组

50

8.21±1.57

3.26±0.34*

t

-

0.059

102.654

P

-

0.943

<0.001

注:与组内治疗前相比,*P<0.05;与C组相比,&P<0.05

2.2症状改善时间

B组腹胀、腹痛改善时间低于其他两组,C组低于A组,C组反酸改善时间低于其他两组,B组低于A组(P<0.05)。见表3。

表3 三组症状改善时间[(±s),d]

组别

例数

腹胀

腹痛

反酸

A组

50

3.34±0.38#&

3.48±0.26#&

3.05±0.27&

B组

50

2.15±0.30

2.04±0.26

2.68±0.24&

C组

50

2.78±0.42#

2.73±0.20#

2.01±0.34

t

-

129.418

444.092

169.382

P

-

<0.001

<0.001

<0.001

注:与B组相比,#P<0.05;与C组相比,&P<0.05

2.3不良反应

C组不良反应低于其他两组(P<0.05)。见表4。

表4 三组不良反应对比(n,%)

组别

例数

恶心

便秘

头痛

总发生率

A组

50

4(8.00)

3(6.00)

1(2.00)

8(16.00)&

B组

50

3(6.00)

3(6.00)

2(4.00)

8(16.00)&

C组

50

1(2.00)

0(0.00)

0(0.00)

1(2.00)

2

-

6.502

P

-

0.039

注:与C组相比,&P<0.05

3 讨论

胃炎胃溃疡的主要病理基础为炎症刺激,但仅以抗炎药物治疗效果有限,为此,一般与胃黏膜保护剂联用,本次主要针对奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑的应用价值进行了对比。

通过溃疡愈合效果评估,泮托拉唑效果较佳,兰索拉唑次之;经症状改善时间统计,B组腹胀、腹痛改善时间低于其他两组,C组低于A组,C组反酸改善时间低于其他两组,B组低于A组。此结果说明,兰索拉唑与泮托拉唑均具有其各自优势,其中前者为二代质子泵抑制剂,抗Hp效果较佳,有助于减轻感染所致腹痛与腹胀症状;后者为三代药物,抑制胃酸分泌作用明显,可减轻大量胃酸所致反酸症状,并为溃疡愈合提供良好环境,且该药物具有高选择性,相比其他两种药物靶点转移性更强,抑酸效果显著,弱酸环境内作用稳定且持久

[2]

通过安全性评估,泮托拉唑不容易引起不良反应,考虑原因为其与抗炎等药物相互影响较低,在联合治疗时具有更高安全性,但若长期用药也容易出现胃肠道反应[3],因此,不建议长期治疗,而本次对患者的治疗周期在4周左右,未见严重反应。

    综上所述,三种药物均可改善胃炎胃溃疡相关症状,其中兰索拉唑对腹胀与腹痛作用显著,泮托拉唑对胃酸及促进溃疡修复作用显著,且安全性良好。

参考文献:

[1]吴佳玉,张正伟.艾司奥美拉唑,兰索拉唑与泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的效果分析[J].深圳中西医结合杂志,2023,33(20):114-116.

[2]陈艳玲.奥美拉唑,兰索拉唑与泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的效果及安全性[J].医学信息,2022,35(10):134-136.

[3]姜海成.兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察[J].中国现代药物应用, 2022, 16(5):113-115.