重庆大学附属江津医院 重庆 402260
【摘要】目的:文章研究内容为血透室患者疾病干预中优质护理的利用价值。方法:此研究设定时间2023年2月-2024年2月,被研究人员及例数:68例血透患者,研究所需方法数字表法,通过利用随机方法,将病人划分为对照与观察分别34例。对照组采取常规护理,观察组采用优质护理,分析比对此次研究中观察、对照组间护理满意度、护理质量。结果:观察组护理质量评分更高(P<0.05);观察组护理满意度更高(P<0.05)。结论:在血透室患者疾病治疗中实施优质护理干预,能够改善患者护理质量,提升患者护理满意度,值得推广。
【关键词】优质护理;血透患者;护理满意度;护理质量
血透室是给肾衰竭病人进行治疗干预的关键场所,其主要提供的治疗方式为血液过滤,其能够将血液中有毒物质进行有效清除,然后再次输送到患者的体中。有效的血液透析治疗能够显著降低患者的肾脏压力,实现患者机体中的电解质调节,保持患者的酸碱平衡,最大限度的保障患者的生命安全[1-2] 。为血液透析患者实施有效的护理干预措施,能够减轻患者的心理压力,改善患者的疾病干预效果,为后续的疾病干预提供保障。因此本研究主要分析优质护理对于血透室患者护理质量及护理满意度的影响,研究报告情况如下。
此次研究设定的时间范围为2023年2月-2024年2月,此次研究中涉及研究对象和例数为68例血透患者,采取数字表法,取对照、观察两个不同组别为34例,对照组:被研究人员岁数为45-76岁,平均年龄取值范畴(55.58±5.17)岁;观察组:年龄区间取值区间46-77岁,平均年龄取值控制为(55.96±5.11)岁,两组一般资料同质化(P>0.05),具有可比性。
1.2纳入/排除标准
1.2.1纳入标准
①被研究者临床基线数据完整;②被研究者符合血透的标准;③该研究全部获得医学伦理委员会认可,被研究者知情情况下完成了同意书签署;④被研究人员无精神疾病。
1.2.2排除标准
①被研究人员肝功能异常;②被研究人员存在恶性肿瘤;③被研究人员患精神病;④被研究人员患严重并发症。
1.2.3脱落与剔除标准
①被研究人员临床资料不齐全;②被研究人员主动提出结束研究;③被研究人员意外死亡。
1.3方法
对照组采用常规护理:护理人员要充分了解患者病情,引导患者及时做好相关检查,为患者主动讲解血透知识,让患者能够通过良好的心态接受血透治疗,详细患者的恢复情况关注,让患者进行适当休息。
观察组采用优质护理:首先强化透析前护理:患者缺乏对透析相关的疾病知识,不了解血透的流程,所以会产生焦虑、抑郁等不良情绪,所以护理人员需要详细告知患者血透流程,积极和患者沟通交流,改善患者不良情绪,帮助患者树立疾病干预信心。其次加强对透析过程中的护理干预, 整个透析阶段均需实施无菌操作,为患者建立完善的血管通路,遵循无菌的要求实施穿刺操作,观察患者的血压变化,避免透析过程中出现不良情况。最后要加强对患者的透析后护理,密切观察患者生命体特征变化,合理控制患者血压,叮嘱患者多进行水分补充,在患者血压恢复正常后,观察其内瘘情况。
1.4观察指标
对比两组护理质量:内容包括消毒隔离、病房管理和透析基础护理。
对比观察、对照组间护理满意度:包括非常满意、满意和不满意。
1.5统计学分析
此次研究所利用的软件为SPSS25.0,研究目的为整理分析数据,对于计数资料体现利用百分比,对于X2加强数据检验;计量资料体现为平均数±标准差,t完成结果表达,P<0.05呈现统计价值显著。
2.1对比两组护理质量评分
观察组护理质量评分更高(P<0.05),见表1。
表1对比两组护理质量评分(,分)
组别 | 例数 | 消毒隔离 | 病房管理 | 透析基础护理 |
对照组 | 34 | 82.04±1.16 | 90.12±1.18 | 93.35±1.23 |
观察组 | 34 | 95.62±1.06 | 96.57±1.34 | 98.87±1.45 |
t | 50.392 | 21.064 | 16.928 | |
p | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2对比观察、对照组间护理满意度
观察组护理满意度更高(P<0.05),见表2.
表2对比观察、对照组间护理满意度 [n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组 | 34 | 17(50.00) | 12(35.29) | 5(14.71) | 29(85.29) |
观察组 | 34 | 18(52.94) | 15(44.12) | 1(2.94) | 33(97.06) |
X2 | 8.791 | ||||
p | 0.003 |
3.讨论
血液透析患者多数疾病情况比较复杂,疾病干预治疗过程中容易出现不良的情况,从而导致疾病治疗干预的安全性受到影响,所以加强对血液透析患者的疾病治疗干预十分必要。在血液透析患者疾病治疗干预中采取常规护理干预,虽然能够实现对患者临床症状的改善,但是容易导致患者出现不良情绪和抵触情绪[3] 。而优质护理能够从患者的实际情况出发,提升护理干预措施的针对性和有效性,为患者提供科学有效的护理干预服务,提升整体护理干预措施的安全性和有效性性。
优质护理干预实施的角度为心理、生理等,其均可以为患者提供全方位和多角度的护理干预措施,改善患者的心理不良情绪,保证整个护理干预过程中的护理干预无菌性,降低血液透析过程中的不良事件发生,促进疾病改善[4-5] 。本研究发现,观察组护理质量评分更高;观察组护理满意度更高,表明在本研究疾病治疗干预中利用优质护理,能够提升患者护理满意度,提升护理质量,改善护理效果。
综上所述,将血透室护理干预中利用优质护理,能够提升护理满意度,提升护理质量,临床利用价值显著。
参考文献:
[1] 单爱华. 血透室开展优质护理对提高护理质量与护理满意度的作用效果研究[J]. 中国医药指南,2020,18(4):180-181.
[2] 李金媚. 优质护理理念在提升血透室护理质量与护理满意度中的应用效果[J]. 中国社区医师,2021,37(18):151-152. [3] 张燕. 提升血透室护理质量与护理满意度中优质护理理念的效果研究[J]. 养生保健指南,2018(21):112.
[4] 冀叶云. 优质护理理念在提升血透室护理质量与护理满意度中的效果评价[J]. 科学养生,2022(3):113-114.
[5] 胡伟英,甘红红. 优质护理干预对血液透析室患者应用的效果分析[J]. 现代养生,2024,24(8):630-632.