《中国教育史》课程考核方式改革的实践探索与成效分析

《中国教育史》课程考核方式改革的实践探索与成效分析

靳兴晨 于淼

河北外国语学院

摘要：为提升《中国教育史》课程教学质量及学生综合素养，对该课程考核方式进行改革。以传统考核方式的弊端为切入点，提出改革的现实需求与目标。采用多元化考核内容构建、多样化考核方法运用及考核过程动态管理等实践探索。结果表明，改革有效提高了学生学习积极性，提升了学生综合素养，改善了教学质量。但改革中也暴露出一些问题，未来应进一步优化考核体系，持续关注教育发展趋势和学生需求，为培养高素质人才发挥更大作用。

关键词：中国教育史；课程考核方式改革；实践探索；成效分析

一、引言

在当今教育环境下，《中国教育史》作为一门重要的教育学科课程，其传统考核方式面临诸多挑战。传统考核往往以单一的期末考试为主，注重对理论知识的记忆性考查，难以全面评估学生的综合能力和素养。随着教育理念的不断更新，对学生的要求不再局限于知识的记忆，更强调创新思维、实践能力和批判性思考。同时，社会对具有深厚教育历史素养和综合能力的人才需求日益增长。为了适应这些变化，《中国教育史》课程考核方式的改革势在必行。改革的目标在于构建更加科学、合理、全面的考核体系，以激发学生的学习兴趣和主动性，培养学生的综合素养，提高教学质量，为学生的未来发展奠定坚实的基础。

二、课程考核方式改革的背景与目标

2.1 传统考核方式的弊端

传统的《中国教育史》考核方式存在诸多弊端。在评价学生能力方面，传统考核往往过于注重对书本知识的记忆，以期末考试的卷面成绩作为主要评判标准。这使得学生在学习过程中倾向于死记硬背，缺乏对知识的深入理解和批判性思考。学生可能仅仅记住了一些历史事件和人物的名称，但对于其背后的教育意义、影响以及与现代教育的关联缺乏认识。这种考核方式难以准确评估学生的分析能力、综合能力和创新能力。在促进学习积极性方面，传统考核方式较为单一和枯燥。由于主要依赖期末考试，学生在平时的学习中缺乏动力，往往等到临近考试才开始突击复习。这不仅不利于学生养成良好的学习习惯，也使得学习过程变得紧张和焦虑。此外，传统考核方式缺乏对学生实践能力的考查。《中国教育史》作为一门具有丰富历史经验和启示的学科，学生应该能够将所学知识应用到实际教育情境中，但传统考核方式无法有效检验学生的实践能力。

2.2 改革的现实需求

从教育发展趋势来看，现代教育强调培养学生的综合素质和创新能力。《中国教育史》课程也需要顺应这一趋势，改革考核方式以更好地适应教育发展的要求。当今社会对人才的需求更加多元化，不仅要求具备扎实的专业知识，还需要有良好的沟通能力、团队协作能力和创新思维。传统的考核方式无法全面评估学生这些方面的能力，因此改革势在必行。从学生需求方面，学生渴望更加多样化和个性化的学习体验。他们希望能够在学习过程中展示自己的特长和优势，而不是仅仅通过单一的考试来被评价。改革后的考核方式可以满足学生的这一需求，激发他们的学习兴趣和积极性。同时，随着信息技术的快速发展，教育教学手段也在不断创新，传统考核方式已经不能满足新的教学模式的要求。例如，在线学习、混合式教学等新型教学方式需要与之相适应的考核方式。

2.3 改革的目标设定

课程考核方式改革的目标是多方面的。首先，要实现全面评价学生。不仅考查学生的知识掌握程度，还要评估学生的能力发展和态度养成。通过多元化的考核内容和方法，如课堂表现、作业、小组项目、实践活动等，对学生进行全方位的评价。其次，提升学生的综合素养。培养学生的分析问题、解决问题的能力，提高他们的创新思维和实践能力。同时，注重培养学生的团队协作精神、沟通能力和责任感。再者，促进教学质量的提高。通过改革考核方式，引导教师改进教学方法和内容，提高教学的针对性和有效性。最后，为学生的未来发展奠定基础。使学生在学习《中国教育史》的过程中，不仅获得知识，还能培养出适应社会发展需求的能力和素养。

三、课程考核方式改革的实践探索

3.1 多元化考核内容的构建

多元化考核内容的构建旨在全面评估学生的综合能力和素养。在知识层面，不仅考查学生对《中国教育史》的基本史实、重要人物和事件的掌握程度，还注重对不同历史时期教育思想、制度演变的理解。例如，要求学生能够分析古代教育思想家的教育理念对现代教育的启示，探讨近代教育改革的历史背景和影响。同时，增加对实践能力的考核内容。学生需要通过实际案例分析，运用所学的教育史知识解决现实中的教育问题。比如，分析某一地区教育发展的历史脉络，并提出针对性的改进建议。此外，注重对学生创新思维的考核。鼓励学生对传统教育观念进行批判性思考，提出新颖的教育理念和方法。通过多元化考核内容的构建，使学生在学习过程中不仅掌握了知识，还培养了实践能力和创新思维。

3.2 多样化考核方法的运用

为了实现多元化考核内容的有效评估，采用了多样化的考核方法。课堂表现方面，教师观察学生的参与度、发言质量和团队协作能力。积极参与课堂讨论、提出有深度问题的学生将获得较高的课堂表现分。作业形式丰富多样，包括读书笔记、小论文、案例分析等。读书笔记要求学生认真阅读教育史相关书籍并总结心得；小论文则鼓励学生对特定的教育史问题进行深入研究和阐述；案例分析让学生将理论知识与实际问题相结合，提高解决问题的能力。小组项目也是重要的考核方式之一，学生分组合作，共同完成一个与教育史相关的课题研究，培养团队合作精神和沟通能力。考试形式也进行了改革，减少死记硬背的题目，增加分析论述和综合应用题，考查学生的综合素养和创新能力。

3.3 考核过程的动态管理

考核过程的动态管理确保了考核的公平性和有效性。在整个教学过程中，教师持续关注学生的学习进展，及时给予反馈。定期进行阶段性小测验，了解学生对知识的掌握情况，以便调整教学进度和方法。对于学生在作业和项目中的表现，教师及时进行评价和指导，帮助学生发现问题、改进不足。同时，建立公开透明的考核标准和评分机制，让学生清楚了解考核要求和自己的得分情况。通过动态管理，学生能够更加积极主动地参与学习，及时调整学习策略，提高学习效果。此外，动态管理也有利于教师及时发现教学中存在的问题，不断改进教学方法和内容，提高教学质量。

四、课程考核方式改革的成效分析

4.1 学生学习积极性的提高

课程考核方式改革后，学生的学习积极性得到了显著提高。传统考核方式下，学生往往为了应付考试而进行机械性的学习，缺乏内在的动力。而改革后的多元化考核内容和多样化考核方法，激发了学生的学习兴趣和好奇心。例如，课堂表现被纳入考核范围，学生们为了获得更好的成绩，会更加积极地参与课堂讨论、提问和互动。小组项目的设置也让学生们在团队合作中感受到了学习的乐趣和成就感。在小组中，学生们共同探讨问题、分工合作，为了实现共同的目标而努力。此外，丰富多样的作业形式，如读书笔记、案例分析、小论文等，让学生们有了更多的选择和发挥空间，不再觉得学习是一种枯燥的任务。学生们开始主动探索《中国教育史》的知识，积极查阅相关资料，提高了自主学习的能力。这种学习积极性的提高，不仅有助于学生在课程中取得更好的成绩，更重要的是培养了他们的学习习惯和终身学习的意识。

4.2 学生综合素养的提升

课程考核方式改革对学生综合素养的提升起到了积极的促进作用。首先，在知识掌握方面，学生们不再仅仅局限于死记硬背知识点，而是通过分析、讨论和实践，深入理解了教育史的内涵和价值。他们学会了从不同的角度看待问题，提高了批判性思维能力。其次，在能力发展方面，学生们的分析问题、解决问题、创新思维和实践能力都得到了锻炼。例如，在案例分析和小组项目中，学生们需要运用所学知识，分析实际问题，并提出切实可行的解决方案。在这个过程中，他们不仅提高了自己的问题解决能力，还培养了团队合作和沟通能力。此外，考核过程中的创新要求也激发了学生们的创新思维，让他们敢于提出新颖的观点和方法。最后，在人文素养方面，通过学习《中国教育史》，学生们了解了中国教育的发展历程和传统文化的价值，增强了文化自信和民族自豪感。

4.3 教学质量的改善

课程考核方式改革对教学质量的改善产生了积极的影响。一方面，教师通过多元化的考核内容和多样化的考核方法，能够更加全面地了解学生的学习情况，及时发现学生的问题和不足，并给予针对性的指导。例如，教师可以根据学生的课堂表现、作业完成情况和考试成绩，分析学生在知识掌握、能力发展和态度养成等方面的情况，从而调整教学策略和方法。另一方面，学生学习积极性的提高和综合素养的提升，也促使教师不断提高自己的教学水平和专业素养。教师们更加注重教学方法的创新和教学内容的更新，以满足学生的学习需求。同时，教学质量的改善也体现在教学效果的提升上。学生们在课程中的学习成果更加显著，不仅在考试中取得了更好的成绩，而且在实际应用中也能够更好地发挥所学知识的作用。这种教学质量的改善，将对学生的未来发展产生积极的影响，也为学校的教育教学改革提供了有益的经验。

五、结论

《中国教育史》课程考核方式改革经过实践探索取得了显著成效。多元化的考核内容和多样化的考核方法，有效激发了学生的学习积极性，提升了学生的综合素养。考核过程的动态管理，让教师能够及时了解学生学习情况并给予反馈，从而提高了教学质量。

然而，改革并非一蹴而就，在实践过程中也暴露出一些问题，如部分考核方式的标准不够明确等。未来，应进一步优化考核体系，明确考核标准，加强对学生创新思维和实践能力的培养。同时，持续关注教育发展趋势和学生需求，不断调整和完善课程考核方式，以更好地发挥《中国教育史》课程在培养高素质人才方面的重要作用，为我国教育事业的发展贡献力量。

参考文献

[1]王妍.基于文化育人视角的“中国教育史”课程教学创新探究[J].吉林省教育学院学报,2024,40(01):111-115.

[2]郭雅馨.立德树人视域下教育类课程思政实践路径探究——以“中国教育史”课程为例[J].品位·经典,2023,(20):145-147.

[3]李阳.“中国教育史”课程思政体系建构与实践路径研究[J].黑龙江教育(理论与实践),2023,(09):82-85.

[4][刘齐.中国教育史课程思政建设的初步实践与展望——以南京师范大学为例[J].课程思政教学研究,2023,4(01):157-167.
基金项目：本文为2023年度河北省应用技术大学研究会课题，师范类专业课程考核方式改革与实践研究——以《中国教育史》为例的结题成果之一，项目编号：JY2023171。