民事公益诉讼中的律师辩护技巧分析

民事公益诉讼中的律师辩护技巧分析

卫亚妮

（天津融耀律师事务所，天津 300384）

摘要：在我国法治建设稳步推进的背景下，社会大众的法律意识在不断加强，使得民事公益诉讼案件数量呈上涨趋势，案件是否能够取得胜利，与律师有着十分密切关系。本文以律师在民事公益诉讼中所扮演的角色为切入点，重点分析了民事公益诉讼中律师可应用的具体辩护技巧，进而实现公平正义维护，保护弱势群体的合法权益的合法权益不受侵犯。

关键词：民事公益诉讼；律师辩护；辩护技巧

前言：民事公益诉讼指的是由公益律师作为法定代理人，代表相关当事人向人民法院提出诉讼请求，从而保护国家、集体以及社会公共利益的一种诉讼活动形式。在民事公益诉讼的广阔舞台上，律师的辩护技巧一方面关乎案件胜负，另一方面更会直接影响到公共利益的保护与法治精神的弘扬，所以需更加深层次、系统化地分析律师辩护技巧，发挥出最大化效能。

一、律师在民事公益诉讼中所扮演的角色

律师是民事公益诉讼中的重要组成单元，其扮演着多种角色，其一为维护公平正义的倡导者，律师具有相应的执业资格，在民事公益诉讼期间会以维护公平正义为基本导向，将自身的专业优势最大化发挥出来，为受到不公正待遇的当事人予以法律援助，保障国家与集体公共利益不受侵犯。其二，是弱势群体的发声者，在办理民事公益诉讼案件时对一定的社会问题加以揭示，呼吁相关部门对同类型问题更加关注，弱势群体可获得免费的司法保障[1]。其三，促使社会和谐稳定的建设者，律师对侵害社会公共利益案件的妥善解决，有助于社会矛盾化解，从而有利于实现和谐社会构建目标。

二、民事公益诉讼中律师可应用的具体辩护技巧

（一）对相关法律条例了解充分

民事公益诉讼中律师可应用的具体辩护技巧首先体现在对相关法律条例了解充分，熟悉法律既是律师的基本功，同时也是律师与其他人员区分的主要特征。此处所说的法律条例并不只是单一化的法律以及司法解释，民事公益诉讼案件可能会涉及到较为复杂化的民事行为和经济行为，若律师在辩护过程中对相关法律条例不熟悉或了解不充分，则很难准确界定案件性质。律师对于法律条例的了解既要包含民法典内容，又要涵盖地方性规定，这是由于具体的民事公益诉讼案件所处区域不同，所适用的地方性规定可能也会有着一定差异。律师对于和民事公益诉讼案件较为相近的判例也要有所了解，尽管我国施行成文法而非判例法，但是判例还是会在一定程度上影响法院审判结果。律师要对案件案情系统化与深入化分析，吃透案件材料，和当事人保持良好的沟通交流关系，从而对案件背景、事实、证据以及法律条例了解更加全面。律师要同步熟悉实体法、程序法与证据法，作为辩护基础、依据以及突破口。
（二）以逻辑思维清晰表达观点

律师要具备紧密的逻辑思维，可清晰表达自身观点，也就是说律师需具备良好的庭审应对与发问技巧。律师在民事公益诉讼案件开庭之前要做好前期准备工作，对庭审程序与规则预先了解熟悉，并且预测庭审过程中可能会出现的一些问题，想好相应的应对办法。庭审期间，律师要始终保持冷静，以免逻辑思维陷入混乱，对相关事实与观点的陈述清晰准确，不要使用模糊性或带有一定歧义的语言。律师应掌握发问技巧，借助于针对性的发问来将事实真相揭露出来，引导证人能够作出利于案件当事人的陈述表达。逻辑思维能力是律师必不可少的基本能力，无论是证据分析还是观点陈述都要采用逻辑思维方式，由此才能够更加准确地认识证据本质以及之间所隐含的关系，为正确判断与推理案件做好保障。基于逻辑思维所认定的事实与结论才更具可信性，容易被法庭采纳，以逻辑思维来进行辩护，还可发现对方论证的缺陷问题，强化自身论证辩护说服力。
（三）能够精准化定位争议焦点

深入了解案件背景与公益性质是律师进行辩护的基石。民事公益诉讼旨在维护社会公共利益，而非个人私利。因此，律师需对案件所涉及的公共利益进行充分调研，明确案件的社会影响与重要性。在此基础上，律师应准确把握案件的法律适用，确保辩护策略能够契合民事公益诉讼的特殊性要求。与此同时，律师还应当对案件的争议焦点精准定位，围绕争议焦点来进行有力辩护框架构建。在民事公益诉讼中，争议焦点往往呈现出复杂化与多样化特征，会涉及到法律、政策、社会舆论等多个层面内容。律师要做到对案件案情分析更加深入，精准提炼争议焦点，并围绕这些焦点构建逻辑严密、条理清晰的辩护框架。律师还应注重证据收集与整理，确保辩护观点有充分的证据支持，在辩护过程中使用简洁得体的语言，做到准确切中要害，将法言法语和通俗语言有机融合，并且对语言修辞功能恰当应用，适当使用一定的情感化语言，以此辩护更具说服力、表现力与战斗力。
（四）采取与运用得当诉讼策略

民事公益诉讼中，律师还要注重诉讼策略的选择与运用。在民事公益诉讼中，律师所选择使用诉讼策略的是否得当，将会决定案件胜负，又会与公共利益保护效果有着很大关联性。因此，律师需紧紧围绕案件的实际情况，灵活运用和解、调解等多种诉讼策略，力求在保护公共利益不受侵犯的同时实现案件的高效解决。此外，律师还应注重与法院、检察院等司法机关的沟通协调，争取获得更多的支持与帮助。一位成熟的律师除了会吃透案件之外，还会在主观有意识地尽可能多去了解法官与公诉人等，前者主要是性格、偏好以及庭审风格，对后者则是其长处与缺点，由此作为诉讼策略运用的重要依据

[2]。在案件审理过程中，律师要更加积极主动地和当事人沟通交流，完全掌握其意愿，先尝试以和解的方式来解决纠纷，若确实无法达成和解，则再依据法定程序提起民事公益诉讼，为司法公正维护做好基本保障。

（五）强调社会责任和法治精神

律师在民事公益诉讼中可应用的辩护技巧还应当体现在强调社会责任和法治精神。作为民事公益诉讼的参与者与推动者，律师应始终牢记自身所肩负的社会责任与使命担当。在辩护过程中，律师一方面要注重案件本身的胜负结果，另一方面更要关注案件背后所反映的社会问题与法律漏洞。通过积极参与民事公益诉讼活动，律师可以推动社会法治的进步与完善，为构建和谐社会贡献自己的一份力量。律师在辩护过程中要贯彻进行民事诉讼法所规定的诚信准则要求，注重把控辩护技巧边界，一旦超出界限，除了会导致民事公益诉讼目标无法实现之外，还会面临民事制裁以及纪律处分，进而律师必须要树立高度的责任意识与诚信意识，辩护技巧不可违背法治精神，否则即使取得民事公益诉讼胜利，也会埋下法治隐患。
结论：综上所述，民事公益诉讼中的律师辩护技巧包含多方内容，具体围绕在对相关法律条例了解充分、以逻辑思维清晰表达观点、能够精准化定位争议焦点、采取与运用得当的诉讼策略以及强调社会责任和法治精神几方面，律师在民事公益诉讼中对辩护技巧灵活化运用，发挥出自身更大化地作用，才有利于更好地保护公共利益，取得民事公益诉讼胜利。
参考文献：

[1]李国华.律师辩护全覆盖：规范分析与实效检验[J].人权法学,2024,3(02):132-150+163-164.

[2]邓少旭.我国环境民事公益诉讼构造研究[D].武汉大学,2020.