1广东省农垦中心医院 消化内科 广东省湛江市 524002
2广东省农垦中心医院重症医学科 广东省湛江市 524002
【摘要】 目的 探究在全过程优质护理下对肝硬化患者的病情作用效果。方法 选取2023年2月至2024年2月于我院诊治的肝硬化患者46例,使用随机数字表法将其平均分为研究组和对照组各23例,对照组患者行常规护理,研究组患者行全过程优质护理,对比两组患者护理周期结束后生活质量及护理满意度。结果 护理前两组患者躯体维度、社会/家庭维度、情感维度及功能维度等生活质量水平情况比较无差异(P>0.05),护理后两组生活质量及护理满意度对比有差异(P<0.05)。结论 在全过程优质护理下,肝硬化患者的生活质量有明显改善,患者对护理模式较为满意。
【关键词】全过程优质护理;肝硬化;生活质量
肝硬化是一种慢性疾病,由于干细胞广泛坏死,肝纤维异常增生,对肝脏有一定的破坏作用[1]。肝硬化在早期时会有食欲减退、四肢无力、消化不良等一系列反应,对患者的生活质量造成了较大影响[2]。肝硬化早期若不进行有效治疗,晚期可能会有腹水、昏迷等严重症状。有学者[3]提出,在对肝硬化患者实施优质护理干预措施,肝硬化早期患者能够提高治疗效果,减小肝硬化加重的几率,提高其生活质量。本文就学者所言,对本院肝硬化患者实施全过程优质护理,深入研究其护理模式的作用效果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2023年2月至2024年2月于我院诊治的肝硬化患者46例,使用随机数字表法将其平均分为研究组和对照组各23例,对照组患者行常规护理,研究组患者行全过程优质护理。其中,对照组中男性18例,女性5例,年龄43至80岁,平均(56.42±10.33)岁;研究组中男性18例,女性5例,年龄43至80岁,平均(57.36±10.22)岁。两组患者一般资料无差异,无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组:对患者使用常规护理。包括正确宣教,指导日常活动,记录出入量,遵医嘱用药等。研究组:(1)活动锻炼,定时变更体位,患者需得到有效手指关节屈曲、手关节背屈、肘关节稍屈;对患者进行功能按摩,以四肢和发生压疮可能性较大的骶尾部为主;辅助指导患者从简单关节活动到日常主动运动的过渡;鼓励患者进行日常活动锻炼,如穿衣、上厕所等。(2)整体护理,全面了解个人基本信息,姓名、职业、爱好等;疾病信息,如患者的健康史、用药史、患病时间等;系统了解目前患者的具体治疗和护理措施及病情变化;(3)对患者的认知能力进行干预:可以通过鼓励和探索例外情况等方式来激发患者自身的潜能,引导其发现和总结应对疾病带来各种问题的方法和途径,从而帮助其建立积极、正向的行为模式。为患者宣教正确的肝硬化知识,从疾病机制、可能发生的潜在并发症等宣教给患者,加强患者在保持身心愉悦的同时对急病的重视;(4)追踪护理,护士牵头组建微信群,邀请患者、患者家属及责任医师共同参与。在治疗过程中及出院后,患者可以通过微信群相互交流病情,在微信群中可引导老患者分享自己的治疗经验和成功案例,以减轻新患者的焦虑、抑郁及恐惧,树立患者治疗的信心。(5)饮食护理,对患者进行肝硬化健康合理饮食的宣教,保证一日三餐按时用餐,促进机体新陈代谢,提高免疫力;荤素搭配,多食用新鲜蔬菜、水果,适当补充鱼肉、鸡肉等高蛋白食物;避免高油高脂高糖的食物如冰淇淋、蛋糕。
1.3 观察指标
(1)观察两组护理前后躯体维度、社会/家庭维度、情感维度及功能维度等生活质量水平情况。
(2)观察两组患者护理结束后对各护理方式的满意度,满意度满分为100分,分为十分满意(80~100)分、一般满意(60~79)分、不满意(0~59)分,总满意度等于一般满意加十分满意, 满意度分值越高,则说明患者的配合性越高。
1.4统计学分析
利用SPSS17.0 软件分析本文数据,计量资料用x±s表示,比较采用t检验,。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组治疗前后生活质量水平比较
护理前两组患者生活质量水平对比无差异(P>0.05);护理后研究组生活质量水平评分大幅度增长,比之对照组高(P<0.05),见表1。
表1两组护理前后生活质量水平比较(x±s,分)
组别 | 躯体维度 | 社会/家庭维度 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
研究组(n=23) | 42.48±5.26 | 83.18±4.25 | 43.89±5.21 | 82.78±4.63 |
对照组(n=23) | 42.63±5.24 | 62.88±6.45 | 43.85±5.19 | 69.32±5.92 |
t | 0.101 | 13.140 | 0.027 | 8.955 |
P | 0.920 | <0.001 | 0.978 | <0.001 |
续表1
组别 | 情感维度 | 功能维度 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
研究组(n=23) | 43.58±5.17 | 81.65±4.98 | 49.86±5.48 | 85.46±4.25 |
对照组(n=23) | 43.55±5.19 | 70.32±5.87 | 49.89±5.45 | 71.38±5.29 |
t | 0.020 | 7.582 | 0.019 | 10.375 |
P | 0.984 | <0.001 | 0.985 | <0.001 |
2.2两组患者满意度比
研究组患者总满意度达92.5%,远高于对照组。见表2。
表2两组患者满意度比n(%)
组别 | 十分满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度(%) |
研究组(n=23) | 5 | 9 | 9 | 15(68.18) |
对照组(n=23) | 14 | 7 | 2 | 22(91.67) |
x2 | 5.779 | |||
P | 0.016 |
3讨论
近年来肝硬化的发生率在不断增长,临床有关肝硬化的治疗和护理措施也在不断改进。随着社会的发展,人们逐渐更加关注心理上的感受,在解决生理上的需求之后进一步去追求爱与归属的需要,护理专业在给患者提供尊严、抚慰和指导方面有很大作用[4]。在本次研究中,研究组患者实施全过程下优质护理,对生活质量都得到了积极的改善作用。
全过程优质护理对疾病治疗、预后症状、患者心理等方面对患者进行了有效的干预,从药物疾病常识、不良情绪分析、日常生活模式等各个方面以叙述、指导、沟通去对患者进行有效干预,能够促使患者与医护人员建立较为平稳和谐的沟通桥梁,增加双方的理解性和配合性。在此基础上配合医师,在患者疾病机制控制的同时,改善了患者心理,促进其预后效果。
综上所述,全过程下优质护理,能够改善患者生活质量,促进预后进程的顺利性,有利于患者疾病的康复。
参考文献
[1]曹振环,崔丹,张晶. 肝病科进修医师《肝硬化诊治指南》教学体会[J].继续医学教育,2022,36(10):89-92.
[2]武宁鸽,黄艳.对全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果进行观察和分析[J].饮食保健,2020,7(1):111-112.
[3]徐琴.全过程优质护理在肝硬化护理中的效果观察及系统评价[J].饮食保健,2020,7(34):215.
[4]黄月凤,周立红.全过程优质护理在肝硬化护理中的效果观察及系统评价[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(14):28.