简介:[摘要]目的:探讨自我管理方法慢病患者管理中的运用。方法:选择9个农村社区成立自我管理小组,比较自我管理前后的生存质量和健康观念的改变。结果:观察的慢性病防治知识知晓率,高血压控制率,空腹血糖控制率,患者对自身血糖、血压控制及管理满意度,患者正确行为形成率等指标干预效果满意。结论:自我管理方法对促进农村慢病患者健康管理效果显著,值得借鉴与推广。
简介:摘要:目的:分析亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果及安全性。方法:对我院收治的接受手术治疗的患儿予以选取,实验时间为2020年3月—2021年10月,样本共计68例,用随机数字表法做分组处理,研究组(34例)施以亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉,参照组(34例)施以氯胺酮麻醉,比对组间生命体征水平、手术相关指标、不良反应发生率。结果:研究组的平均动脉压(93.25±1.15)mmHg、心率(91.28±10.96)次/min、呼吸频率(16.55±4.75)次/min均比参照组要低,血氧饱和度(97.41±2.51)%相比参照组(91.58±4.48)%要高(P
简介:摘要:目的:分析亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果及安全性。方法:对我院收治的接受手术治疗的患儿予以选取,实验时间为2020年3月—2021年10月,样本共计68例,用随机数字表法做分组处理,研究组(34例)施以亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉,参照组(34例)施以氯胺酮麻醉,比对组间生命体征水平、手术相关指标、不良反应发生率。结果:研究组的平均动脉压(93.25±1.15)mmHg、心率(91.28±10.96)次/min、呼吸频率(16.55±4.75)次/min均比参照组要低,血氧饱和度(97.41±2.51)%相比参照组(91.58±4.48)%要高(P
简介:摘要:就目前观察溃疡性结肠炎的临床表现而言,可以结合现有的医科技术进行采用以中医的辨证施治,以及采取西医治疗的方法对溃疡性结肠炎临床医学研究进行深层次的分析。通过对患者的病理进行实际的观察,并采取对未来医患可能出现的情况进行分析比较,来进行溃疡性结肠炎患者的临床医学观察。随着现代人们的工作压力、生活环境等因素的影响,导致近年来溃疡性结肠炎的病患出现概率也在逐年提升,占据住院比大约有0.01%的住院患者,他们大多数是以重度或轻度的患者为主,其占到了溃疡性结肠炎住院比的35%至45%,对于这一类的患者而言,他们所涵盖的临床表现主要以慢性复发为基本的临床表现,而突然爆发的患者,仅仅占比溃疡性结肠炎患者总数的2.4%,其出现的医患情况严重腹痛、腹泻、血便等等,与肠道疾病的病理表现极为相似。
简介:【摘要】目的:探讨在院内传染病预防工作中,采用公共卫生管理措施的应用价值。方法:140例样本均选自2021.4——2022.1之间,均随机抽取于我院接受健康体检的受检者,随机性的将这140例样本划分为两个组别,并给予不同的传染病预防方法,分别为对照组(常规宣教)、观察组(公共卫生管理)。分析两组受检者的传染病认知及预防能力、满意度。结果:观察组受检者对传染病的认知评分测定值及预防能力评分值更高,P<0.05。观察组受检者对宣教方式的满意度更高,P<0.05。结论:在院内传染病预防工作中,采用公共卫生管理措施具有显著价值,能有效提高患者的整体传染病认知及预防能力。
简介:摘要目的探讨问题解决法用于胃肠癌化疗中的效果,为临床胃肠癌化疗患者干预方案制定提供参考依据。方法按照随机数字表法将金华市中医医院2015年6月至2018年6月收治的胃肠癌化疗患者80例分成两组各40例。对照组患者给予化疗治疗和常规干预,观察组于对照组基础上实施基于问题解决法的认知行为干预。评价两组患者干预前后应对方式(面对、回避、屈服)评分、生活质量(生理、社会家庭、情绪、功能)评分及问题解决能力(理性问题解决、回避问题解决、消极问题定向、积极问题定向、冲动疏忽解决)。结果观察组干预后面对、回避及屈服评分为(17.98±3.27)分、(16.77±2.86)分、(5.26±1.93)分,均明显高于对照组的(15.66±2.85)分、(14.92±2.43)分、(4.49±1.32)分(t=3.383、3.118、2.083,P=0.001、0.003、0.041);两组患者干预后应对方式各指标评分均较干预前显著升高(均P<0.05);观察组干预后生理、社会家庭、情绪、功能评分分别为(26.85±4.29)分、(26.93±3.64)分、(26.88±2.39)分、(22.76±3.42)分,均明显高于对照组的(24.92±3.74)分、(23.69±3.21)分、(22.45±2.16)分、(20.74±3.20)分(t=2.145、4.222、8.697、2.728,P=0.035、0.000、0.000、0.008);两组患者干预后各项生活质量指标评分均较干预前显著升高(均P<0.05);观察组干预后理性问题解决、回避问题解决、消极问题定向、积极问题定向、冲动疏忽解决评分分别为(55.83±6.35)分、(14.73±4.72)分、(15.99±4.28)分、(18.93±2.74)分、(14.29±3.29)分,均明显高于对照组的(51.46±5.74)分、(11.92±4.25)分、(12.76±3.82)分、(14.73±2.51)分、(12.10±2.74)分(t=3.229、2.798、3.561、7.149、3.235,P=0.002、0.006、0.001、0.000、0.002);两组患者干预后各项问题解决能力评分均明显高于干预前(均P<0.05)。结论基于问题解决法用于胃肠癌患者化疗中可改善其应对方式,让其积极应对,增强其自信心,提高患者问题解决能力,最终更好的改善其生活质量。