简介：摘要：目的：探究影响肿瘤患者护理健康宣教的因素及对策。方法：选择2022年1-12收治的70例肿瘤患者为研究对象，对影响患者健康宣教效果因素进行总结并提出针对性护理措施，对比护理干预前以及护理干预后患者自我管理能力。结果：健康宣教环境、健康宣教内容、健康宣教方法是影响肿瘤患者健康宣教效果的重要因素，护理干预后患者健康知识水平评分、自我概念评分、自我责任感评分、自我护理技能评分明显高于护理前 ，差异有统计学差异（P＜0.05）。结论：肿瘤患者在健康宣教过程中需要保证宣教环境，宣教内容以及宣教方法的科学性，这样才能有效增强患者疾病认知，提升患者自护水平，更好更快地帮患者恢复健康。

简介：摘要：目的：探究疼痛护理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用效果。方法：择2021年1月~2022年12月期间我院126例晚期肿瘤患者，根据数字表发将其分组，每组各63例，对照组常规护理，观察组疼痛护理，并进行组间对比。结果：观察组疼痛程度较对照组低（p＜0.05），观察组睡眠质量及心理状况均优于对照组（p＜0.05）。结论：在晚期肿瘤患者安宁疗护中采用疼痛护理，可有效改善患者睡眠质量及心理状况，并使患者疼痛得到显著缓解，对患者具有积极的影响作用，可广泛应用。

简介：摘要：目的：探究营养健康宣教护理对胃肠肿瘤放化疗患者预后的影响。方法：选取我院2021.5-2022.5期间收治的98例胃肠肿瘤放化疗患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（49例）以及观察组（49例）。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受营养健康宣教，比较两组患者以下指标：体质指数、血清白蛋白、血红蛋白、护理满意度。结果：对比两组患者体质指数、血清白蛋白、护理满意度，观察组明显较高（P＜0.05）。对比两组患者血红蛋白，观察组明显较低（P＜0.05）。结论：对胃肠肿瘤放化疗患者实行营养健康宣教，能有效提升患者体质指数，增加血清白蛋白水平，提高患者护理满意度，减少血红蛋白水平，故具有较高临床推广应用价值。

简介：摘要：目的：分析恶性肿瘤患者PICC居家延续护理中，用互联网+多元联动方式的效果。方法：选68例恶性肿瘤患者，分2组。对照组行居家延续护理，观察组行互联网+多元联动。结果：观察组并发症、家长满意度均优（P＜0.05）。结论：互联网+多元联动干预，效果确切，安全性更高，值得推广。

简介：摘要：目的：探究安宁疗护对老年肿瘤临终患者主要照顾者负性情绪及心理应激的影响。方法：随机将我院收治的72例老年肿瘤临终患者进行分组，对照组与实验组分别36例。对照组采用常规护理，实验组在对照组的基础上实施安宁疗护，对比两组护理满意度与RSS评分。结果：实验组护理满意度高于对照组（P＜0.05），且RSS评分低于对照组（P＜0.05）。结论：实施安宁疗护有利于减少老年肿瘤临终患者主要照顾者负性情绪及心理应激的产生，值得开展应用。

简介：【摘要】目的：探讨安全目标管理在肿瘤科护理中的应用。方法：将我院2019年2月~2022年4月收治肿瘤患者120例，随机分为常规组60例进行常规护理和管理组60例在常规护理基础上融入安全目标管理措施，分析两组护理模式下，患者的护理满意度和护理安全事件发生率情况。结果：常规组安全事件发生率13.33%明显大于管理组1.67%，（P＜0.05）。常规组护理满意度明显低于管理组，（P＜0.05）。结论：在肿瘤科护理中，安全目标管理的融入有着积极的重要作用，可以有效提升护理满意度，同时有效降低安全事件的发生率，应大力推广。

简介：摘要:目的：探究人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果。方法：择2021年7月至2022年12月我院136例恶性肿瘤患者，将其随机分组，n=68例，对照组常规护理，观察组加以人文关怀，并进行组间对比。结果：观察组生活质量及心理状况优于对照组（p＜0.05）。结论：在恶性肿瘤患者的护理中应用人文关怀，可使患者心理状况及生活质量得到有效改善，可广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨肿瘤内科PICC安全管理期间，干预综合护理的价值。方法：选择80例肿瘤内科PICC患者，分2组。对照组用常规护理，观察组用综合护理。结果：较之对照组，观察组不良事件、患者满意度均优（P＜0.05）。结论：综合护理的运用，效果更加理想，能保证安全性，患者满意度高，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：通过对临终期肿瘤病人实施安宁疗护分析对其在心理、睡眠以及生活质量产生的影响和作用。方法：本次研究将从2022年1月到2022 年12月期间收治的晚期恶性肿瘤病人中随机抽选72例病人，将这些病人分为两组：研究组36例，对照组组36例。通过比较两组病人的疼痛缓解评分、睡眠状况、心理状态以及生活质量来分析安宁疗护产生的影响。结果：通过安宁疗护方式进行护理后，研究组的疼痛缓解评分低于对照组；研究组的睡眠质量评分、心理状态和生活质量评分高于对照组，两组数据差异明显(P

简介：摘要：目的：分析将PICC导管用于特重度烧伤疤痕患者疗护中的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2022.12.31期间收治的15例特重度烧伤疤痕患者为研究对象，上述患者均有穿刺困难的表现，均予以PICC置管干预，观察穿刺成功率、不良反应发生率、患者满意度及PICC导管留置时间。结果：经数据统计，本组15例患者一次穿刺成功率93.00%（14/1）；PICC留置期间发生局部发肿2例，导管堵塞1例，总不良反应发生率为20.00%（3/15）。本组患者总满意度为93.00%（14/1）；体内留置平均时间为（79.56±12.67）d。结论：将PICC导管用于特重度烧伤疤痕患者疗护中穿刺成功率较高，不良反应少，置管时间长，患者满意度高，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：  研讨"互联网+"模式护理管理在食管癌化疗患者中的应用效果。方法：食管癌化疗患者64例，比对组32例：常规护理；干预组32例：实施"互联网+"模式护理管理：判定不同方案的应用效果差异性。结果：  护理前，两组患者的生理、心理健康评分互比，无差异性，P＞0.05。护理后，干预组患者的生理、心理健康评分、护理满意度均高于比对组， P＜0.05。结论：  互联网+"模式护理管理可确保食管癌化疗患者机体健康度，还可提高护理满意度，值得推广。

简介：[摘要] 目的 探讨PDCA循环法在新型冠状病毒肺炎患者俯卧位通气实施管理中的应用。方法  选取2022年4月13日到6月8日我院ICU收治的60名有重型/危重型高危因素的新冠普通型、新冠重型和危重型随机分为对照组、观察组（实施PDCA管理模式）。统计两组俯卧位执行力度，时长，血气分析指标及压力性损伤的发生率。结果 观察组几项指标均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：在大面积烧伤患者补液治疗中，分析PICC临床应用和护理效果。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的70例大面积烧伤患者为研究对象，回顾性分析PICC在70例大面积烧伤患者补液治疗中的临床应用、护理效果。结果：70例大面积烧伤患者中，在贵要静脉部位、股静脉部位、肘正中静脉部位中行PICC快速补液治疗的患者为46例、17例、7例，其中局部肿胀者1例，对症处理后，症状消失；导管堵塞者1例，因为未使用合适的封管手段，导致肝素盐水外泄，堵塞导管，需拔管。结论：在大面积烧伤患者补液治疗中，辅助护理干预对策，能降低痛苦，提高护理效果，增强治疗有效率，故值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析对于脑外科的重症颅脑损伤患者有效的围手术期护理方法以及对预防压疮发生的实际效果。方法：对照组为围手术期常规护理，同期观察组采用围手术期综合护理。结果：压疮发生率观察组、对照组分别为0.00%、12.82%，P＜0.05；护理满意度观察组、对照组分别为100.00%、89.74%，P＜0.05。结论：对脑外科重症颅脑损伤患者运用围手术期综合护理可降低压疮发生率及提升护理满意度。

简介：摘要：目的：分析予以肺癌患者心理护理干预及健康宣教的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2022.12.31期间肺癌患者70例，随机数字表下均分为2组，35例/组；对照组常规护理，观察组心理护理+健康宣教干预；统计2组心理状态、癌性疼痛及生活质量。结果：观察组心理状态（SAS、SDS）、癌性疼痛（VAS）评分低于对照组，生活质量（QOL）评分高于对照组（P

简介：摘要目的探讨老年脓毒症相关性脑病（SAE）患者预后相关血清标志物表达的临床意义。方法采用回顾性研究的方法，分析2019年6月至2021年2月合肥市第二人民医院收治的老年SAE患者79例（研究组）和同期未发生脑病的脓毒症患者121例（对照组）的临床资料，将上述两组差异有统计学意义的指标进行二分类logistic多因素回归分析并绘制生存曲线。结果对照组、研究组的神经元特异性烯醇化酶（NSE）分别为（10.69±4.31）μg/L、（24.84±3.28）μg/L，中枢神经特异蛋白β（S100β）分别为（0.25±0.06）μg/L、（0.53±0.09）μg/L，单核细胞趋化蛋白-1（MCP-1）分别为（99.33±4.87）ng/L、（179.99±6.02）ng/L，丙二醛（MDA）分别为（4.22±0.08）nmol/L、（6.78±0.11）nmol/L，胶质纤维酸性蛋白（GFAP）分别为（0.21±0.08）μg/L、（2.03±0.47）μg/L，降钙素原（PCT）分别为（7.04±2.50）ng/L、（16.23±2.48）ng/L，白细胞介素6（IL-6）分别为（29.91±4.51）ng/L、（69.22±6.79）ng/L，氨基末端脑钠肽前体（NT-proBNP）分别为（868.38±25.28）ng/L、（1 037.19±25.34）ng/L，急性生理学与慢性健康状况评价Ⅱ（APACHEⅡ评分）分别为（18.33±2.12）分、（28.89±5.09）分，序贯器官衰竭评分（SOFA评分）分别为（7.69±1.50）分、（14.05±1.55）分。两组患者NSE、S100β、MCP-1、MDA、GFAP、PCT、IL-6、APACHEⅡ评分、SOFA评分差异均有统计学意义（NSE：t=26.25，P < 0.01；S100β：t=22.45，P < 0.01；MCP-1：t=99.94，P < 0.01；MDA：t=33.76，P < 0.01；GFAP：t=33.76，P < 0.01；PCT：t=25.47，P < 0.01；IL-6：t=45.51，P < 0.01；APACHEⅡ：t=17.53，P < 0.01；SOFA：t=28.92，P < 0.01）。logistic回归分析NSE、MCP-1、MDA、GFAP是老年SAE发生的独立危险因素（NSE：t=8.42，P < 0.01；MCP-1：t=4.16，P < 0.01；MDA：t=18.4，P < 0.01；GFAP：t=2.88，P < 0.01）。生存曲线提示研究组生存率明显低于对照组。结论NSE、MCP-1、MDA、GFAP是老年SAE发生的独立危险因素。