简介：摘要：随着新时期人们思维方式、审美倾向变化，以及计算机信息技术发展，在进行影视艺术创作中思想理念发生了变化，甚至很多理念与传统理念产生了冲突，逐渐形成了多元创作风格。基于此，本文主要围绕新时期影视艺术创作理念进行探讨，从新时期新媒体环境发展入手，对新媒体在影视作品创作中作用进行分析，并探讨新时期影视艺术创作新思路，旨在为相关研究人员提供参考。

简介：【摘要】想要培养学生对基本思想的理解与对基本方法的掌握，学生在学习中往往出现“知其然，不知其所以然”的情况，在这样的情况下如何使教育教学“行知”有效，就需要我们对学生的思维推理思维能力有所研究。本文中我从分析省学业水平测试出发，分析学生思维推理思维的薄弱点，并提出了强化学生思维推理思维能力的培养策略。

简介：摘要目的研究新生儿脐静脉置管（umbilical vein catheterization，UVC）对门静脉血流的影响，以及门静脉血流变化与胃肠道并发症的关系。方法本研究为前瞻性研究。选取甘肃省妇幼保健院新生儿科2019年3月至2021年3月收治的行UVC且一次置管成功的新生儿作为研究对象。UVC成功定义为脐导管通过静脉导管达到下腔静脉与右心房入口处。于UVC前、后床旁超声测量门静脉血流速度（portal vein blood flow velocity，PBFVe）。比较UVC后至脐导管拔除前出现与未出现胃肠道并发症的患儿组内及组间UVC前后PBFVe及其下降百分比的差异。应用logistic回归分析和受试者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲线分析UVC后出现胃肠道并发症的危险因素和预测价值。结果共91例新生儿纳入本研究，包括并发症组37例和非并发症组54例。并发症组UVC前PBFVe与非并发症组比较，差异无统计学意义，UVC后PBFVe小于非并发症组（t=－2.98，P=0.004），PBFVe下降百分比大于非并发症组［（22.5±6.0）%与（12.6±4.9）%，t=8.65，P<0.001］。并发症组及非并发症组组内比较，UVC后PBFVe均低于UVC前［并发症组分别为（11.3±1.8）与（14.7±2.4）cm/s，t=－16.92；非并发症组分别为（12.4±1.7）与（14.2±1.8）cm/s，t=－17.62；P值均<0.001］。多因素logistic回归分析显示，出生体重是出现胃肠道并发症的保护因素（OR=0.294，95%CI：0.089~0.974，P=0.045），PBFVe下降百分比是出现胃肠道并发症的危险因素（OR=1.478，95%CI：1.249~1.749，P<0.001）。UVC后PBFVe下降百分比预测出现胃肠道并发症的ROC曲线下面积为0.919（95%CI：0.843~0.966，P<0.001），界值为16.9%，对应的灵敏度和特异度分别为89.2%和85.2%。结论UVC可使PBFVe降低。PBFVe下降越多，出现胃肠道并发症的可能性越大。

简介：摘要目的分析门静脉左支矢状部与静脉导管的夹角（angle between sagittal part of left portal vein and ductus venosus，AsLPVDV）及静脉导管直径（diameter of ductus venous，DDV）对新生儿脐静脉置管（umbilical vein catheterization，UVC）成功率的影响。方法回顾性选取2020年4月至2021年1月在甘肃省妇幼保健院新生儿科收治的需要UVC的80例新生儿。根据UVC结果分为成功组（脐导管一次或多次送管后通过静脉导管，n=76）与失败组（脐导管未能通过静脉导管，n=4）；一次性成功组（脐导管送管一次性通过静脉导管，n=43）和非一次性成功组（脐导管多次送管后通过静脉导管或脐导管未能通过静脉导管，n=37）。UVC前床旁超声测量AsLPVDV、DDV，置管受阻者应用实时超声监测下按压腹部、右侧卧位引导置管。观察UVC成功率和比较不同组间AsLPVDV、DDV的差异。采用χ2检验、t检验、秩和检验进行组间比较，应用受试者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲线评估AsLPVDV和DDV预测UVC一次性成功的灵敏度和特异度。结果80例新生儿UVC成功率为95%（76/80），其中一次性成功率为53.8%（43/80）。UVC成功组AsLPVDV和DDV均大于失败组［（142.2±8.3）°与（133.6±3.2）°、（3.0±0.4）与（1.8±0.4）mm，t值分别为6.284和2.064，P值均<0.05］，一次性成功组的AsLPVDV和DDV均大于非一次性成功组［（147.5±6.2）°与（135.2±4.7）°、（3.1±0.3）与（2.8±0.6）mm，t值分别为9.956和2.939，P值均<0.05］。应用ROC曲线分析显示AsLPVDV和DDV评估UVC一次性成功的ROC曲线下面积分别为0.944（95%CI：0.869~0.983）和0.811（95%CI：0.708~0.890），最佳界值分别为140.4°和2.9 mm，灵敏度分别为93.0%和90.7%，特异度分别为91.9%和64.9%。结论UVC成功与AsLPVDV和DDV有关。AsLPVDV对预测UVC一次性成功具有较高的价值。