简介：在适用简易程序的案件中,远程庭审有一定的用武之地。但在重大、复杂、疑难案件的审理中,由于开庭审理对于防范冤假错案有着极其重要的把关作用,因此不能以远程审理替代开庭审理。

简介："江歌案"是近期日本东京地方法院审判的一起被告人不认罪的案件,其庭审过程展现了实质化庭审程序的基本特征,包括统摄全程的争点与证据整理程序、针对性极强的证据调查程序、独具特色的人证调查程序和焦点集中的辩论程序等。以日本刑事庭审程序改革的经验为参照,我国庭审实质化改革应着力于建构争点与证据整理程序(庭前会议制度与开场陈述程序相结合)、完善证据调查申请程序和人证调查程序、调整法庭辩论程序、取消最后陈述程序,从而使刑事庭审程序各环节前后呼应,始终紧紧围绕控辩争点进行,形成一个有机的整体,保证庭审具有更强针对性、具有更高的效率。

简介：刑事庭审虚化一直是庭审实质化改革的困惑。要解决刑事庭审虚化问题,不仅需要完善的司法技术,更需要整体的制度设置。拘留、搜查等强制侦查行为必须接受中立的第三方司法令状的审查;普通程序案件的证人、鉴定人员、侦查人员必须出庭接受法庭的调查质问及控辩双方的交叉对质,进而实现直接言词原则;改变异化的检察监督机制,使控辩平等审判中立;强化人民法院司法制约能力,探索符合司法规律的司法体制机制。

简介：在阜阳,李和中与王怀忠的名字经常出现在报纸的同一版面、电视的同条新闻,组织的同一调令上。有人把当时两个人在阜阳任职那几年称为阜阳的“二中(忠)时代”。2003年12月8日、9日,他们又几乎同时出现在法庭上,同时被依法审判。2003年12月9日,本刊记者独家旁听了对李和中的审判

简介：大同中院作为审判机构．将职能延伸至普法教育、安置帮扶，是否会影响到“审判”本职？少年法庭审理家事、婚事案件。是否会影响其“专职”意义？

简介：刑事庭审实质化改革,是以审判为中心诉讼制度改革的内核,要求被告人的刑事责任在审判环节通过庭审的方式来认定.但现实中庭审却被虚化到可有可无的境地.法庭审判并不具有严格意义上的裁判者居中、控辩双方平等对抗的诉讼结构.侦查中心主义语境下决定犯罪嫌疑人、被告人命运走向的是侦查阶段,后续的审判程序只不过是对侦查结果的补充确认.而起诉审查程序缺位、非法证据排除规则失灵、繁简分流机制不畅、法律援助制度瓶颈,也是导致刑事庭审虚化的重要因素.所以,必须从我国既有刑事诉讼制度入手,寻找开启刑事庭审实质化改革的突破口.

简介：证据是与案件事实有实质性的联系,可用于证明案件事实的材料,因此,应将庭审笔录纳入刑事笔录证据行列,其证据属性体现为服务于二审、再审等。庭审笔录始于一审判决结束之际,记录了所有的证据和事实,展示了法官适用法律和自由心证的过程,必然成为二审和审判监督程序评价一审的基本材料,也同时可以用于证明一审程序合法、证据审查和认定等活动。

简介：2012年刑事诉讼法修正时，在原有无罪推定原则前提下，进一步明确了公诉案件中被告人有罪的举证责任由公诉机关承担，同时强调不得强迫任何人证实自己有罪，并规定侦查人员在讯问的时候，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。从某种意义上说，我国立法实际已确立“沉默权”内容。因此，需要分析被告人“口供”的特点及后果，树立刑事诉讼“证据为王”的观念，在法庭审理中特别要把握若干质证规则。

简介：人大代表旁听法院庭审对于推动人民法院、人民检察院规范执法行为，促进司法公正无疑会起到积极作用。与此同时，对于人大代表来说，也有诸多有益的收获。

简介：人民代表人民选,人民代表为人民。人大代表在推进民主和法制建设中,具有不可替代的作用。特别是在维护司法公正方面,人大代表可以充分反映社情民意,实行民主监督。把人大代表旁听庭审作为一项制度坚持下去,可以让人大代表名正言顺地参与监督,有效地防止和减少法院的误判、错判,在切实维护社会稳定、切实维护人权方面

简介：在高度重视人权保障的国际环境下,随着我国以审判为中心的诉讼制度改革不断推进,人权保障理念已经逐步渗透于我国的法律体系之中。在庭审阶段,我国先后确立了“统一审判原则”“上诉不加刑”等一系列被告人人权保障机制,然而,在司法实践中,庭审现场还出现被告人“地位低”“辩护难”“质证难”“排非难”诸多问题。文章通过分析上述问题产生的原因,积极寻求解决方案及完善路径。

简介：5月24日上午，在位于南京市中山北路的江苏省人事争议仲裁庭内，3名仲裁员肃然端坐庭上，深色的落地窗帘将刺眼的阳光挡在室外，整个气氛显得安静而严肃。这是江苏省人事争议仲裁庭开庭的日子，一起典型的因聘用合同的履行及终止而引发纠纷的案件正在审理之中。

简介：葫芦岛市龙港区人大常委会分别召开主任会议和常委会会议研究布置有关事宜，于5月17日组织代表对“旁听庭审”活动进行培训动员。为了确保代表临案听审活动更趋规范，更便操作，更切实际，常委会邀请了区检察院领导讲解庭审中对检察人员的责任要求。区法院3位主管副院长分别讲解了刑事案件、民事案件、行政案件开庭审理程序及要求。

简介：在强调法治、人权的时代,无论从价值取向还是实践的效用来看,英美法国家"庭审中心主义"的诉讼构造越来越得到理论界的认可.大陆法国家也已经、正在并将继续从英美法国家中吸收越来越多的制度设计,可以说"庭审中心主义"的诉讼构造是各国发展的一个趋势.在这种潮流下,我国的刑事诉讼程序已经作了部分变革,基本上可以说是已经具有"准庭审中心主义"的诉讼构造.但是,侦查模式却与"庭审中心主义"的要求格格不入.可以各国侦查模式的共性作为我国侦查模式变革的模板,变革我国侦查模式.

简介：2004年，市十二届人大常委会开展了历时八个多月的“旁听百例庭审”专项调研活动，旁听评议了137件各类案件

简介：

简介：控辩双方平等、理性对抗是“审判中心主义”的前提之一。控辩平等不仅指双方诉讼地位平等，更为重要的是“武器对等”——证据开示。日本现行证据开示制度由于存在着种种问题，因而成为新一轮刑事司法改革的重要课题。《刑事诉讼法等部分条文改正法律案要纲》为了实现庭审实质化，针对现存问题对证据开示制度进行了修改与扩充，对于实现“武器对等”原则具有一定的意义。然而，对相关内容进行分析可知，务实的改革风格在防止刑事司法发生震荡的同时，也使证据开示制度的具体改革举措过于谨小慎微。能否实现改革目的，尚存疑问。

简介：

简介：以审判为中心的刑事诉讼制度要求庭审实质化,需要反映法庭审理过程和内容的庭审笔录作为监督、制约庭审的有效手段。我国刑事庭审笔录因法律效力不明而难以切实发挥作用,因此亟须法定化。法定化的庭审笔录能从庭审过程和结果两个层面对庭审实质化形成保障,同时足够作为二审审理的重要依据。建立法定化的庭审笔录制度,可以借鉴域外立法经验,规范庭审笔录的内容及制作流程,明确庭审笔录的证据属性和证明效力,以及阅览和使用权限。为配合法定化庭审笔录制度的实施,还需实现庭审笔录制作的技术化和健全庭审录音录像制度。

简介：推进以审判为中心的诉讼制度改革的核心在于实现庭审实质化。实现庭审实质化要求贯彻证据裁判原则、直接言词原则,法官客观中立、控辩平等对抗,依法独立行使审判权。实现庭审实质化面临着观念、体制和制度上的障碍,必须采取有效措施予以克服。实现庭审实质化是一项系统工程,需要各方共同参与,合力推进。