简介：为了找出常见动物骨骼焚烧残片的种属鉴定方法，笔者对猪、羊，股骨及肱骨的断端，猪、羊、牛颅骨的残片（额顶部），焚烧后进行了观测与测量，并与人类股骨、肱骨及焚烧的颅骨残片进行了比较。结果发现，长骨滋养孔的位置，骨干骨壁厚度，以及颅骨厚度，颅缝形态及内板表面特征等方面，是鉴定骨骼残片种属的有价值的特征。根据对常见动物长骨有颅骨残片的观察及研究，提出了骨骼残片种属鉴定的方法。

简介：系统性风险的防范是各国金融维稳的重点内容,对于系统性风险的防范不仅要关注正规金融机构的活动,同时也应关注民间金融。民间金融创新及其产生的风险因素为系统性风险的发生创造了条件,辨识这些风险因素并分析其如何导致系统性风险,进而提出相应的法律对策防范系统性风险的发生,对促进民间金融良好发展和维护金融体系稳定具有重要意义。

简介：很多人不了解，这位长年奔波在军营内外的法律顾问，曾经是一名脊椎损伤、肌肉萎缩的瘫痪病人；很多人不相信，这位在法庭上思维敏捷、义正辞严的优秀律师，竟然是一名一等伤残军人；很多人不明白，这位伤残了22年的病休干部，是什么力量使他闯出了一条正常人都难以攀登的路……

简介：系统性金融危机是一种复合型的现代金融危机,有碍经济稳定增长目标的实现,这种金融市场失灵现象需要政府依法介入才能得到矫正。作为基础货币供应者的中央银行和作为财政资金管理者的政府理应合作防范和化解系统性金融危机,其各自的法定职责和实施机制构成经济法中的宏观调控法的核心内容。经济法应对系统性金融危机有层次之分:金融监管机关对金融混业经营应当善尽宏观审慎监管的法定职责,以抵御系统性金融风险的影响,避免发生系统性金融危机;系统性金融危机发生时,政府应当承担救助问题金融机构或问题资产的法定职责,以化解系统性金融危机,维护金融稳定。与此同时,政府应当牵头设立常规性的金融稳定基金和应急性的金融危机救援基金,阻断金融危机向财政危机的转化。

简介：编辑同志：有个案件的问题需要咨询你们，我是检察新人，现在侦查监督部门工作，不久前我受理一起提请逮捕的案件，一名流窜作案的犯罪嫌疑人李某参与抢劫，其自称已满16岁，但是外表看不太像，公安机关对此做过不少调查工作，因为李是孤儿，少小离家流浪已经十余年，连家乡地址都无法说得清楚，其真实年龄无从考据，因此，报捕材料中关于其年龄的证据主要为骨龄鉴定报告一份。以及李某供述和同伙的证言。请问这样的材料，特别是骨龄鉴定结论能不能作为证据使用？

简介：在刑事案件中，犯罪主体的年龄问题至关重要，它往往决定着行为人是否心当对自己实施的犯罪行为承担刑事责任、承担到什么程度。在我国的刑事诉讼中，犯罪主体的年龄的确定一般依据户籍登记，以户籍登记的出生日期计算年龄。但由于现行户籍管理制度不严等诸多问题，使认定行为人尤其是涉及未成年人的刑事责任年龄遇到困难。

简介：目次一、问题及其背景二、跨境处置合作的障碍(一)不同国家中央银行制度的差异性(二)监管权协调上的困难(三)处置程序与破产程序之间的差异性(四)处置制度与监管制度之间的冲突(五)损失分担规定上的差异性三、跨境处置合作法律框架分析(一)系统重要性金融机构的识别(二)金融稳定理事会关于系统重要性金融机构跨境处置合作的法律框架(三)短期性的核心标准协调与合作法律框架四、系统重要性金融机构跨境处置合作法律框架的构建:基于中国的视角(一)影响法律框架构建的因素

简介：目的建立高度残碎下颌骨性别判定的判别方程.方法对国内8个省市的已知确切性别的160具尸骨(男108例,女52例,年龄范围18～75岁)的下颌骨进行研究,测量了下颌骨左侧颌体(PM1～M2)段的24项测量指标,经社会科学软件包(SPSS)对测量数据分析,筛选出性别差异显著的指标.结果得到残碎下颌骨性别判别方程共计14组.最高性别判别率男性为78.7%,女性为76.9%,综合为73.8%.结论该方法适用于碎尸、火灾、飞机失事等案事件以及考古中的高度残碎后牙段下颌骨的性别判别.

简介：目的：主要探讨多层螺旋CT后处理技术对于诊断鼻骨骨折所体现的法医学意义。方法：选取2015年10月至2016年1月在我市某医院进行鼻骨骨折治疗的患者共50例，分别对患者进行DR平片和多层螺旋CT检查，对外伤所致骨折位置、走向等情况可以明确判定，多层螺旋CT检查相对于DR平片检查具有显著优势，由于P<0.05，对两组患者在法医学临床诊断以及伤情鉴定中具有明显的统计学意义。结果：通过诊断验证，在对鼻骨骨折法医学的研究中，运用多层螺旋CT后处理技术具有非常重要的临床意义。结论：采用多层螺旋CT诊断鼻骨骨折，准确性高、敏感性强，可以为法医诊断和伤情鉴定提供有价值的参考依据，值得在法医临床应用上推广。在此，对多层螺旋CT后处理技术应用于诊断鼻骨骨折的法医学意义进行探讨。

简介：赵春华案件一审判决引发的司法信任危机,表面上看来是由于机械司法造成的,但其根源确是由于执法机关没有严格执法,进而导致公众对于枪支管理的认知标准和国家立法标准之间产生了严重偏差造成的。执法不严,进而导致公众未能够严格守法,甚至因此悄然改变国家法律的操作标准,并借实际操作标准指责国家立法有误、司法判决不公,是当下很多司法案件折射出来的中国法律运行的系统性危机。化解类似危机引发的司法难题最为关键的环节还在于严格执法,而不是简单地诉诸于修改法律、指责司法不公。

简介：为了提高公证行业的社会知晓度,进一步塑造统一公证行业整体形象,让更多的人享受公证服务资源,充分发挥公证在经济社会发展中的不可替代的作用,江苏省公证协会和扬州市司法局、扬州市公证协会共同设计、研制了“江苏省公证机构形象导视识别系统”,在全省公证机构广泛使用,取得了良好效果.本文试从中国公证机构的属性以及提升公证的社会知晓度,提升公证公信力和未来发展等方面,谈谈在全国公证行业统一使用“公证机构形象导视识别系统”的必要性.

简介：SIFIs倒闭产生的巨大负外部性,使得各国在危机处置中更倾向于救助而非任其倒闭,但“太大而不能倒”又会引发道德风险、扭曲公平竞争.自救计划的产生就是为了增强SIFIs内部损失吸收能力、强化市场约束力量以及减少公共资金损耗,为“太大而不能倒”寻求一种更行之有效的解决方案.自救计划以债权人利益让渡为核心,当触发事件发生时将债权转为股权或直接核销,其实质就是建立SIFIs损失分担机制,在股东、管理层、债权人以及纳税人之间合理分配损失,同时确保SIFIs危机处置程序高效且低成本的实施.但自救计划在我国的适用还存在一些现实及法律障碍,需进一步关注并研讨其中可能产生的问题并寻求相应的解决方案.

简介：目次一、影子银行系统的定义(一)影子银行系统的范围(二)影子银行系统的特征二、对影子银行系统的评估(一)非中介化(二)分散化三、监管影子银行系统(一)致力于经济效率最大化的监管(二)致力于系统性风险最小化的监管四、结论2012年以来,根据估算,影子银行系统的全球规模已增至67万亿美元。[1]据估计,在中国,影子银行系统目前达到了20万亿元左右,这一数值大约是银行贷款市场规模的三分之一。[2]中

简介：如何有效、安全地使拒绝停车接受检查的嫌疑车辆停车一直是警察部门的一个难题。目前广泛使用的栏杆、车辆构成的临时路障或车胎刺穿装置等均有其局限性。栏杆和车辆构成的路障经常造成车辆严重损坏甚至人身伤害：而车胎刺穿装置不能有效地使车辆停止，因为驾驶员仍可利用轮圈行驶相当一段距离。而且有可能因车辆失控而伤害到周围的行人或车辆。

简介：德国联邦宪法法院通过在司法判例中适用《基本法》第2条第1款结合第1条第1款确立了一般人格权。2008年2月27日,通过对"在线搜查"一案作出的具有划时代意义的判决,德国联邦宪法法院又从一般人格权中发展出了一项保障IT系统私密性和完整性的新的基本权利。该项判决使德国法院的司法判例走进了因特网时代,同时也为国家调查计算机所采取的措施确立了明确的界限。本文首先介绍德国联邦宪法法院司法判例中一般人格权的发展历史,接着对一般人格权向IT系统的扩展进行详细介绍,最后对新的司法判例作出评析和展望。

简介：向国际市场提供俄罗斯救险系统的“宇宙转换工艺”公司总经理阿尔乔姆·伊万科夫认为，“摩天大楼装备救险系统的问题在‘9.11’事件后变得更加突出了，所有的摩天大楼都应安装专门的救险设备，以便在意外紧急情况下能让人们安全快速地从高楼撤离。”

简介：一部文学、戏剧、音乐或艺术作品只有是独创的，才会受到著作权法的保护。根据较早的有关著作权的成文法规，对于这个概念存在许多有一定影响的主张。从许多判例，我们可以清楚得知：所谓“独创性”不过就是指该和品本身不是复制品。的确，从司法判例方面考察，没有任何一项著作权是存在于那种本身就是侵犯著作权的作品之上的。“独创性”概念的作用就只不过是防止那些不受著作权保护的

简介：1案例资料男性,13岁,1999年6月18日被机动三轮车撞伤腹部,急送当地医院外科治疗.人院时病人神志清楚,无昏迷史,自动体位.

简介：<正>前言法律解释活动始终是人类法律生活的一个重要组成部分。事实上,任何法律在适用中都面临着解释的问题,解释是发现或利用法律的一项主要技艺。法律解释是法律得以实现的前提,抽象的法律规范只有通过解释者的解释才能变得实际有效,才能与复杂多变的现实相契合。正因为法律解释活动在法律实践中的这种重要地位,使它成为法理学所关注的一个课题,并逐渐形成专门化和独立化的学科,到了近代,更以自然科学的方法为楷模,发展出一套法律解释的方法和理论,遂为法学中的"显学"。在法律解释的领域,有关法律解释性质的争论贯穿了法律解释发展的始终。法律解释究竟是主观的还是客观的?对这个问题

简介：明确性是刑法规范对立法语言的基本要求,然而,犯罪现象的复杂性、立法者理性能力的有限性以及立法语言自身的固有缺陷,决定了刑法立法在客观上不可能达到绝对明确,刑法的明确性是一种相对的、有限度的明确性。在内容上,刑法明确原则的相对性主要包括构成要件明确的相对性和法定刑明确的相对性。其中构成要件明确的相对性要求立法者所型构的行为模型要能够划定罪与非罪、此罪与彼罪的界限,法定刑明确的相对性则要求立法者采取相对确定的法定刑模式。