简介：环境税不以收入为主导目的,而以环境保护为根本使命,这一税之本性造就了“归责→应益”的环境税二元机理,也导致了量能课税原则在环境稅法场域的全面失灵。量益课税原则考量、权衡由特定主体就受益承担相当税款的运作思路,不仅与环境税立法目的高度契合,而且与环境稅制机理深度互通,既可涵盖环境税归责面向,又可辐射应益层级,还能营造归责和应益两造机理的交互机制。得益于量益课税原则,环境税定性规范与定量规范已超越税收要素理论,渐成体系化理论。与此同时,环境稅征管规范使得量益课税原则不断丰实和延展,更具开放性、包容性和普适性。故此,由量益课税原则担当环境税法结构性原则,呼应财政性税法中的量能课税原则,既具有税法理论上的必要性,又具有税制机理上的可行性,还具有规则改进与实施上的操作性。秉持量益课税原则,以客体、税率和特别措施为内核的环境税实体规范可期进阶,以环保部门定位与权责配置为中心的环境税征管规范有望改进。

简介：当前学界在讨论立法语言的特点问题时，往往采取一种描述性的方式将其归纳为“准确、肯定”，“通俗、简洁”，“规范、严谨”以及“庄重、严肃”等，却几乎没有去探讨背后的问题。如，立法语言为什么应当或能够具有这些特点？以及这种关于立法语言特点的观察或描述是否能够从根本上成立？可能也正是忽略了这些背后的问题，因而往往在分析立法权以及其它法治实践、法学研究中的一些问题时缺乏有穿透力的视角。从认识哲学、语言哲学等角度对立法语言的特点展开分析与证立，将在很大程度上回应、缓解上述问题。

简介：“社会性制裁”的概念,是基于目前以刑罚为中心的法律制裁体系尚不完善的现实问题而提出的,是理解社会权力对国家权力“补白”作用的一个关键.日本学者佐伯仁志提出的“社会性制裁”概念,在一定程度上超越了以往规范法学在制裁体系研究上的窠臼,但按照规范载体性质对制裁种类进行界定和区分,也存在一定不足.相比之下,以制裁权力性质作为界定标准,更符合本土法治现实.同时,在当前制裁手段和制裁主体复杂多元、法律制裁与非法律制裁共存而缺乏有机衔接的法治背景下,由于社会性制裁在制裁对象、主体和形式上相对于法律制裁的一系

简介：<正>张远林,这个名字全县远近闻名,他先后任滔河中学教导主任,佐龙中学教导主任,副校长,滔河中学校长,滔河九年制学校校长,花里中学校长。现为县十七届人大常委,可谓桃李满天下,他用自己的光和热照亮、温暖了别人,同时他在繁忙的工作中从来没有忘记给自己充电,不断总结提高自己的教学与管理能力。作为岚皋县知名的教育工作者,他有持之以恒扎根教育的思想,有教书育人,办人民满意教育的崇高信念,有知难而

简介：诚信乃立身之本、经商之道、为政之要，是作为个体的人发自本能的生存需要。而以诚信为关系纽带建立的社会信用体系，是现代社会经济正常运行以及社会秩序得以维护的根本。正是由于维系社会信用体系以及社会道德体系的重要性，每一个社会都反对和摒弃人与人之间的尔虞我诈，鼓励公民待人以诚、处世以信。我国对于社会信用的建设，古已有之，其中以商鞅“徙木立信”的历史典故最为著名。公元前361年，秦孝公为富国强兵广纳人才，拜卫国人商鞅为左庶长实行全国改革。

简介：美国宪法第18条修正案要求美国全国禁酒,但是实施不久,又被第21条修正案所废止。禁酒令是与当时美国工业化、城市化带来的社会转型,以及朝野上下为解决社会转型中的矛盾和问题而开展的进步运动紧密联系在一起的。而这一立一废,带给我们对于公共利益与个人自由、法律与道德、立法与执法等关系的思考。美国进步主义时期的国家权力结构和公民权利结构都进行了调整,法律自身也发生了许多变化。

简介：<正>不久前,某地区中级人民法院审理了单××诈骗案.对单犯的受审,群众拍手称快,他们说:"人民政府好,为社会主义建设清除了一条大蛀虫".罪犯单××,男,五十六岁,原系某地委办公室副主任.一九七三年至一九八一年七月,他采取帮助代购化肥、木材、自行车、缝纫机等紧俏物资和以帮助联系业务、解决户口、住房等手段,先后诈骗苏、浙、皖三省十六个市、县的七十二个企事业单位、农村社队和个人,共计六十八起,骗得现金二万五千四百二十五元九角二分.所获赃款挥霍殆尽.对国家

简介：陕西省环境科学研究院的前身是陕西省环境保护研究所，成立于1978年，到目前为止历经4次改革。2011年，按照环保部办公厅《关于开展事业单位环境影响评价体制改革试点的通知》精神和省环保厅党组的要求，该院本着先易后难、逐步到位、积极稳妥的工作思路，坚持政事分开、事企分开的原则，将咨询服务类业务从院里剥离，重点从事环境规划战略方案研究、

简介：旬阳县公安局交警大队现有正式民警64人．协警79人。承担着全县3554平方公里、45万人口、48726公里道路、6万余名驾驶员、5万余台机动车辆的交通安全管理任务。一直以来，大队坚持把CA法规范化建设作为促进业务工作和队伍建设的最佳结合点，始终从执法规范化建设入手，

简介：《刑法修正案（八）》第29条增设了对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪，但该罪中的相关术语没有直接对应的国内法规范作为判断的标准，给人们理解和适用带来不少困难，我国的立法、司法机关对此应予以解释，以明确其含义；并针对该罪的立法不足，提出了完善建议，以实现该罪设立之目的。