简介：1897年的2月11日，“夏瑞芳、鲍咸恩、鲍咸昌、高凤池各人积资千元……乃合股四千余金，在北京路租屋，创办商务印书馆。”商务印书馆是我国第一家现代意义上的出版社。百多年来，版权是商务发展的重要因素。版权工作也是商务内部工作中的重要一环。

简介：支付宝等第三方支付工具,在银监会和央行的两道紧箍咒发布后,似乎已危机四伏,但只有洞悉危机中的机遇,才能持续做大第三方支付市场业务4月17日，中国人民银行网站上刊登了央行2009年第7号公告，根据公告要求，从事支付清算业务的非金融机构，须在2009年7月31日之前按要求进行登记。央行的公告或让第三方支付工具的支付宝面临某种危机。

简介：12月7日，中国在线婚恋交友平台运营商世纪佳缘宣布与百合网合并。合并完成后，世纪佳缘檀事及首席执行宫吴琳光将担任存续公司的联席董事长和联席首席执行官，百合网也将启动公司更名程序。

简介：9月14日，著名作家韩寒诉百度文库侵权一案，往北京市海淀区法院一审宣判，百度因三项著作权侵权事实成立被判向韩寒赔偿10万元，但韩寒要求关闭百度文库的请求被驳回。

简介：今晚将赴大百萃国酒盛会，一大早坐在电脑前的秋玉白因一则前些日子的新闻陷入了沉思，此新闻的作者似乎颇为纠结而伤感，其标题直呼“不要折腾芽台酒”，那意思是现在茅台酒被折腾得很厉害，真一假十甚百，更可怕的是与腐败关系暧昧，都被人大代表提到了全国人民代表大会上了!茅台是否也存在捧杀或棒杀的厄运？秋玉白为自己散漫的思绪觉得好笑起来。

简介：在向百度、谷歌等大型甚至跨国公司维权时，难度大、成本高，成功率却很低。但作为弱势群体的权利人，不能任由自己的合法权益被侵犯

简介：2000年，在人们聚焦于CEO、CTO、CIO等光彩绚烂的名头时．企业总法律顾问这个名词在中国境内是“小荷才露尖尖角”，然而随着法治市场经济建设逐步深入到国有企业，总法律顾问制度“润物细无声”般走过了从最早的试点到今天全面推行的历程。2004年6月1日，国资委公布《国有企业法律顾问管理办法》，在全国范围内的国有及国有控股企业全面实行企业法律顾问制度。

简介：企业的管理人员要有法律思维,企业的法务人员也要有管理思维,只有这样,管理工作和法律工作才能很好地结合在一起＂不想当董事长的企业总法律顾问不是一个好律师!＂在2016年1月16日开幕的＂2015年中国公司法务年会（北京会场）＂上,听了三位企业法律部门负责人的分享后,上海交通大学科斯法律经济学研究中心执行主任黄韬在＂法务管理创新案例＂分论坛上调侃道。黄韬认为：＂对企业的管理人员来说,要有一种法律思维,自然而然企业就会明白法律工作的重要性;

简介：对于垄断性的企业名称权，贴吧名称中合有企业名称是否会侵犯企业名称权呢？司法审判实践对此给予了否定答复

简介：作为首家在股票交易所公开交易的语言学习软件公司，RosettaStone公司将其销售业绩及成功归功于全球化。虽然有人会说美国谢南多厄河谷（ShenandoahValley）的山麓地处“荒郊野外”，但总法律顾问迈克尔·吴（MichaelWu）却说，位于Harrisonburg，Va．的RosettaStone运营总部已经成为一个全球会议场所。

简介：每天都有大量的企业在进行着规模不同的并购交易，但是．清楚地了解并购顾问在交易中作用的企业却微乎其微。

简介：由国家版权局组织编纂，新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰担任编委会主任，中国人民大学出版社出版的《中国版权年鉴》（首卷本）于2009年11月面世。

简介：一、"民商合一"精神的立法偏差2015年4月20日,中国法学会民法典编纂项目领导小组(以下简称"民法典小组")草骏的《中华人民共和国民法典民法总则专家建议稿(征求意见稿)》(以下简称《民总意见稿》)面世,是民法典即将诞生的先声。这个10章219条的《民总意见稿》,从整体上看,可作两方面评论,一方面,其结构恢宏,规定创新之处颇多。从一般规定、自然人、法人、其他组织,到民事权利客体、法律行为,

简介：“餐馆业务往往有些短暂性。”乔治·迪塔说。但是公司已经奠定了坚实的文化和发展机遇基础，即强调培训、发展和内部晋升

简介：一《大清著作权律》承古代著作权法律文化之源流，开近代著作权法之先河，为民国著作权法乃至新中国著作权法奠定了坚实的基础。如果说近代化（或现代化）依然是中国当代制度文明发展的重要课题，那么追寻与回望中国法律近代化肇始的历史碎块，以及碎块联缀的片段，就可以比较完整地再现历史原貌，让我们对法律发展的“螺旋式上升”有了反思的空间与必要。

简介：党中央、国务院高度重视知识产权保护工作，连续两年将保护知识产权列为整顿和规范市场经济秩序的重点工作，并决定开展跨2004、2005两个年度的“保护知识产权专项行动”。为彰显中国政府保护知识产权的态度与决心，动员全社会关心和支持知识产权保护工作，进一步提高社会和公众的版权保护意识，国家版权局、新闻出版总署、

简介：【当事人情况】原告：中国大百科全书出版社有限公司（以下简称大百科全书公司）被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果商贸公司）被告：苹果公司（AppleInc.）【案情简介】大百科全书公司对《中国大百科全书》中国历史卷第一版享有著作权。苹果公司在其经营的＂APPSTORE＂上以20.99美元的价格提供被控侵权应用程序《中国百科全书》（简繁）的下载服务。上述应用程序的全部内容与涉案作品的部分内容相同,