简介：<正>破产撤销,又称破产否认,是指在破产程序开始前一定期间内实施不合理地减少债务人财产的行为,破产管理人有权请求法院给予撤销的制度。破产撤销和破产无效都是针对减少破产财产的行为设置的制度,但两者性质不同。前者针对的是不合理的

简介：数字技术及网络的发展给知识产权保护尤其是版权的保护带来了严峻的挑战。版权人起诉网络中的个体版权侵权成本高、困难大,法律允许其通过版权间接侵权责任要求网络服务提供商承担赔偿责任。然而,我国目前没有版权间接侵权责任的直接法律规定,在许多涉及版权间接侵权责任的案件中,

简介：网盘是如今最具代表性的云存储服务，其带有一定个人属性，但不论网盘用户是直接分享未设密资源，还是分享设密资源的链接和密码，只要使公众具有获得网盘资源的可能性，均应视为构成云存储服务侵权认定中的“公开”。

简介：<正>在建构我国《商事通则》的时候,首先需要确定的是《商事通则》的适用范围,这离不开对商主体认定标准的确定。通说认为,可将大陆法系国家的商事立法体例分为主观主义、客观主义和折中主义三种。这三种立法体例的区别主要体现于商人的概念界定上,即是以商人的概念出发界定商行为,还是反之以商行为的概念出发界定商人,并在此基础之上确定了不同的商法的适用范围。采用主观主义立法体例的商事立法,即是从商人的概念出发界定商行为,其代表者为《德国商法典》。《德国商法典》被认为是"商人的特别私法",开篇即确立了商人的身份,并以商人身份作为适用商法的基础。《德国商法典》第1条将商人界定为"从事商事营业经营的人",而"商事营业指的是任何营业,但是企业依其种类或者规模不需要以商人方式进行经营的除外"。显然,"商事营业的经营"的外延要大于商行为,是大量的、不特定的、具体的商行为所形成的经营性活动。而《德国商法典》第343条所规定的商行为则是"商人所实施的、属于其商事营业经营的全部行为"。可见,商行

简介：摄影与绘画是两种独立的艺术表现形式,前者依靠照相器材捕捉光影,后者则借助笔墨描绘人物、景色。但随着时代的发展和照相器具的普及,二者的关系变得越来越紧密。先借助照相机把创作对象拍摄下来,然后在画室中以照片为依据进行绘画已经成为很多绘画者惯常采用的创作方式。绘画者比照自己拍摄的照片进行创作,无可厚非,

简介：<正>新《破产法》在第2条明确规定"企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。"即将本法的直接适用范围限定为"企业法人"。

简介：

简介：在我国跨入世贸组织大门之后，版权的国际性保护是摆在我们面前的一大任务和难题，尤其是版权集体管理组织诉讼中存在的问题亟待我们研究。本文主要就上海市第二中级人民法院审理的两起由音乐著作权协会作为原告，请求音乐作品使用人支付使用费的版权侵权案件中遇到的程序或实体问题，谈一些初浅的看法。

简介：著作权利的本质是私权利，但著作权利在许可使用和公共传播过程中与公共利益紧密相关。著作权行政执法的介入前提是侵权行为同时损害社会公共利益。从涉及著作权法中的公共利益来看，著作权利在使用和传播过程中主要体现为与公众利害关系相关的公共传播、公共秩序、公平竞争、公共安全、公共道德等特点。损害公共利益的认定既要考虑著作权利传播特点的客观因素，也要考虑侵犯著作权利的主观因素；既要考虑侵权行为的结果定性，也要考虑侵权过程的定量分析。对损害公共利益的认定标准应主要从屡次侵权、恶意侵权、内容违规侵权、经营性侵权等方面予以考虑。

简介：美国国会于1990年制定的《建筑作品版权保护法》正式将建筑作品作为美国版权法的保护客体之一，并在美国版权法第101条中增加了建筑作品的定义，即建筑作品是指以任何有形媒介表选方式体现的建筑设计，包括建筑物、建筑规划或图纸。建筑作品包括整体的形式、设计要素和空间的安排与组合，但不包括个别的标准特征。从美国立法来看．版权法保护的对象是建筑设计．是建筑思想的表达形式，而不是思想本身。因为建筑设计师的建筑思想，要通过建筑设计表达出来。建筑或结构中的建筑设计，作为建筑怍品的灵魂所在，充分表达了作品的创新性及其美感，是一建筑物相较于其他作品的独到之处。

简介：当前，“未经著作权人许可”在司法实践中难以认定，已经成为困扰著作权刑事保护工作的第一难题。问题的根源在于某些部门受到“无罪推定极端化”的消极影响，不能依法适用著作权侵权认定规则。文章从“未经著作权人许可”的司法认定现状入手，通过深入剖析“无罪推定极端化”思想产生的原因及其危害，得出在刑事诉讼中适用“著作权侵权认定规则”符合“无罪推定”原则的结论，并给出了具体司法适用建议。

简介：<正>一、对问题的说明无论是在法学界还是哲学界,因果关系问题都是一个学者们热衷讨论的话题,同时,它也是长久以来一直困扰着司法实务界的难题。在保险法领域,有关因果关系的规则,被一些学者冠以"近因原则"的名义,并将其看作是保险法上的一项基本原则,其地位之重要性是显而易见的。然而,在司法实践中,对于这一原则性

简介：对于信息存储空间服务行为的侵权责任认定，目前司法实践中的通常作法是从帮助侵权角度予以认定。但在乐视诉杭州在信案中，二审法院则采用了与以往案件不同的作法。该案中法院不仅从帮助侵权角度对被告的行为性质进行了评述，同时亦对被告行为是否构成教唆（引诱）侵权行为进行了评述，

简介：影视作品的著作权由制片者享有,制片者的认定应结合影视作品正版DVD光盘片头片尾的出品方、国产电视剧发行许可证及DVD包装封底封面的出品方来判断。联合摄制单位不是著作权法意义上的影视作品著作权人。对于继受取得影视作品权属的权利人的权利完整性判断不应过于苛刻,应从宽处理。

简介：一、基本案情贾志刚为图书《贾志刚说春秋》的著作权人,他发现佛山人民广播电台（简称佛山电台）未经许可,在两年多的时间里,持续在＂FM94.6＂、＂FM92.4＂两个频道播放的广播节目《听世界春秋》中大量使用《贾志刚说春秋》的内容。贾志刚认为,《贾志刚说春秋》作为文字作品,不属于广播组织法定许可的作品类型,佛山电台的播放行为构成对其著作权的侵犯。