简介:摘要目的探讨分层次个性化健康教育对卵巢肿瘤患者术后病情转归、负性情绪的改善效果。方法以2019年7月至2020年11月徐州医科大学附属医院收治的卵巢肿瘤手术患者91例作为研究对象,采用抽签法分为对照组45例和观察组46例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上另联合分层次个性化健康教育。对比两组的护理效果。结果观察组疼痛评分低于对照组;观察组胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间短于对照组;护理后两组疾病知识掌握评分、焦虑抑郁评分、自护能力各项维度评分经SPSS 22.0软件统计显示差异显著;护理后观察组生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论分层次个性化健康教育有助于卵巢肿瘤患者术后恢复、缓解负性情绪。
简介:摘要目的探讨支气管哮喘患者支气管热成形术治疗中无缝隙护理对其肺功能、抑郁、焦虑评分的影响。方法选取2017年1月至2019年12月高州市人民医院收治的支气管哮喘患者54例,应用数字表法将其随机分为对照组和研究组各27例。两组均进行支气管热成形术治疗,同时,对照组进行常规护理,研究组在对照组的条件上进行无缝隙护理。比较两组患者肺功能、抑郁、焦虑评分、日常生活活动(ADL)评分、健康知识得分、住院次数、支气管哮喘评分、血压、脉搏、呼吸、体温情况。结果研究组肺功能高于对照组;研究组抑郁、焦虑评分小于对照组,研究组ADL评分高于对照组;研究组健康知识得分、支气管哮喘评分高于对照组,研究组住院次数少于对照组;研究组血压、脉搏、呼吸、体温均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论支气管哮喘患者支气管热成形术治疗中,无缝隙护理更有利于提高患者肺功能,降低抑郁、焦虑评分。
简介:摘要目的调查岛礁官兵焦虑、抑郁情绪状态的严重程度并探讨其影响因素,为后续官兵心理筛查及心理健康维护提供理论依据。方法采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、大五人格量表、人际关系量表和心理弹性量表,对岛礁官兵的情绪状况及相关因素进行评估。结果出现焦虑情绪的官兵人数占总测评人数的34.14%,出现抑郁情绪的官兵人数占总测评人数的65.51%,岛礁官兵的焦虑、抑郁评分与中国人常模比较差异有统计学意义(P<0.01);人际关系调查显示,16.11%的官兵在人际关系方面存在较严重的困扰,同时在交谈、交友、待人接物、同异性交往等方面存在不同程度的困扰;焦虑、抑郁情绪与人格特质中的神经质呈显著正相关(P<0.01),与其他人格特质呈显著负相关(P<0.01),与人际关系各维度均呈显著正相关(P<0.01),与心理弹性各维度呈显著负相关(P<0.01);多元线性回归分析,神经质维度、人际关系交谈、待人接物方面、心理弹性力量性维度对焦虑情绪有影响;力量性维度、乐观性维度、神经质维度和人际关系交谈方面对抑郁情绪有影响。结论岛礁官兵存在明显的焦虑抑郁情绪,且人格特质、人际关系和心理弹性各维度能在不同程度上影响焦虑、抑郁情绪。
简介:摘要目的探讨心理护理干预在肺结核咯血患者治疗中的应用效果及对患者焦虑、抑郁评分与生活质量改善的作用。方法选择该院2017年3月至2018年3月收治的肺结核咯血患者86例,随机分为常规组与观察组,各43例。对常规组患者在治疗中展开一般护理干预,对观察组患者则在常规组基础上展开心理护理干预,对比观察两组患者在经护理后的应用效果、焦虑与抑郁评分变化、生活质量改善情况。结果观察组患者行护理干预后,其止血效果更优于常规组,患者咯血停止时间较之常规组缩短;且观察组患者SAS、SDS评分明显降低,生活质量、对护理干预的满意度相比常规组得到较大改善,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对肺结核咯血患者在临床治疗中给予心理护理干预,可有效改善其咯血症状,缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,并进一步提高其生活质量,值得在临床中普及应用。
简介:摘要目的分析抑郁、焦虑情绪对社区老年人睡眠质量的影响,为预防老年睡眠障碍提供依据。方法采用整群抽样。自行设计调查表、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、抑郁症状筛查量表(PHQ-9)、广泛性焦虑量表(GAD-7)对955名60岁及以上社区老年人进行调查。了解社区老年人睡眠质量现况以及评估抑郁焦虑对睡眠质量的影响。结果被调查者睡眠障碍、抑郁、焦虑检出率分别为234(24.5%)、182(19.1%)、137(14.3%)。抑郁、焦虑评分与老年人睡眠质量各维度得分及总分呈正相关(rs:0.115~0.558,均P<0.01)。调整性别、年龄、睡前进食、睡前饮茶等混杂因素发现:抑郁、焦虑是老年睡眠障碍的危险因素,抑郁老年人患睡眠障碍的风险是非抑郁老年人的3.555倍(95%CI:2.235~5.653,P<0.05);焦虑老年人患睡眠障碍的风险是非焦虑老年人的1.812倍(95%CI:1.070~3.070,P<0.05)。抑郁、焦虑对老年睡眠障碍的多因素调整人群归因危险度分别为32.56%、16.09%,抑郁与焦虑的综合作用为38.87%。结论抑郁、焦虑是老年睡眠障碍的重要危险因素,加强老年人群抑郁、焦虑的识别和干预有益于改善社区老年人睡眠质量。
简介:摘要目的探讨稽留流产患者的焦虑、抑郁情绪与睡眠质量的关系。方法选取苏州市相城区第三人民医院2017年11月至2018年12月接诊的稽留流产患者95例为观察组,同期选择健康妊娠者95名为对照组,行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分,分析稽留流产患者情绪改变的影响因素。结果观察组SAS评分[(62.58±8.02)分]、SDS评分[(57.43±5.36)分]、PSQI评分[(9.81±1.58)分]均高于对照组[(34.27±6.97)分、(33.81±5.18)分、(6.94±1.01)分,P均<0.05]。年龄、文化程度、流产史、婚龄、家庭月收入是稽留流产患者情绪改变的影响因素。结论稽留流产患者多有焦虑、抑郁情绪,且睡眠质量降低,可能与年龄、文化程度、流产史、婚龄、家庭月收入等因素有关。
简介:摘要目的对炎症性肠病患者进行焦虑、抑郁问卷调查分析,为患者的心理干预提供依据。方法纳入南方医院2017年1~12月消化科门诊及住院患者100例,通过现场或网络发放问卷的方式,采用一般资料问卷、抑郁-焦虑-压力自评量表进行调查。结果100例炎症性肠病患者抑郁-焦虑-压力自评量表得分为(55.21±9.56)分,其中,抑郁(15.72±6.20)分,焦虑(10.08±3.90)分,压力(20.93±5.34)分。本组焦虑症状患者98例(98%),处于压力状态的患者100例(100%),有抑郁症状患者97例(97%)。抑郁-焦虚-压力自评量表中评分最高的单项分别为"我感到很难去主动开始工作","我担心一些可能让自己恐慌或出丑的场合","我觉得自己对不久的将来没有什么可期盼的","我感到由于沮丧","我无缘无故地感到害怕";单项平均得分分别为(2.4±0.021)、(2.8±0.016)、(2.7±0.007)、(2.3±0.033)、(2.5±0.025)分。因此,造成患者出现不良心理状态的原因可概况为工作方面困扰、社交方面困扰与认知功能障碍三个方面。结论炎症性肠病患者多存在不同程度的焦虑、抑郁以及压力,造成这种情况的主要原因与疾病的控制情况、家庭情况、工作方面困扰、社交方面困扰及认知功能障碍等有关。因此,需对患者进行针对性心理干预与家庭社会支持,才能最大限度地消除患者的不良心理状态,促进疾病的控制与康复。
简介:摘要目的探讨贝克抑郁量表(Beck depression inventory,BDI)评分对透析患者预后的预测截点。方法采用回顾性队列研究分析方法,纳入2006年4月1日至2017年8月1日在中山大学孙逸仙纪念医院开始透析的患者,收集患者进入研究时的临床资料。随访终点定义为死亡或截至2019年12月1日。采用限制性立方样条回归模型评估BDI评分与全因死亡之间的剂量反应关系,探索BDI评分对全因死亡产生正性效应的截点,并根据该截点将患者分为高BDI评分组和低BDI评分组。采用Kaplan-Meier法和Log-rank检验比较两组患者的累积生存率。采用Cox回归模型分析BDI评分对透析患者全因死亡的预测作用。采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)来分析BDI评分对预后的预测价值。结果共109例患者被纳入最终分析,年龄(50.2±12.5)岁,女性52例(47.7%),随访(69.1±29.9)个月,发生全因死亡21例(19.3%)。限制性立方样条图结果显示10分是BDI评分对透析患者死亡产生正性效应的截点。Kaplan-Meier生存分析结果显示,高BDI评分组(BDI评分>10分,n=52)患者全因死亡率显著高于低BDI评分组(BDI评分≤10分,n=57,Log-rank检验χ2=6.548,P=0.011)。多因素Cox回归分析结果显示,BDI评分增加(HR=1.06,95%CI 1.02~1.11,P=0.007)和BDI评分>10分(HR=2.97,95%CI 1.13~7.80,P=0.027)是透析患者全因死亡的独立影响因素。BDI评分预测透析患者3年和5年全因死亡的ROC曲线下面积分别为0.772(95%CI 0.629~0.914,P=0.021)和0.741(95%CI 0.589~0.894,P=0.006)。结论10分是BDI评分对透析患者全因死亡产生正性效应的截点。BDI评分>10分是透析患者全因死亡的独立影响因素。
简介:摘要目的了解哮喘-慢阻肺重叠(ACO)患者合并焦虑和(或)抑郁的发生情况,探讨其相关因素。方法选取2018年3月至2019年3月在中国医科大学附属第一医院呼吸内科门诊就诊或随访的稳定期ACO患者53例、哮喘患者74例和慢阻肺患者138例,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对三组患者进行焦虑、抑郁状态评估,并分析ACO患者发生焦虑和(或)抑郁的危险因素。结果ACO、哮喘及慢阻肺组合并焦虑的患者数分别为33例(62.3%)、35例(47.3%)和69例(50.0%),合并抑郁的患者数分别为29例(54.7%)、25例(33.8%)和58例(42.0%),ACO组合并抑郁的患者比例明显高于哮喘组(P<0.05)。ACO、哮喘及慢阻肺组同时合并焦虑和抑郁的患者数分别为28例(52.8%)、24例(32.4%)和52例(37.7%),ACO组明显高于哮喘组(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分≥10分是ACO患者发生焦虑(OR=15.000;P<0.01)和(或)抑郁(OR=8.667;P<0.01)的独立危险因素。结论焦虑、抑郁常见于慢性气道疾病患者,与哮喘患者对比,ACO患者更易合并焦虑和(或)抑郁,对CAT评分高的ACO患者应重视焦虑/抑郁的筛查。
简介:摘要目的了解新疆地区疼痛患者合并焦虑抑郁的发病情况,为新疆地区疼痛患者的治疗提供理论依据。方法采用随机抽样的方法,选取年龄20~80岁的门诊患者,调查人员采用疼痛数字评分法(Numerical Rating Scale, NRS)对患者进行疼痛程度调查,将NRS评分≥1分的患者定义为疼痛患者,共纳入不同程度疼痛的患者1 012例。采用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale, SAS)和抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale, SDS)进行焦虑情况和抑郁情况的评定,使用电刺激仪进行痛阈和耐痛阈的测定。记录所有患者年龄、性别比等一般情况及疼痛部位、程度、持续时间等。SAS评分≥50分表示存在焦虑状态,SDS评分≥53分表示存在抑郁状态。根据SAS评分和SDS评分分别将患者进行分组[焦虑组(361例)、非焦虑组(651例),抑郁组(306例)、非抑郁组(706例),焦虑抑郁组(193例)、焦虑非抑郁组(102例)、抑郁非焦虑(36例)、非焦虑非抑郁组(221例)],分析比较上述相关指标。结果焦虑组患者年龄、NRS评分、女性患者占比、慢性疼痛占比高于非焦虑组(P<0.05),抑郁组患者NRS评分、女性患者占比、慢性疼痛占比高于非抑郁组(P<0.05),中度疼痛患者和重度疼痛患者SAS评分及SDS评分高于轻度疼痛患者(P<0.05),男性患者痛阈、耐痛阈高于女性(P<0.05)。焦虑抑郁组患者NRS评分高于焦虑非抑郁组、抑郁非焦虑组、非焦虑非抑郁组,焦虑非抑郁组患者及抑郁非焦虑组患者NRS评分高于非焦虑非抑郁组患者(P<0.05)。其余指标差异无统计学意义(P>0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,女性、慢性疼痛、中度疼痛是疼痛患者合并焦虑的独立危险因素,而女性、慢性疼痛、中度及重度疼痛是疼痛患者合并抑郁的独立危险因素。结论女性、慢性疼痛、中度[和(或)重度]疼痛是疼痛患者合并焦虑和(或)抑郁的独立危险因素。
简介:摘要目的运用概化理论考察简式抑郁-焦虑-压力量表(depression-anxiety-stress scale,DASS-21)在青少年中的测验信度。方法2021年11—12月,采用DASS-21对贵州和四川三所中学的458名在校生进行测试。基于多元概化理论(multivariate generalization theory,MGT)计算概化系数、可靠性指数以及方差贡献率。采用mGENOVA 2.1进行数据分析。结果DASS-21全量表的概化系数和可靠性指数分别为0.927和0.922,抑郁、焦虑和压力分量表的概化系数在0.808~0.840之间,可靠性指数介于0.789~0.832之间。抑郁、焦虑和压力分量表对全域总分的贡献率分别是33.20%,33.94%和32.86%,压力分量表(34.95%)对相对误差方差的贡献最大,焦虑分量表(36.98%)对绝对误差方差的贡献最大。结论DASS-21在青少年群体中具有较好的测验信度,在实际评估青少年负性情绪时既可用作常模参照测验,也可以作为标准参照测验。
简介:摘要目的了解哮喘-慢阻肺重叠(ACO)患者合并焦虑和(或)抑郁的发生情况,探讨其相关因素。方法选取2018年3月至2019年3月在中国医科大学附属第一医院呼吸内科门诊就诊或随访的稳定期ACO患者53例、哮喘患者74例和慢阻肺患者138例,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对三组患者进行焦虑、抑郁状态评估,并分析ACO患者发生焦虑和(或)抑郁的危险因素。结果ACO、哮喘及慢阻肺组合并焦虑的患者数分别为33例(62.3%)、35例(47.3%)和69例(50.0%),合并抑郁的患者数分别为29例(54.7%)、25例(33.8%)和58例(42.0%),ACO组合并抑郁的患者比例明显高于哮喘组(P<0.05)。ACO、哮喘及慢阻肺组同时合并焦虑和抑郁的患者数分别为28例(52.8%)、24例(32.4%)和52例(37.7%),ACO组明显高于哮喘组(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分≥10分是ACO患者发生焦虑(OR=15.000;P<0.01)和(或)抑郁(OR=8.667;P<0.01)的独立危险因素。结论焦虑、抑郁常见于慢性气道疾病患者,与哮喘患者对比,ACO患者更易合并焦虑和(或)抑郁,对CAT评分高的ACO患者应重视焦虑/抑郁的筛查。
简介:摘要目的探讨白塞病患者的抑郁焦虑状况及其影响因素。方法连续收集住院白塞病患者142例的基本信息和临床资料,选择我院同一周期体检健康的志愿者作为对照组。采用抑郁、焦虑自评量表分别指导患者自评。采用t检验、方差分析、χ2检验、Logistic回归分析对数据进行统计。结果①142例白塞病患者抑郁、焦虑和抑郁合并焦虑发生率分别为36.6%(52/142)、31.7%(45/142)、23.2%(33/142)。②社会因素分析:抑郁组和非抑郁组在就业情况、收入水平、医疗保险类型中差异有统计学意义(χ2=8.020、χ2=15.489、χ2=35.712,P<0.05);焦虑与非焦虑组在收入水平、医疗保险类型中差异有统计学意义(χ2=7.288、χ2=29.376,P<0.05)。居住在农村、低收入水平、自费医疗是白塞病抑郁的危险因素(B=-1.787、B=-0.697、B=1.931,P<0.05);自费医疗是白塞病焦虑的危险因素(B=2.132,P<0.05)。③临床因素分析:抑郁组眼损害所占比例较高,2组间差异有统计学意义(χ2=7.450,P<0.05),焦虑组消化道受累所占比例较高,2组间差异有统计学意义(χ2=4.872,P<0.05)。BDCAF与EMRAI评分均与抑郁评分呈正相关(r=0.245,P<0.05;r=0.265,P<0.05);亦均与焦虑评分呈正相关(r=0.385,P<0.05;r=0.388,P<0.05)。白塞病皮肤黏膜病变活动与抑郁焦虑评分均呈正相关(r=0.333、r=0.502,P<0.05)。④外周血分析:血清CRP、IL-6水平与抑郁评分呈正相关(B=0.213,P<0.05;B=0.483,P<0.05);血清CRP水平与焦虑评分呈正相关(B=0.158,P<0.05)。结论白塞病患者抑郁、焦虑发生率较健康人群高;白塞病活动期,眼、消化道受累的患者容易产生抑郁焦虑情绪;血清CRP、IL-6水平与抑郁焦虑评分呈正相关。