简介：9月5日是个平常的日子，可对于英特尔公司的10万余员工来说，却并不平常——这天的头顶上突然间悬起了一柄大裁员的利剑：1．05万个庞大的裁员名额，每5-10个英特尔人中，就有一人不得不遗憾地离开……阵痛袭来，一时间人心浮动。而它的死对头AMD则站在远处露出诡秘的微笑。

简介：

简介：应开办指定时间装移机业务张步全近年来，随着通信能力的增强，市话装移机难基本得到缓解，待装待移时限大大缩短，受到用户的普遍欢迎。然而，从用户的实际需要看，并非都是越快越好。例如，近日某用户反映邮电局给他家迁移电话的速度太快了，要求尽快恢复，以后再移，并...

简介：最近一段时间,华夏幸福重磅消息不断,小镇项目裁员、退出出行行业、引入险资……一系列自救行动亦导致股价下滑,传递出一则信号--华夏幸福"不幸福"。房地产业这个"寒冬"对于华夏幸福(600340.SH)而言,似乎更加寒冷。最近一段时间,华夏幸福重磅消息不断,小镇项目裁员、退出出行行业、引入险资……一系列自救行动亦导致股价下滑,传递出一则信号--华夏幸福"不幸福"。

简介：

简介：

简介：23日，美国纸业大王金佰利-克拉克公司加入了裁员潮流，宣布裁员6000人，约占公司总雇员的10％，并出售或关闭旗下约20％的工厂。

简介：仲裁地在国际商事仲裁中扮演了非常重要的角色，但由于网络空间的虚拟性导致了网上仲裁地的不确定性。因此有必要对确定网上仲裁地的各方理论进行梳理，以期明确确定网上仲裁地的原则及方法。关键词网上仲裁；仲裁地中图分类号D997.4文献标识码A一、网上仲裁地的“缺失”就传统的国际商事仲裁而言，仲裁地是一个极其重要的连接因素，在确定仲裁协议准据法、仲裁程序法及仲裁裁决的承认与执行或撤销等方面，有重要的作用。而因特网是一个全球性、开放性的技术体系，是由相互连接并使用特别计算机软件的计算机群组成的一个虚拟空间。因特网既是一个信息传输的渠道，又是一个虚拟的电子空间。它以电脑为交流的工具，打破了地域界限。我们可以把网上仲裁分为两种情况一种是传统的常规仲裁机构在原来的基础上新开设的网上仲裁业务，这样，网上仲裁的仲裁地还可以依照传统方法来确定。第二种情况是纯网上仲裁。提交在网上仲裁的案件，其程序包括仲裁申请和仲裁案件的立案、答辩或反请求、仲裁庭的组成、仲裁审理或仲裁裁决的作出，均在网上进行。其本身的无国界性或无地域性决定了要对网络套用传统的规则非常困难。因此在这种情况下就很难说哪里是网上仲裁机构的所在地。如果又找不到其他连接点，比如当事方没有约定仲裁地，仲裁员凭借“善良及公允”原则来仲裁，没有明确适用某国法律，各方身处异地，仲裁全过程在网上完成，那么，在确定仲裁地的过程中将会困难重重，甚至不能确定。这种情况被形象地称为“仲裁地缺失或落空”。二、确定网上仲裁地的几种观点（一）以仲裁员所在地确定仲裁地仲裁庭采用独任制进行仲裁时，以独任仲裁员所在地为仲裁地，采用合议制进行仲裁时，以首席仲裁员所在地为仲裁地。此种确定方法中“所在地”的确定存有很大争议，到底是住所地还是居住地，各个国家都有自己的相关规定，存有差异。此外，所在地是仲裁程序开始时仲裁员所在地，还是仲裁裁决作出时仲裁员所在地，此种观点显然提供了一个模棱两可的答案，此外现代社会生活中，仲裁员跨国界的频繁流动更加剧了仲裁员或首席仲裁员所在地的不确定性。有学者将其缺陷总结为它破坏了法律的可预见性原则，导致当事人不能预见裁决将在什么法律体系下作出。（二）以进行仲裁的计算机服务器的地理位置确定仲裁地在整个的仲裁程序中可能会涉及到多个位于不同国家不同地点的网络服务器，到底以哪个为准我们难以确定。“即使使用同一个网络服务商所提供的网络服务，在仲裁程序中，各种电子数据信息的传送也会通过不同的服务器，从而会经过不同的国家和不同的法域，一个仲裁员可以通过不同的网址利用不同的服务器发送信息从而进行案件程序，服务器所在地同样难以确定。”况且这种确定仲裁地的方法常常会使由仲裁地确定的特地法律的选择变成随机的、偶然的事情，很有可能与当事人或者实质性交易没有联系，这样的确定方式是不合理的。（三）以仲裁员发送和接收电子信件所在地确定仲裁地这种确定方式同样有着极大的不确定性。由于发送和接收电子邮件的动作存在于虚拟的空间，因此无形的数据信息何时才能算做发送或接收成功以及该行为发生的确切地点不易确定。以收发电子邮件为例，是以网络邮箱服务提供者接收到信息的地点为准，还是以收件人电子邮箱所在地或者信件下载保存的电脑所在地为准，无法形成确定的结论。上述几种确定仲裁地的方法，都是试图找出网络与地理位置间的某些因素，把网络空间地域化，以确定与特定法律的联系。这几种确定仲裁地的方法看似非常的具体，但运用这些僵硬的规则实际上根本无法最终去确定一个连接点。三、网上仲裁地的确定从上一部分可以看出，为解决这一仲裁地“缺失”现象，学者们提出了许多不同的确定网上仲裁地的方法，如仲裁员所在地说、服务器所在地说、网址所有者或控制者所在地说等。但以上方法都存在着不能自圆其说的矛盾。笔者认为，可以引人以下原则和理论1.当事人意思自治原则当事人可以在仲裁协议中合意假定某一地点为仲裁地。这一地点不必是仲裁发生的特定物理场所，而是因为法律赋予当事人选择仲裁地的权利而产生的效力。当然，虽然当事人可以合意选择，但是选择应当在与案件有密切联系的场所范围内，如常设仲裁机构的所在地、仲裁员或者一方当事人的住所地或本国、开始仲裁地等。2.最密切联系原则在当事人没有合意确定仲裁地的时候，由仲裁庭根据案件的需要依该原则确定一个仲裁地。这个仲裁地须与案件有密切联系，以便更好地解决纠纷。在网上仲裁情况下，与此有密切联系的场所通常包括常设仲裁机构所在地、开始仲裁程序地、仲裁程序终结地、仲裁员的住所地或本国，等等。依据仍是联合国《国际商事仲裁示范法》规定，如未达成此种协议，仲裁地点应由仲裁庭确定，要照顾到案件的情况，包括当事各方的方便。《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》规定，除当事人双方对仲裁在何地举行已达成协议外，仲裁地点由仲裁庭在考虑仲裁的各种情况后决定。从立法中可看出，这两个原则处于不同的适用层次。在一个案件中，应当最大化地尊重当事人的意思，首先适用当事人意思自治原则，如果当事人无法达成合意或者由于其他原因没有假定一个仲裁地，那么才能适用最密切联系原则，由仲裁庭指定一个仲裁地。3.“非内国化仲裁”理论仲裁非内国化理论是最近二十年发展起来的理论。目前已成为国际商事仲裁中令人注意的一种趋势。该理论认为，国际商事仲裁可以不受仲裁程序地国法律的限制，仲裁裁决的法律效力也不必由仲裁地国的法律赋予。任何法院都不得撤销该裁决，但可以不承认该裁决的法律效力并拒绝执行。根据这种理论，国际商事仲裁可以不附着于仲裁地而四处“漂流”，即没有“国籍”。尽管仲裁会受所在地法律的制约，但仲裁与法院活动终究是不同的。法院活动会受到法院地法的支配，而仲裁则应与其所在地法律管辖适当分离，即主张仲裁应是超越国家的。该理论避免了在线仲裁的仲裁地真空问题。这种弱化仲裁与其所在地之间的关系，让国际商事仲裁超脱于所在地国家法律控制的表现，实际上有利于仲裁规则的统一化，这对于解决网上仲裁地空缺也是有着相当大的实践意义的。

简介：澳大利亚的行政仲裁是根据1975年颁布实施的《行政上诉仲裁庭法案》进行工作的。其主要职能是受理或复审由其联邦（政府）部门作出的影响到公民利益的各种决定，如：社会保障、个人资料查询自由、赔偿、税收等申请。其机构设置为：各州设有行政仲裁庭办事处，联邦政府设有行政上诉仲裁庭（AAT），该机构是政府的职能部门，属政府公务员系列。仲裁庭主席由联邦政府任命（男性长官可工作到70岁），由澳大利亚联邦法官担任。其成员包括法官、律师、医师。社会工作者和其他在仲裁方面拥有特别专长的人士。提起仲裁及上诉仲裁的程序1．内部复审阶段当事人对联邦各级政府部门对其诸如：津贴、抚恤金的给付不足，赔偿申请被拒绝，对审计部门作出

简介：摘要： 随着电力体制改革深度与广度的不断增加，电力工程市场化愈发成熟与完善，电力用户业扩工程的管理与建设也慢慢发展为政府关注的热点问题、社会舆论的焦点问题以及电力用户反映的重点问题。其一方面与电力企业自身的社会形象密切关联，另一方面也与社会大众的切身利益息息相关。为了提高电力市场的公正、公平、公开，电力企业需要全力实行业扩保证工程的公开透明化，从而对业扩工程实施规范化管理，满足业扩“三不指定”的基本要求

简介：

简介：

简介：万达网科自从2017年下半年开始分批裁员。万达网科的《劳动合同解除通知》内容显示,公司与员工从2018年1月1日起解除劳动合同,此外,万达网科向离职员工支付1个月工资作为代通知金,支付2个月工资作为补偿金,万达网科为员工缴纳的社会保险到2017年12月为止。

简介：上海小额消费争议仲裁中心于3．15消费者权益保护日宣告成立，消费者维权又有了一条新的途径

简介：摘要：随着计量事业的迅猛发展，计量对质量的保证作用日益明显，人们的计量意识日益增强。近年来，在通过电能计量装置所提供的电能的量值结算所造成的一些纠纷越来越多，因此，对于电力计量器具仲裁检定应引起技术机构的高度重视。

简介：国际商事仲裁的灵活性要求仲裁庭在认定涉案事实时不严格拘泥于诉讼中的证据规则。大陆法系与普通法系在举讧、质证、认证等规则上存在一定的冲突，《IBA证据规则》《贸仲证据指引》等软法性文件则试图就这种冲突加以弥合。国际商事仲裁庭审程序中的证据事项应坚持以仲裁庭的自由裁量权为主导，适当考虑来自不同法域证据实践的特殊证据规则，着力实现现代仲裁的国际化与自治性优势。

简介：电子商务仲裁相对于一般商事仲裁在承认与执行仲裁裁决方面面临更大的挑战,这些挑战集中表现为电子商务仲裁协议（条款）的＂书面形式＂问题以及网上仲裁地的确定问题。我国在承认与执行电子商务仲裁裁决时,应该将电子仲裁协议（条款）视为书面形式;应该以当事人意思自治原则为主,以最密切联系原则为补充的方法确定网上仲裁地;亦应按照《承认及执行外国仲裁裁决公约》在电子商务仲裁中对非国内仲裁裁决予以承认与执行。

简介：随着人类社会的开展，法律也在不断地进步，人们对法律价值的了解也显得尤为深入。而法的价值本身又是一个既存在协调又具有矛盾的体系。关于法的正义与效率这两个价值的关系的争议问题，也是一直以来被各个学界所讨论的一个话题。仲裁，它是我们在现实生活中处理有关国际性的商事纠纷的其中一种形式，也是我们长期以来在现实有关贸易买卖中形成的一种解决纠纷的方式。有学者对其基本内容进行了写作，但不足的是，对国际商事仲裁的有关价值取向问题并没有过多的研究。在此，本人在法理学正义与效率的关系中通过比较分析来对国际商事仲裁的价值取向问题进行有关的探讨，并在最后结论中，打破传统的仲裁效率优先的观点，倾向仲裁回归到正义的实现上来。

简介：本文首先对国际商事仲裁制度发展历程进行了回顾,公共权力与民间权力的冲撞导致了人类社会争端解决方式的不断变化。公权力对私力救济,特别是现代国际商事仲裁活动的介入,既对当代仲裁制度的扩大与发展提供了司法支持,也有＂公共政策＂及司法监督等实践而形成的制约。本文从法理角度出发,论述了国际商事仲裁与司法监督的关系。并最终将其扩展至实践,提出了在现实冲突下的解决方式,以期达到公共权力与仲裁方式的彼此包容,相互促进。

简介：