简介：【摘要】目的 探讨氯吡格雷结合奥扎格雷治疗急性脑梗死效果。方法 选取2019年2月-2021年2月我院收治的98例急性脑梗死患者，随机分为两组，对照组进行氯吡格雷治疗，研究组在对照组基础上进行奥扎格雷治疗。比较两组凝血指标、D-二聚体水平及NIHSS评分。结果 与对照组比较，研究组PT、APTT水平更高，PLT、FIB、FIB水平更低(P＜0.05)；与对照组比较，研究组D-二聚体水平及NIHSS评分更低(P＜0.05)。结论 对急性脑梗死患者进行氯吡格雷结合奥扎格雷治疗，效果理想，可改善患者凝血指标及神经功能，安全性较高。因此，氯吡格雷结合奥扎格雷治疗值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析冠心病采用氯吡格雷治疗的效果。方法：以2019年1月为起始时间，以2020年10月为截止时间，以60例冠心病患者为对象，随机双盲分组法经分2组对象研究，各组为30例。采用阿司匹林治疗参照组，在此前提下采用氯吡格雷治疗试验组。比较2组对象心血管不良事件发生率及总有效率。结果：2组对象对比心血管不良事件发生率的数据表明试验组更低，满足统计要求（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 纳入2022年4月-2023年9月在我院进行治疗的42例脑梗死患者为研究对象，随机平均分为两组，各21例。对照组仅仅使用阿司匹林进行治疗，观察组使用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗，对比治疗效果。结果 治疗前两组患者的神经功能缺损情况和日常生活活动能力评分差异不大（P＞0.05），治疗后均有所改善，观察组患者的神经功能缺损评分更低，日常生活活动能力评分更高，差异（P＜0.05），观察组患者用药治疗期间的不良反应产生率为4.76%，明显低于对照组的33.33%，差异（P＜0.05）。结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死比单一阿司匹林效果更好，而且副作用更低，用药安全性更高，可以作为治疗脑梗死的首要药物进行推广。

简介：

简介：摘要： 目的 ：探究脑梗塞患者应用 阿司匹林 联合 氯吡格雷 治疗的效果。 方法 ：以医院诊治的 82 例脑梗塞患者为研究对象，采用随机数表法分为人数相同的对照组和研究组（ n=41 ），前者采用阿司匹林治疗，后者在前者的基础上联合 氯吡格雷 治疗，观察两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组神经功能缺损评分及日常生活能力改善情况均优于对照组， P<0.05 。 结论 ：在脑梗塞患者治疗中，应用 阿司匹林 联合 氯吡格雷 治疗可以改善患者神经功能，提升患者日常生活能力，值得大力推广和引用。

简介：

简介：摘要氯吡格雷在临床上主要被应用于缺血性脑卒中和冠心病的防治中，同时其可能导致患者出现较多的血液系统、消化系统不良反应，甚至可对患者的生命构成威胁。临床医师与患者需对氯吡格雷所导致的不良反应引起足够的重视，在用药过程中做好安全性监测，适当应用联合用药，并选用替代治疗药物。

简介：【摘要】目的 探究阿司匹林联和氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 选取2022年2月-2023年8月在我院进行治疗的32例脑梗死患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各16例。对照组使用氯吡格雷治疗，实验组使用阿司匹林联和氯吡格雷治疗，对比治疗效果。结果 观察组患者神经功能受损评分明显低于对照组，日常生活能力评分明显高于对照组，差异（P＜0.05），通过对比可以看出两组患者用药不良反应差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论 对脑梗死患者使用阿司匹林联和氯吡格雷联合治疗，能够通过治疗效果，保护患者大脑神经功能，并且不会增加不良反应，值得临床治疗推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析氯比格雷在急性心绞痛治疗中的应用。方法：选择2020年1月-2022年1月，医院接诊的100名急性心绞痛患者，按照随机数字表法将患者分成两组，实验组与对照组，每组50名，实验组患者采用氯比格雷治疗，对照组患者采用阿司匹林，对比两组患者心绞痛发生情况，以及患者治疗的效率。结果：从患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间来看，实验组明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。从患者治疗效果来讲，实验组患者治疗效果明显好于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：急性心绞痛患者应用氯吡格雷治疗，作用效果明显，能够有效提高治疗效率，减少发作频率，缩短疾病持续时间，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析氯吡格雷片与阿司匹林治疗冠心病的临床应用效果。方法 选取2019年11月-2021年8月本院收治的120例冠心病患者，以随机抽签法分组，各60例。对照组给予阿司匹林肠溶片治疗，观察组给予硫酸氢氯吡格雷片治疗。对比治疗效果。结果 观察组活化部分凝血活酶时间、凝血酶原活动度水平均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法 研究对象为70例脑梗死患者，以电脑随机法分为观察组（n=35）、对照组（n=35）两组，对照组给予阿司匹林治疗，观察组在阿司匹林治疗的基础上联合氯吡格雷治疗，对比治疗效果，研究起止时间为2021年1月-2022年1月。结果 观察组不良反应少于对照组；观察组的C反应蛋白水平优于对照组（P〈0.05）。结论 对脑梗死患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗，患者的并发症更少，C反应蛋白水平更好，更具临床优势，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨分析对冠心病患者采用氯吡格雷与阿司匹林治疗的效果。方法 选取我院2021年1月到2022年7月期间收治的106例冠心病患者为研究对象，根据双色小球法进行平均分组（参照组与研究组），均为53例。参照组接受单纯阿司匹林药物治疗，研究组联合氯吡格雷药物治疗。观察对两组的治疗效果。结果 研究组的治疗效果优于参照组（P＜0.05）。结论 对冠心病患者采用氯吡格雷与阿司匹林治疗，能够取得更为确切的疗效，切实改善患者的病情，减轻其不适症状，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析对于老年冠心病患者合用氯吡格雷、阿司匹林的治疗价值。方法：对照组患者以阿司匹林治疗，观察组合用氯吡格雷、阿司匹林治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；施治前LVEF、LVEDD 2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比LVEF为观察组更高，LVEDD 为观察组较低P＜0.05。结论：对老年冠心病患者合用氯吡格雷及阿司匹林进行治疗能够改善患者的心功能，并显著提升治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床效果。方法 选取我院于2019年6月-2020年3月收治的心肌梗死患者94例，采用单双号法将其按照治疗方式的不同分为对照组（使用阿司匹林治疗）和观察组（采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗），比较两组患者治疗效果及并发症发生率。 结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探究阿司匹林以及氯吡格雷在心血管内科治疗成果。方法选取我院近一年内收治的拟实施PCI治疗的冠心病患者110例作为心血管内科治疗的例子，采用随机数字表法分为联合组和对照组，各55例，联合组服用阿司匹林联合小剂量氯吡格雷治疗，对照组仅采用阿司匹林治疗，对比两组治疗前后的肌酸激酶(CK)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、P选择素(PS)水平、治疗后1年两组患者各类MACE的发生率、不良反应发生率。结果治疗前，两组患者的血清CK、AST、LDH、PS水平差异不具有统计学意义；治疗后，联合组的血清CK、AST、LDH、PS水平均显著低于对照组；治疗后，两组患者的血清CK、AST、LDH、PS水平较治疗前均显著降低；治疗后随访1年，联合组的MACE发生率为10.91%，显著低于对照组的25.45%，差异具有统计学意义；治疗过程中，联合组的不良反应发生率为10.91%，显著低于对照组的27.27%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论阿司匹林联合小剂量氯吡格雷在心血管内科中具有保护心肌、减少MACE发生率、降低不良反应的作用。