简介:摘要目的探讨经阴道广泛子宫切除术治疗宫颈癌的临床疗效。方法选取2018年1月~2019年3月期间收治的宫颈癌患者20例采用经阴道子宫切除术治疗,对患者手术时间,肛门排气时间进行比较。结果手术时间平均320±55min,肛门排气时间35±3h。无髂血管及输尿管、膀胱等盆腔器官损伤,术后无尿瘘等严重并发症。结论经阴道手术可在直视下准确地确定切除阴道壁的长度,特别是对于肥胖者实施本手术更为合适。经阴道广泛子宫切除术危险性小,术后反应轻,患者容易耐受。
简介:【摘要】目的:探讨腹腔镜下子宫次全切除术及护理配合的措施,并分析其效果。 方法:选取于 2018 年 8 月 -2019 年 10 月期间在我院行腹腔镜下子宫次全切除术治疗的 66 例患者作为本次的研究对象,对以上患者的手术及护理资料进行回顾性分析。 结果:所有患者均手术成功,手术时间为 42-95min ,平均 ( 62.53±6.58 ) min ;术中出血量 45-98ml , 平均 ( 71.52±6.66 ) ml ;术后当日有 8 例患者出现穿刺孔少量渗血,对患者进行更换敷料等处理后未再发生出血情况; 48h 的尿管留置时间,所有患者均在术后 48h 内排气,并且能够下床适量活动,术后住院时间为 4-9d , 平均 ( 5.11±0.52 ) d 。 结论:在腹腔镜下子宫次全切除术过程中给予患者精心、科学、全面的护理配合能够大大提高手术效果,对促进患者术后康复等具有重要作用,值得借鉴。
简介:摘要目的比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法将本院2016年3月-2018年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术(LTH组)与腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH组),其中LTH组55例,LAVH组63例,比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切口愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义(P>0.05)。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术,建议推广运用。
简介:【摘要】目的:探究全子宫及次全子宫切除术治疗子宫肌瘤的疗效,分析对患者卵巢功能产生的影响,分析临床可应用价值。方法:以本院中2022年5月-2024年5月间接收的70例子宫肌瘤患者的临床资料进行回顾,并作为试验对象,采用计算机排列法进行分组,组名为对照组和实验组,每组中各含35例患者。对照组实行全子宫切除手术治疗,实验组实行次全子宫切除术治疗。对比两组患者的疗效。结果:本次实验结果表明,实验组患者各卵巢功能指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:全子宫及次全子宫切除术在治疗子宫肌瘤方面均显示出良好的疗效,但次全子宫切除术在保护卵巢功能方面具有显著优势,次全子宫切除术作为治疗子宫肌瘤的选择,值得临床推广应用,尤其适用于希望保留生育能力的患者。
简介:【摘要】目的 : 探讨 广泛子宫切除术后麻醉恢复期生命体征变化因素,为临床制定有效措施干预提供依据和参考。 方法:选择 2017 年 5 月 -2019 年 10 月广泛子宫切除术患者 138 例作为对象,手术后麻醉恢复期测定患者心率、体温、收缩压、舒张压水平。根据 麻醉恢复期生命体征变化 分为波动组与稳定组,查阅两组资料,记录患者年龄、术前 AST 、术后 镇痛、催醒药物使用、拔管时机、术后并发症等并完成单因素、多因素 Logistic 分析。 结果: 广泛子宫切除术患者手术前、手术后体温比较无统计学意义( P>0.05 );患者手术后心率高于手术前( P<0.05 );收缩压、舒张压均低于手术前( P<0.05 ); 138 例广泛子宫切除术患者 36 例麻醉恢复期生命体征变化,占 26.09% 。单因素及多因素 Logistic 分析结果表明:广泛子宫切除术患者生命体征波动发生率与年龄、 催醒药物使用、术前 AST 无统计学意义( P>0.05 ),与术后镇痛、拔管时机、术后并发症具有统计学意义( P<0.05 )。结论:广泛子宫切除术后麻醉恢复期生命体征变化影响因素较多,且不同因素能相互作用、相互影响 ,加强患者麻醉恢复期干预能巩固手术效果,促进患者恢复。
简介:摘要 目的 对比分析全子宫切除术不同术式的临床效果。方法 选取我院收治的行经腹部子宫全切术、经阴道子宫全切术以及腹腔镜下子宫全切术的患者作为观察对象,共计 93例,均为 2018年 1月至 2019 年 12 月间收治。并将其按照手术方式的不同分为三组,其中 31例接受经腹部子宫全切术进行治疗的纳入 A组,接受经阴道子宫全切术治疗的 31例纳入 B组,接受腹腔镜下子宫全切术进行治疗的 31例纳入 C组。对比这三组患者的手术时间、术后排气时间、术后疼痛持续时间以及住院时间。结果从手术时间上比较, A组明显短于 B组与 C组,差异显著( p<0.05);从术后排气时间上比较, B组与 C组均短于 A组,差异显著( p<0.05);从术后疼痛持续时间上比较, B组与 C组明显短于 A组,差异显著( p<0.05);从住院时间上比较, A组明显高于 B组与 C组,差异显著( p<0.05)。结论经阴道子宫全切术以及腹腔镜下子宫全切术具有创伤小、恢复快,住院时间短等优点,可适用于临床推广。
简介:摘要目的探讨不同切除术治疗子宫肌瘤的临床护理,为提高临床疗效提供理论依据。方法选取2014年8月-2015年8月我院诊治的60例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机平均分成观察组和对照组各30例,对照组患者采用开腹切除术及手术相应护理措施,观察组患者采用腹腔镜切除术及手术相应护理措施,比较两组患者治疗后各项指标的情况,分析两组患者围术期相关指标情况。结果观察组患者的各项指标明显好于对照组,且差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组术后体温明显好于对照组,存在差异,具有统计学意义(P<0.05);两组患者出血量差异无统计学意义(P>0.05)。结论对子宫肌瘤患者实施腹腔镜切除术及手术相应护理措施,能够有效提高术后恢复能力,值得在临床治疗中推广应用。
简介:摘要目的对腹腔镜子宫切除手术的术中护理配合方式进行探讨分析。方法我院对77例腹腔镜子宫切除手术患者进行了研究分析,对术中护理配合的重要性进行分析。结果全部患者均完成了手术,术中没有并发症和不良反应病例,平均手术时间(54.8±3.4)min,平均手术出血量(60~87±10.4)mL,共有5例患者术后有皮下气肿症状,针对性治疗后消失,患者平均住院(5.7±1.1)d。结论腹腔镜手术和传统手术不同,护理人员对腹腔镜的方法要熟悉,对步骤和流程熟练,术前调整仪器,术中和医生进行配合,让手术能够顺利完成,避免意外,缩短手术时间,降低手术风险,提升患者的治愈率和生存质量。